Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-24390/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-252156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н Григорьева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N А40-252156/15, принятое судьей Е.С.Игнатовой,

по заявлению конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК"

к Редькиной Лидии Николаевне

о признании недействительными сделками:

- банковскую операцию, совершенную 21.10.2015 по выдаче Редькиной Лидии Николаевне через кассу Филиала АО "РУССТРОЙБАНК" г. Пятигорск наличных денежных средств со счета Редькиной Л.Н. N 42301840816000000028, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", в размере 80.000,00 долларов США;

- банковскую операцию, совершенную 22.10.2015 по выдаче Редькиной Лидии Николаевне через кассу Операционного офиса "Ессентуки" Филиала АО "РУССТРОЙБАНК" г. Пятигорск наличных денежных средств со счета Редькиной Л.Н. N 42301810516010000047, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", в размере 1.143.772,77 руб.;

- банковскую операцию, совершенную 26.10.2015 по выдаче Редькиной Лидии Николаевне через кассу Дополнительного офиса "Юго-Западный" АО "РУССТРОЙБАНК" г. Москва наличных денежных средств со счета Редькиной Л.Н. N 42301840000140000291, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", в размере 99.194,00 долларов США и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "РУССТРОЙБАНК",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК АСВ - Меренков Д.В., дов. от 16.04.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 в отношении АО "РУССТРОЙБАНК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсный управляющий АО "РУССТРОЙБАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением признании недействительной сделкой банковскую операцию: - банковскую операцию, совершенную 21.10.2015 по выдаче Редькиной Лидии Николаевне через кассу Филиала АО "РУССТРОЙБАНК" г. Пятигорск наличных денежных средств со счета Редькиной Л.Н. N 42301840816000000028, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", в размере 80.000,00 долларов США; - банковскую операцию, совершенную 22.10.2015 по выдаче Редькиной Лидии Николаевне через кассу Операционного офиса "Ессентуки" Филиала АО 2 "РУССТРОЙБАНК" г. Пятигорск наличных денежных средств со счета Редькиной Л.Н. N 42301810516010000047, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", в размере 1.143.772,77 руб.; - банковскую операцию, совершенную 26.10.2015 по выдаче Редькиной Лидии Николаевне через кассу Дополнительного офиса "Юго-Западный" АО "РУССТРОЙБАНК" г. Москва наличных денежных средств со счета Редькиной Л.Н. N 42301840000140000291, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", в размере 99.194,00 долларов США и применении последствий недействительности сделки: - восстановить обязательства АО "РУССТРОЙБАНК" перед Редькиной Лидией Николаевной по счету N 42301840816000000028, в размере 80.000,00 долларов США, в данных бухгалтерского учета АО "РУССТРОЙБАНК", - восстановить обязательства АО "РУССТРОЙБАНК" перед Редькиной Лидией Николаевной по счету N 42301810516010000047, в размере 1.143.772,77 руб., в данных бухгалтерского учета АО "РУССТРОЙБАНК", - восстановить обязательства АО "РУССТРОЙБАНК" перед Редькиной Лидией Николаевной по счету N 42301840000140000291, в размере 99.194,00 долларов США, в данных бухгалтерского учета АО "РУССТРОЙБАНК", - взыскать с Редькиной Лидии Николаевны в пользу АО "РУССТРОЙБАНК" денежные средства в размере: - 80.000,00 долларов США, - 1.143.772,77 руб., - 99.194,00 долларов США.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" к Редькиной Лидии Николаевне о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. Не согласившись с вынесенным определением, к/у АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК АСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От Редькиной Л.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель к/у АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

В силу положений статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 3 статьи 189.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в ст. 61.2, 61.3, п. 4 ст. 61.6 указанного закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Как следует из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2015 N ОД-3660 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО "РУССТРОЙБАНК". В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела, между Редькиной Л.Н. и Банком заключены договоры банковского вклада: N 003518 от 30.04.2015 г., N 208224 от 06.07.2015 г., N 003816 от 03.08.2015 г.

В материалы дела представлены выписки по счетам Редькиной Л.Н., из которых усматривается, что по счету: - N 42301840816000000028, на основании расходно-кассового ордера N 3 от 21.10.2015 с назначением платежа "Снятие со счета вклада по договору N 000853 от 02.08.2012.", проведена банковская операция по выдаче через кассу N 20202840116000000001 Филиала АО "РУССТРОЙБАНК" г. Пятигорск денежных средств в размере 80.000,00 долларов США; - N 42301810516010000047, на основании расходно-кассового ордера N 2 от 22.10.2015 с назначением платежа "Закрытие вклада по договору N 003518 от 30.04.2015.", проведена банковская операция по выдаче через кассу N 20202810916010000001 Операционного офиса "Ессентуки" Филиала АО "РУССТРОЙБАНК" г. Пятигорск денежных средств в размере 1.143.772,77 руб.; - N 42301840000140000291, на основании расходно-кассового ордера N 12 от 26.10.2015 с назначением платежа "Снятие со счета вклада по договору N 208224 от 06.07.2015.", проведена банковская операция по выдаче через кассу N 20202840200140000002 Дополнительного офиса "Юго-Западный" АО "РУССТРОЙБАНК" г. Москва денежных средств в размере 99.194,00 долларов США.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, представленные конкурсным управляющим вышеуказанные выписки по лицевым счетам Редькиной Л.Н. не содержат отметок Банка и заверены самим конкурсным управляющим. Представленные в материалы дела вышеуказанные расходные кассовые ордера не содержат отметок Банка, а также подписи Редькиной Л.Н. напротив отметки, что "указанную в расходном кассовом ордере сумму получил". Каких-либо иных документов, подтверждающих факт выдачи денежных средств через кассу Банка, в материалы дела не представлено. Таким образом, конкурсным управляющим не доказано получение Редькиной Л.Н. оспариваемых денежных средств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что спорные банковские операции совершены 21.10.2015, 22.10.2015 и 26.10.2015, т.е. менее чем за шесть месяцев до назначения временной администрации по управлению АО "РусСтройБанк", указывая, в соответствии с п. 3. ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Однако, в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 названного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В данном случае, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что оспариваемые банковские операции выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности банка, а также того, что сумма оспариваемой сделки превышает 1% от стоимости активов должника, при этом конкурсный управляющий не привел сведения о стоимости активов Банка на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

По данным опубликованной Пресс-службой Банка России Информации от 18 июля 2016 года, на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций стоимость активов АО "Русстройбанк" составляла 18,9 млрд. рублей.

Данная сумма 18.933.406.000,00 руб. стоимости активов Банка приводится и в решении Арбитражного суда города Москвы о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, по рассматриваемому делу N А40-252156/2015-184-85 от 15 марта 2016 г. Таким образом, 1% от стоимости активов Банка составлял 189 000 000 рублей (= 18 900 000 000 руб. х 1%). Общая сумма оспариваемых по рассматриваемому заявлению сделок с Редькиной составляет: 12 259 678 рублей(=4972960 руб.-И143 773 руб.+6 142 945 руб.), согласно приведенного расчета: Курс Доллара США с 21.10.2015 г. составлял 62.1620 рублей за 1 Доллар США. 80 000 US D x 62.1620 руб. = 4 972 960 руб. Курс Доллара США с 26.10.2015 г. составлял 61.9286 рублей за 1 Доллар США. 99 194 US D х 61.9286 руб = 6 142 945 руб. 4972960 руб.+1143 773 руб.+6 142 945 руб.=12 259 678 рублей. Сумма оспариваемых сделок с участием -12 259 678 руб. составляет от стоимости активов Банка 0,064% (=12 259 678x100: 18 900 000 000).

Поскольку сумма оспариваемой сделки составляет 0,064% от стоимости активов Банка, т.е. не превышает 1 % от стоимости активов должника, то применительно к положениям п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, будучи совершенными в ходе осуществляемой Банком обычной хозяйственной деятельности, рассматриваемые сделки не подлежат оспариванию на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что по состоянию на 21.10.2015, на 22.10,2015 или на 26.10.2015 в Банке были предъявлены и не исполнены в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка такие распоряжения клиентов, которые в случае недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка должны были быть исполнены, по сравнению именно с распоряжением Редькиной Л.Н., в первую, вторую, третью и/или четвертую очереди.

При этом, само по себе появление в этот период времени у банка сложностей, не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможность применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к оспариванию действий кредитной организации по исполнению поручений ее клиентов. При ином подходе все банковские операции, совершенные кредитной организацией в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, подлежали бы признанию недействительными.

Согласно заключенных между Редькиной Л.Н. и Банком договоров банковского вклада (N 003518 от 30.04.2015 г.; N 208224 от 06.07.2015; N 003816 от 03.08.2015) - вкладчик имеет право расторгнуть договор в любое время (п.3.4.3 договоров), а также- вкладчик имеет право пополнять и изымать часть вклада в любое время(п.3.4.4. договоров). При этом все договора банковского вклада разработаны Банком и являются типовыми (публичными), п. 2 ст. 834 ПС РФ. Между тем, при наличии у Банка встречных денежных требований к вкладчику, страховое возмещение выплачивается на сумму разницы между подлежащей выплате суммой страхового возмещения и суммой встречных денежных требований Банка к вкладчику(п.8 ст.2, пп.4 п.3 ст. 6, п.7 ст. И, п.7 ст. 12.13акона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ". В случае же превышения суммы встречных денежных требований Банка к вкладчику над суммой страхового возмещения, сумма страхового возмещения не выплачивается.

Рассматриваемое по делу Заявление датировано 10 ноября 2016 г., имеет исх. N 0004599-11\16. Как указано выше, Редькиной Л.Н. было выплачено страховое возмещение АСВ Банковским ордером N27-19 от 11.01.2016 плательщик - ПАО СБ РФ выплатил 1400 000 руб. страхового возмещения АСВ по АО "Русстройбанк" на счет 42305810660101440896, код вклада 92. Изложенное свидетельствует о том, что, по состоянию на 11.01.2016 у Банка к Редькиной Л.Н. никаких встречных денежный требований не имелось, в связи с чем, ей было выплачено страховое возмещение по остатку ее вклада в АО "Русстройбанк".

При этом, поскольку КУ не представил доказательства, свидетельствующие о допущенной предпочтительности удовлетворения требований Редькиной Л.Н. перед другими кредиторами должника, как и не представил доказательства осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, суд первой инстанции правомерно Определением от 05 декабря 2017 года отказал в полном объеме в удовлетворении требований по заявлению конкурсного управляющего Банка к Редькиной Лидии Николаевне.

Довод апелляционной жалобы о том, что выплаты Редькиной Л.Н, осуществлялись в условиях неплатежеспособности Банка, подлежит отклонению. Согласно п.35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) признание сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не доказал оказание Редькиной Л.Н. большего предпочтения в отношении удовлетворения ее требований, а также, что Редькина Л.Н. была осведомлена о неплатежеспособности или недостаточности имущества банка.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N А40-252156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев С.А. Назарова