Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 17АП-17416/18

г. Пермь

01 февраля 2019 г.

Дело N А60-2443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 01 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лес" (ООО "Производственная компания "Лес"): Акчермышев Ф.Ф. (паспорт, доверенность от 27.01.2019),

от конкурсного управляющего должника Шичкиной Анны Андреевы (Шичкина А.А.): Буйнова Н.В. (паспорт, доверенность от 30.11.2018),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2018 года

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А., выразившегося в непредставлении Дмитруку Алексею Александровичу (Дмитрук А.А.) информации и возможности ознакомления с материалами дела, находящимися у конкурсного управляющего,

вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.

в рамках дела N А60-2443/2017

о признании жилищно-строительный кооператив "Западный - 1" (ЖСК "Западный - 1", ИНН 6670362409) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 ЖСК "Западный - 1" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Горностаев Евгений Леонидович (Горностаев Е.Л.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Шичкина А.А.

13.07.2018 кредитор Дмитрук А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на бездействие арбитражного управляющего, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А., выразившегося в непредставлении Дмитруку А.А. информации и возможности ознакомления с документами, указанными в требовании от 29.06.2018.

02.07.2018 Дмитрук А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на бездействие арбитражного управляющего с ходатайством об его отстранении, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А., выразившееся в

1. Неоспаривании сделок по передаче имущества в пользу ООО "СКМД" в сумме 1 163 580 249 руб. 93 коп., осуществлённых в период с 27.01.2014 по 30.12.2016, указанных в пунктах 1817-4311 Реестра произведённых инвестиций от должника к ООО "СКМД" по договору инвестирования N 2 от 15.05.2012, обязать арбитражного управляющего оспорить указанные сделки.

2. Неоспаривании реорганизации должника в форме выделения из него ЖСК "Очеретина 1" ОГРН 1169658131103, ЖСК "Очеретина 11" ОГРН 1169658137791, ЖСК "Очеретина 7" ОГРН 1169658137802, ЖСК "Очеретина 6" ОГРН 1169658137813, ЖСК "Очеретина 3" ОГРН 1169658137824, ЖСК "Очеретина 4" ОГРН 1169658137835, ЖСК "Очеретина 5" ОГРН 1169658137846, ЖСК "Очеретина 10" ОГРН 1169658137857, ЖСК "Очеретина 12" ОГРН 1169658137868, ЖСК "Очеретина 8" ОГРН 1169658137879, ЖСК "Очеретина 2" ОГРН 1169658137880, ЖСК "Очеретина 14 ОГРН 1169658138540, ЖСК "Очеретина 13" ОГРН 1169658138550.

3. Отстранить арбитражного управляющего Шичкину А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 производство по жалобе Дмитрука А.А., поступившей в суд 02.07.2018, на бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А. с ходатайством о её отстранении прекращено, в части жалобы Дмитрука А.А., поступившей в суд 13.07.2018, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А., выразившееся в непредставлении Дмитруку А.А. информации и возможности ознакомления с материалами дела, находящимися у конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий должника Шичкина А.А., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность предоставления конкурсным кредиторам какой-либо информации по их запросу; конкурсные кредиторы обладают правом осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством регулярного представления последним собранию кредиторов в установленной форме отчётов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с возможностью ознакомиться с документами, подтверждающими сведения, содержащиеся в отчёте, обязанности предоставлять сведения в иное время на конкурсного управляющего не возложено; суд не установил факт нарушения законных прав и интересов Дмитрука А.А., что также входит в предмет доказывания по этому спору, не установление данного обстоятельства является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции; на собрании кредиторов 11.05.2018 присутствовал представитель Дмитрука А.А., который имел возможность ознакомиться с отчётом исполняющего обязанности конкурсного управляющего и со всеми иными документами, следовательно, права кредитора Дмитрука А.А. на ознакомление с материалами дела нарушены не были; Дмитрук А.А., как лицо, участвующее в деле, имеет право на ознакомление с документами в арбитражном суде.

До судебного заседания от Дмитрука А.А. поступило заявление об отказе от требований о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А. в полном объёме, указывает, что его права и интересы не были нарушены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Шичкиной А.А. не возражает относительно принятия отказа Дмитрука А.А. от требований о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А.

Представитель ООО "Производственная компания "Лес" возражает относительно принятия отказа Дмитрука А.А. от требований, ссылаясь на нарушение прав кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Заявление Дмитрука А.А. об отказе от требований о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А. в полном объёме рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что заявление от имени Дмитрука А.А. подписано представителем Воробьевым Н.С., полномочия которого подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 04.04.2018.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание предмет спора, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ Дмитрука А.А. от требований о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А.

В связи с чем, определение суда первой инстанции от 17.10.2018 подлежит отмене, а производство по жалобе Дмитрука А.А. на бездействие арбитражного управляющего Шичкиной А.А. прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Дмитрука Алексея Александровича от требований о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ЖСК "Западный-1" Шичкиной Анны Андреевны.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2018 года по делу N А60-2443/2017 отменить.

Производство по жалобе Дмитрука Алексея Александровича на бездействие арбитражного управляющего Шичкиной Анны Андреевны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.Е. Васева Л.М. Зарифуллина