Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 17АП-17416/18

г. Пермь

20 февраля 2019 г.

Дело N А60-2443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от Немытько К.И. - Малахиров Б.М., доверенность от 14.11.2018, паспорт;

от Федорова С.В., доверенность от 13.11.2018, паспорт;

от третьего лица, Михеева В.Ю. - Комаров И.С., доверенность от 16.07.2018, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Немытько Кирилла Игоревича и Федорова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2018 года (резолютивная часть от 18 декабря 2018 года)

об отказе в удовлетворении ходатайства Немытько Кирилла Игоревича и Федорова Сергея Владимировича о вступлении в обособленный спор качестве третьих лиц,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,

в рамках дела N А60-2443/2017

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-Западный-1" (ИНН 6670362409, ОГРН 1116670031961)

третьи лица: Белых Егор Александрович, Михеев Владимир Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "СКМД" (ОГРН 1126670013337, ИНН 6670376433), общество с ограниченной ответственностью "ПК "Лес" (ОГРН 1096670019313, ИНН 6670259634),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.01.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнерго" (ИНН 6685033887) о признании Жилищно - строительного кооператива "Западный-1" (ИНН 6670362409) несостоятельным (банкротом), которое 01.02.2017 было оставлено судом без движения и 05.03.2017 возвращено заявителю.

Определением от 05.03.2017 к производству Арбитражного суда Свердловской области было принято поступившее в суд 20.02.2017 заявление Травкина Дениса Алексеевича о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 (резолютивная часть от 16.05.2017) произведена замена Травкина Дениса Александровича на ООО "Производственная компания "Лес" (ИНН 6670259634) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЖСК "Западный-1" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горностаев Евгений Леонидович (ИНН 667010774593, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 ЖСК "Западный - 1" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горностаев Евгений Леонидович.

Конкурсный кредитор ООО "БАМ-Строй" 14.05.2018 подал в рамках дела о банкротстве заявление об оспаривании сделок должника по передаче активов ЖСК "Западный-1" в жилищно-строительные кооперативы "Очеретина 2", "Очеретина 3", "Очеретина 4", "Очеретина 5", "Очеретина 6", "Очеретина 7", "Очеретина 8", "Очеретина 9", "Очеретина 10", "Очеретина 11", "Очеретина 12", "Очеретина 13", и применении последствий недействительности сделок путем возврата активов в конкурсную массу должника.

Определением от 26.06.2018 заявление было принято к производству суда, рассмотрение заявления назначено на 01.08.2018.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом 21.09.2018 было принято уточнение N 1 к заявлению об оспаривании сделок должника по передаче дебиторской задолженности (с указанием сумм) и квартир (с конкретизацией по реквизитам актов, строительного номера квартиры, стоимостью строительства и адресом).

В ходе рассмотрения заявления к участию в настоящем обособленном споре в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Белых Егор Александрович, в связи с тем, что в уточненном заявлении содержится требования в отношении переданной ему квартиры.

Аналогичные ходатайства Немытько Кирилла Игоревича и Федорова Сергея Владимировича отклонены определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018). При этом суд исходил из отсутствия доказательств того, что судебные акты по настоящему делу будут приняты о его правах и обязанностях указанных лиц по отношению к ЖСК"Западный-1" и (или) иным ЖСК, и учел доводы апелляционной инстанции, изложенные при аналогичном заявлении, согласно которым, даже признание оспариваемой реорганизации недействительной само по себе ещё не может повлечь за собой безусловное признание совершенных или исполненных иными ЖСК сделок с его контрагентами недействительными, принял во внимание, что за Федоровым С.В. признано право собственности в объекте незавершенного строительства и пришел к выводу о том, что в рамках данного обособленного спора рассматриваются взаимоотношения между хозяйствующими субъектами, последствия рассмотрения спора не может влиять на права физических лиц, которые являются добросовестными приобретателями, фактически споры между физическими лицами и иными ЖСК подлежат рассмотрению вне рамок данного дела о банкротстве.

Не согласившись с указанным судебным актом, Немытько К.И. и Федоров С.В. его в апелляционном порядке, просят определение отменить, привлечь их к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В апелляционных жалобах Немытько К.И. и Федоров С.В. настаивают на то, что их права и законные интересы могут быть нарушены судебным актом по результатам разрешения обособленного спора, поскольку в его рамках оспариваются сделки должника по передаче в иные ЖСК конкретных квартир, права в отношении которых приобретены Немытько К.И. и Федоровым С.В.

В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный кредитор Дмитрук А.А. поддерживает выводы, сделанные судом первой инстанции, просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателей апелляционных жалоб Федоров С.В. настаивал на необходимости привлечения их к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, просил отменить жалуемое определение.

Представитель третьего лица Михеева В.Ю. Комаров И.С. просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.8 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Из содержания пункта 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве следует, что кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания указанных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Как было указано выше, в ходе рассмотрения обособленного спора к участию в нем в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Белых Егор Александрович, в связи с тем, что в уточненном заявлении об оспаривании сделок должника содержатся требования в отношении переданной ему квартиры.

Как следует из текста определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018), конкурсным кредитором ООО "БАМ-Строй" было подано дополнение N 2 к заявлению об оспаривании сделок должника, содержащее уточнение заявленных требований.

Определением от 12.02.2019 (резолютивная часть от 01.02.2019) суд отложил рассмотрение заявлению об оспаривании сделок должника, предложив уточнить заявленные требования.

Представленное Немытько К.И. и Федоровым С.В. дополнение N 2 к заявлению об оспаривании сделок должника содержит требования о восстановлении за ЖСК Западный-1" прав и обязанностей по договорам паевого участия в строительстве, в частности по квартирам со строительными номерами 3.1/12А и 3.2/8 в доме 5 по улице Очеретина в Екатеринбурге, сторонами в которых являлись Немытько К.И. и Федоров С.В.

Такая формулировка просительной части заявления об оспаривании сделок должника указывает на то, что результат разрешения спора может повлиять на права и обязанности его сторон по отношению к Немытько К.И. и Федорову С.В.

Между тем, как следует из судебных актов, вопрос о принятии в порядке ст. 49 АПК РФ дополнения N 2 к заявлению об оспаривании сделок должника судом 18.12.2018 разрешен не был, поэтому суду следовало отложить рассмотрение вопроса о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц и вернуться к нему с учетом того уточнения, которое будет принято судом.

Таким образом, определение арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, и на основании п. 2 ч. 3 ст. 272 АПК РФ вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2018 года по делу N А60-2443/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

И.П. Данилова Л.М. Зарифуллина