Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 18АП-9237/19

г. Челябинск

26 июля 2019 г.

Дело N А76-32823/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 по делу N А76-32823/2018 (судья Осипов А.А.), о включении требования в реестр и отказе в привлечении в качестве третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 по делу N А76-32823/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 25.07.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала" и временному управляющему Елистратову Данилу Сергеевичу копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 25.07.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 25.06.2019.

Копия определения суда от 24.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ПАО "Челябэнергосбыт", по адресу, указанному в апелляционной жалобе (454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Российская д. 260), получена заявителем 01.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499437316670).

При проверке исправления ПАО "Челябэнергосбыт" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала" и временному управляющему Елистратову Данилу Сергеевичу копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 по делу N А76-32823/2018 на шести листах и приложенные к ней документы на четырех листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции

Судья

С.В. Матвеева