Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 18АП-10687/19

г. Челябинск

23 августа 2019 г.

Дело N А76-32823/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 по делу N А76-32823/2018 об истребовании доказательств (судья Осипов А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 по делу N А76-32823/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 22.08.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней приложенных, временному управляющему Елистратову Данилу Сергеевичу, публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт", публичному акционерному обществу "Челябинвестбанк".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.08.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 17.07.2019.

Копия определения суда от 16.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Перспектива", по адресу, указанному в апелляционной жалобе (454112, г. Челябинск, пр. Победы, 290/Б), получена заявителем 23.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499439017643.

При проверке исправления ООО "Перспектива" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней приложенных, конкурсному управляющему Елистратову Данилу Сергеевичу, публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт", публичному акционерному обществу "Челябинвестбанк".

Сведений о направлении в суд апелляционной инстанции документов во исполнение определения суда от 16.07.2019 ни в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) ни в системе подачи документов "Мой арбитр" не отражено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 по делу N А76-32823-2018 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова