Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 18АП-18933/18

г. Челябинск

17 сентября 2019 г.

Дело N А76-32823/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой А.М., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились:

представитель публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Елистратова Данилы Сергеевича - Бердюгина Е.К. (паспорт, доверенность от 24.07.2019);

представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Осипова А.П (паспорт, определение доверенность от 10.01.2019).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи, видеозаписи судебного заседания от 17.09.2019, доверенностей от 24.07.2019, 10.01.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

М.Н. Хоронеко