Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 18АП-2989/20 по делу N А47-2861/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2020 г. N Ф09-2105/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

20 мая 2020 г.

Дело N А47-2861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей: Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу N А47- 2861/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2016 (резолютивная часть от 04.04.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (ОГРН 1055609004318, ИНН 5609044638, далее - ООО "НПО "Южный Урал", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Денис Петрович (далее - временный управляющий Максютов Д.П.).

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО "НПО "Южный Урал" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод", являлась кредитором как по текущим, так и по реестровым обязательствам, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой, в котором просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Максютова Д.П., выразившиеся в не отражении в отчетах конкурсного управляющего полных и достоверных сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применениями в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.01.2020 (резолютивная часть от 17.01.2020) в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда общество "Глазовский комбикормовый завод" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить, отстранить Максютова Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 15.04.2020

С учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы была перенесена на 20.05.2020.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу посредством системы "Мой арбитр" который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 07.04.2014 возбуждено дело о банкротстве должника по заявлению кредитора, определением суда от 07.04.2016 в отношении ООО "НПО "Южный Урал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Д.П. Решением суда от 27.10.2016 ООО "НПО "Южный Урал" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Полагая, что действия (бездействие) арбитражного управляющего являются незаконными, общество "Глазовский комбикормовый завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В обоснование доводов жалобы общество "Глазовский комбикормовый завод" указало на то, что в период с 23.09.2014 г. по 24.08.2016 г. происходило погашение требований текущих кредиторов, однако в отчетах конкурсного управляющего отсутствуют сведения о текущих кредиторах, требования которых были удовлетворены, о сумме данных текущих обязательств должника с указанием процедуры, применениями в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем жалобы представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений службы судебных приставов о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, охватывают период с 23.09.2014 по 24.08.2016.

Общество "Глазовский комбикормовый завод" полагает, что указанные сведения должны быть отражены в отчете конкурсного управляющего, поскольку заявление о признании ООО "НПО "Южный Урал" принято судом 07.04.2014 и погашение поименованных в жалобе требований должны осуществляться в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

При проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - арбитражный управляющий составляет следующие отчеты (заключения):

а) отчет временного управляющего;

б) отчет внешнего управляющего;

в) отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства;

г) заключения административного управляющего о ходе и результатах выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов в соответствии со статьями 87 и 88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Подпунктом "в" п.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" установлено, что отчеты конкурсного управляющего должника о движении денежных средств должны содержать сведений обо всех совершенных с момента введения процедуры конкурсного производства платежах и общем размере использованных денежных средств.

Установив, что погашение текущих требований службой судебных приставов производилось в период до открытия в отношении должника конкурсного производства когда должник продолжал свою хозяйственную деятельность, и счетами ООО "НПО "Южный Урал" распоряжалось руководство предприятия, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность отражать в отчете сведения о платежах по погашению текущих обязательствах, произведенных до открытия процедуры конкурсного производства.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств наступления для него негативных последствий вследствие вменяемого конкурсному управляющему нарушения, равно как и доказательств наличия убытков для кредиторов или возможность их возникновения в будущем.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В рассматриваемом обособленном споре оснований для удовлетворения жалобы Общество "Глазовский комбикормовый завод" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, и как следствие для отстранения Максютова Д.П. от исполнения своих обязанностей, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу N А47- 2861/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А.Журавлев

Судьи

И.В.Калина А.Г.Кожевникова