Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2020 г. N 18АП-5052/20 по делу N А76-32823/2018

г. Челябинск

31 мая 2020 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания Энергоресурс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 по делу N А76-32823/2018.

В заседании приняли участие представители:

от ООО Сетевая компания "Энергоресурс" - Пальчиков Е.Е. (доверенность от 13.09.2019 г., паспорт, диплом), Лопатин Д.Б. (доверенность от 13.09.2019 г., паспорт, диплом);

от ПАО "Челябэнергосбыт" - Бердюгина Е.К. (доверенность от 04.12.2019 г., паспорт, диплом)

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН 7451213318) (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении ПАО "Челябэнергосбыт" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Елистратов Данила Сергеевич - член Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Данил Сергеевич.

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой

в деле о банкротстве - конкурсное производство опубликована в официальном издании газете "Коммерсант" N 127 от 20.07.2019.

ООО Сетевая Компания "Энергоресурс" 20.09.2019 г. обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 12 577 518 руб. 52 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020(резолютивная часть от 03.02.2020) в удовлетворении заявления ООО Сетевая Компания "Энергоресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Сетевая Компания "Энергоресурс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о том, что правоотношения между ООО Сетевая Компания "Энергоресурс" и должником не могут быть квалифицированы как кондикционное обязательство, поскольку судом не исследовался состав услуг по передаче электроэнергии за июнь 2018 г., предъявленных должнику обществом "АЭС Инвест".

Кроме того, апеллянт полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в приобщении к материалам настоящего обособленного спора значительного объема доказательств, представленных должником непосредственно в судебном заседании, при отсутствие направления данных документов адрес ООО Сетевая Компания "Энергоресурс"

Помимо названного, заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом были нарушены нормы материального права, а именно не были учтены положения п.10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N э/2

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании ходатайство удовлетворено.

До начала судебного заседания от ООО Сетевая Компания "Энергоресурс" поступили письменные объяснения с приложенными документами

В приобщении письменных объяснений с приложенными документами отказано, поскольку не исполнена обязанность по их заблаговременному направлению лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.

Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность представления в суд первой инстанции документов, приложенных к письменным объяснениям.

В судебном заседании представители ООО Сетевая Компания "Энергоресурс" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ПАО "Челябэнергосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Челябэнергосбыт" (заказчиком) и ООО "АЭС Инвест" (исполнителем) заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации N 2363 от 01.05.2008 (л.д. 30-37), согласно которому заказчик обязуется покупать на оптовом и на розничном рынке электроэнергию для поставки ее в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций, в также фактические потери в сетях исполнителя за плату в соответствии с тарифами заказчика.

За отчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 7.1 договора).

Исполнитель до 15 числа месяца, следующим за отчетным, предъявляет заказчику счет-фактуру на оплату услуг по передаче электроэнергии и акт выполненных работ (п. 7.7 договора).

Стоимость услуг по передаче энергии, оказанных исполнителем, определяется в соответствии с п. 7.8 договора.

Оплата стоимости оказанных услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Обществом с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" должнику выставлены счета от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, которые оплачены обществом "Чеклябэнергосбыт" в полном объеме, в подтверждении чего представлены карточки счета 60.01 за период январь 2018 года - октябрь 2019 года, и платежные поручения.

На основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики от 29.06.2018 N 37/10 ООО "АЭС Инвест" прекратило осуществлять деятельность в качестве территориальной сетевой организации с 01.07.2018, при этом с той же даты должник утратил статус гарантирующего поставщика.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 25.06.2018 N 497 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, которые ранее выполнялись обществом "Челябэнергосбыт", с 01.07.2018 выполняет открытое акционерное общество "МРСК Урала"

В обоснование заявленных требований ООО Сетевая Компания "Энергоресурс" ссылается на следующие обстоятельства.

Между кредитором (исполнитель) и ООО "АЭС Инвест" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, компенсации потерь в сетях сетевой организации от 12.10.2017 N 3770, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через

технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на

праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1 договора)

В соответствии с п. 2.4 договора исполнитель обязуется приобрести и оплатить стоимость объема электроэнергии в целях компенсации фактических

потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, определяемого в порядке и сроки, предусмотренные договором и законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3 договором исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, включающие в себя в

том числе:

- передачу электрической энергии и мощности от точек приема до точек поставки;

- круглосуточное оперативное управление электроустановками, находящимися в управлении и (или) ведении исполнителя в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами;

- снятие показаний приборов учета по всем точкам приема и точкам поставки электрической энергии и мощности;

- плановые и внеплановые проверки состояния приборов учета, по которым производится учет приема и поставки электрической энергии и мощности в точках приема и в точках поставки электрической энергии и мощности.

В соответствии с п 5.3 договора количество электрической энергии, переданной из сетей исполнителя, складывается:

- из электроэнергии, переданной потребителям ГП, количество которой определяется по показаниям расчетных приборов учета (систем учета) (Приложение N 2.1);

- из электроэнергии, переданной гражданам-потребителям ГП (приложение N 2.3);

- из электроэнергии, переданной в сети ССО, количество которой определяется по показаниям расчетных приборов учета (систем учета) (приложение N 2.4).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 71/18 от 28.12.2017 был утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2018 по делу N А76-24172/2018 с общества с ограниченной ответственностью "АЭС ИНВЕСТ" в пользу общества СК "Энергоресурс" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности за март, апрель 2018 года взыскана задолженность в сумме 2 883 592 руб. 28 коп., 302 990 руб. 30 коп пени за период с 01.05.2018 по 26.09.2018, всего в сумме 3 186 582 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 по делу N А76-26069/2018 с общества с ограниченной ответственностью "АЭС ИНВЕСТ" в пользу общества СК "Энергоресурс" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности за май 2018 года взыскано 2 871 306 руб. 44 коп. задолженности, 144 945 руб. 75 коп. пени за период с 30.06.2018 по 14.08.2018, всего в сумме 3 016 252 руб. 19 коп.

Соглашением от 01.06.2018 ООО "АЭС Инвест" и ООО Сетевая компания "Энергоресурс" договор N 3770 от 12.10.2017 расторгнут с 01.06.2018.

Пунктами 5, 6 данного соглашения стороны определили, что прекращения действия договора от 01.01.2008 не влечет за собой прекращение обязательств заказчика (ООО "АЭС Инвест") по оплате фактических потерь в электрических сетях исполнителя, по оплате услуг но передаче электрической энергии, оказанных исполнителем за весь период действия договора, а также не освобождает заказчика от ответственности за нарушение принятых на себя в рамках договора обязательств.

Поскольку в июне 2018 г. ООО СК "Энергоресурс" фактически осуществляло передачу электроэнергии через свои сети конечным потребителям, постольку, по мнению заявителя, услуги фактически были оказаны гарантирующему поставщику, которым в июне 2018 г. являлся должник.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в июне 2018 г. ООО "АЭС Инвест" еще являлась сетевой организацией, следовательно, не вправе препятствовать передаче электроэнергии, о наличии оснований для признания сделок недействительными.

Вследствие чего, наличие соглашения о расторжении договора между владельцем сетей (ООО СК "Энергоресурс") и сетевой организацией не исключает обязательства (ООО "АЭС Инвест") последней и, соответственно, не порождает обязательства за июнь 2018 у гарантирующего поставщика общества "Челябэнегосбыт".

Кроме того, в июне 2018 г. у должника находился в договорных отношениях на передачу электроэнергии именно с ООО "АЭС Инвест", которому и оплатил услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июне 2018 г., в полном объеме.

При этом для ПАО "Челябэнергосбыт" не установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, которые по общему правилу определяются именно для сетевой организации - котлодержателя, на основе данных о валовой выручке и других экономических показателях котлодержателя (в настоящем случае - ООО "АЭС Инвест").

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу правоотношения между кредитором и ПАО "Челябэнергосбыт" не могут быть квалифицированы как фактически договорные отношения по передаче электрической энергии, ни как кондикционное обязательство, а соответственно требования кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов ПАО "Челябэнергосбыт".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суд первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке представленных доказательств, результаты этой оценки отражены в судебном акте, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с обжалуемым определением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 по делу N А76-32823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энергоресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова