Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 13АП-2144/20 по делу N А56-47691/2019

г. Санкт-Петербург

03 июня 2020 г.

Дело N А56-47691/2019/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2144/2020) конкурсного управляющего Каюровой Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу N А56-47691/2019/истр.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "22 по Цельсию" об истребовании документов у арбитражного управляющего Петрова И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 16.08.2019) должник признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна (194356, город Санкт-Петербург, просп. Луначарского, д. 42, корп. 2, кв. 132). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.08.2019.

03.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должником об истребовании документов у ответчика.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Каюрова Е.В. просит определение суда отменить, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворить. Податель жалобы ссылается на наличие у арбитражного управляющего Петрова И.Е. в спорные периоды обязанности по ведению и хранению соответствующей документации, отражающей деятельность должника и арбитражного управляющего в процедуре банкротства по делу N А56-68066/2014.

Петров И.Е представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Петров И. Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий ООО "22 по Цельсию" Каюрова Елена Всеволодовна обратилась с заявлением об истребовании документов у арбитражного управляющего Петрова И.Е.

Как указывает заявитель, согласно сведениям, предоставленным ФНС России в отношении должника, на дату открытия конкурсного производства руководителем должника являлся арбитражный управляющий Петров И. Е.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что в адрес арбитражного управляющего Петрова И.Е. направлен запрос о предоставлении документов и информации в отношении должника; документы, представленные ответчику, согласно ответу и акту, были переданы не в полном объеме истребуемого перечня документов, а переданные - представлены в незаверенных копиях, за исключением документов, подтверждающих расходы по публикациям в ЕФРСБ и газете "Коммерсант".

Конкурсный управляющим просит обязать арбитражного управляющего Петрова И.Е. передать следующие документы:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

6. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

7. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

8. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

9. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2014 по настоящее время;

10. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей, в том числе доверенностей, выданных конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве N А56-68066/2014;

11. первичные документы бухгалтерского учета за период с 01.01.2014 по настоящее время;

12. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период с 01.01.2014 по настоящее время;

13. отчеты во внебюджетные фонды (по формам РСВ-1, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, 4-ФСС) и органы статистики за период с 01.01.2014 по настоящее время с доказательствами предоставления её внебюджетным фондам (налоговым органам);

14. налоговую отчетность за период 01.01.2014 по настоящее время с доказательствами предоставления её налоговым органам;

15. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

16. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

17. расшифровку финансовых вложений;

18. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

19. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

20. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

21. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

22. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

23. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

24. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

25. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

26. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2014 по настоящее время;

27. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

28. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2014 по настоящее время;

29. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

30. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

31. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

32. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

33. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

34. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

35. сведения о наличии обременений имущества должника;

36. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2014 по настоящее время;

37. заключения об оценке имущества должника;

38. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 01.01.2014 по настоящее время;

39. первичные документы по взысканной в пользу должника дебиторской задолженности (в том числе договоры, акты выполненных работ, акты сверок, платежные документы, судебные акты, исполнительные листы, постановления судебных приставов-исполнителей);

40. документы по проведенным торгам по реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве N А56-68066/2014 (в том числе, отчеты об оценке имущества должника, договоры с торговыми площадками, договоры с организаторами торгов, протоколы результатов торгов и пр.);

41. договор уступки права требований (цессии) от 30.09.2016;

42. договор на экспертные услуги N 9/ОЦ от 30.05.2016;

43. счет от 03.06.2016 N 145;

44. акт от 03.06.2016 N 078;

45. договоры, заключенные с Казаковым С.Г.:

- договор N 1/Ц от 01.09.2015;

- договор N 2/Ц от 01.10.2015;

- договор N 3/Ц от 01.10.2015;

- договор N 4/Ц от 01.10.2015;

- договор N 5/Ц от 01.10.2015;

- договор N 6/Ц от 01.10.2015;

- договор N 7/Ц от 01.10.2015;

- договор N 8/Ц от 01.10.2015;

- договор N 9/Ц от 15.10.2015;

- договор N 10/Ц от 01.12.2015 и первичную документацию к ним;

46. договор от 01.06.2016 N 7/ОЦ с Медведевым Алексеем Витальевичем и первичную документацию к нему;

47. договоры с ООО "Авторское бюро экспертиз" (Медведев А.В.):

- договор N 23/ОЦ от 17.08.2015;

- договор N 22/ОЦ от 29.12.2015;

- договор N 9/ОЦ от 30.05.2016 и первичную документацию к ним;

48. договоры с ООО "ЮФ "Фора":

- договор N 1/10-09-15/22С от 10.09.2015;

- договор N 2/30-09-15/22С от 30.09.2015;

- договор N 3/30-09-15/22С от 30.09.2015;

- договор N 4/30-09-15/22С от 30.09.2015;

- договор N 5/30-09-15/22С от 30.09.2015;

- договор N 6/30-09-15/22С от 30.09.2015;

- договор N 7/30-09-15/22С от 30.09.2015;

- договор N 8/07-10-15/22С от 07.10.2015;

- договор N 9/07-10-15/22С от 07.10.2015;

- договор N 10/22-10-15/22С от 22.10.2015;

- договор N 11/07-12-15/22С от 07.12.2015 и первичную документацию к ним;

49. договоры с Чекер Аксиньей Александровной:

- договор N 1/22С от 10.04.2015;

- договор N 2/22С от 10.04.2015;

- договор N 3/22С от 10.04.2015 и первичную документацию к ним;

50. документы, подтверждающие произведенные конкурсным управляющим должником судебные расходы, в том числе на проведение экспертиз;

51. документы, подтверждающие расходы арбитражного управляющего на публикации, торги, почтовые расходы, услуги нотариуса за период с 02.04.2015 по 20.02.2017 в рамках дела о банкротстве N А56-68066/2014;

52. отчеты конкурсного управляющего ООО "22 по Цельсию" Петрова И.Е. по делу N А56-68066/2014.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Петров И. Е. указал, что все документы и сведения, имевшиеся у него по акту приема-передачи документов от 20.09.2019, переданы конкурсному управляющему должником; на основании повторного запроса документы направлены в адрес конкурсного управляющего должником ценной бандеролью 22.11.2019; иные документы должника у Петрова И. Е. отсутствуют.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Таким образом, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса конкурсного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из содержания статьи 16 АПК РФ усматривается, что суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, на которое возложена обязанность передать документы, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, является неисполнимым.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и от 05.02.2007 N 2-П).

Несмотря на то, что действия арбитражного управляющего об истребовании документов и имущества направлены на выявление и сохранение имущества должника, реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение управляющего к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, исходил из того, что истребование документов должно иметь конкретную цель во избежание нарушения прав контрагента.

Вместе с тем, конкурсный управляющий не обосновал необходимость истребования у Петрова И. Е. спорных документов и имущества для проведения процедуры банкротства должника, не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены данными доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу N А56-47691/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева