Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 13АП-1375/20 по делу N А56-67039/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2020 г. N Ф07-2461/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 июня 2020 г.

Дело N А56-67039/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К.А.

при участии:

от ООО "ПРОКАМИ": представитель Кравченко А.Ю. по доверенности от 01.03.2020,

от конкурсного управляющего Назарова Е.К.: представитель Большаков С.А. по доверенности от 02.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1375/2020) конкурсного управляющего Назарова Евгения Константиновича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-67039/2018/ж.1 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОКАМИ" на бездействие конкурсного управляющего Назарова Евгения Константиновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (общество с ограниченной ответственностью "ПРОКАМИ" (далее - ООО "ПРОКАМИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" (далее - должник, ООО "Балтийская экспедиторская компания") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 заявление ООО "ПРОКАМИ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.

Решением арбитражного суда от 19.02.2019 ООО "Балтийская экспедиторская компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Ванюшкину Елизавету Владиславовну.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Евгений Константинович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская экспедиторская компания" ООО "ПРОКАМИ" обратилось с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Назарова Е.К., в которой заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Назарова Е.К., выражающегося в непроведении инвентаризации имущества должника, не включении сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ, а также обязать конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника, включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ.

Определением от 25.12.2019 арбитражный суд жалобу ООО "ПРОКАМИ" удовлетворил. Признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назарова Е.К. по не проведению инвентаризации имущества должника, не включению сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ. Обязал конкурсного управляющего ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назарова Е.К. провести инвентаризацию имущества должника, включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ.

Конкурсный управляющий ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назаров Е.К., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующие обстоятельства. ООО "Балтийская экспедиторская компания" было признано банкротом и в отношении него было введено конкурсное производство 14.02.2019 (резолютивная часть). Вместе с тем, конкурсным управляющим ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назаров Е.К. был утвержден только 28.03.2019 (резолютивная часть), в связи с чем, учитывая, что инвентаризационные описи датированы 21.06.2019, то инвентаризация была им произведена в пределах трехмесячного срока с даты его утверждения конкурсным управляющим должником. Указывая на незаконность непроведения инвентаризации в трехмесячный срок с момента введения конкурсного производства, суд первой инстанции сослался на то, что в силу норм пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Вместе с тем, как полагает конкурсный управляющий Назаров Е.К., суд первой инстанции неверно истолковал пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, поскольку прежний и вновь назначенный арбитражный управляющий не являются правопреемниками друг друга в материальных правоотношениях, например, к новому конкурсному управляющему не переходит право на получение вознаграждения, не выплаченного предыдущему управляющему. Также конкурсный управляющий Назаров Е.К. отмечает, что суд первой инстанции не дал оценки соответствия действий конкурсного кредитора ООО "ПРОКАМИ" статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "ПРОКАМИ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы ООО "ПРОКАМИ" ссылается на следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 14.02.2019 (дата объявления резолютивной части) ООО "Балтийская экспедиторская компания" признано несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "ПРОКАМИ", введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Ванюшкина Е.В.

Определением арбитражного суда от 28.03.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "Балтийская экспедиторская компания" утвержден Назаров Е.К.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, 14.05.2019 прошло три месяца с момента введения судом процедуры конкурсного производства и утверждения судом конкурсного управляющего, однако, до настоящего времени конкурсный управляющий не включил в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

С учетом изложенного, ООО "ПРОКАМИ" полагает, что конкурсный управляющий Назаров Е.К. не провел инвентаризацию имущества должника вообще, что противоречит пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а также нарушает права заявителя как конкурсного кредитора на скорейшее и полное удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, а также увеличению расходов на проведение процедуры, в том числе по выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения ООО "ПРОКАМИ" с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции жалобу ООО "ПРОКАМИ" удовлетворил. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Назаровым Е.К. приняты недостаточные меры по своевременному проведению инвентаризации дебиторской задолженности должника и размещению в ЕФРСБ результатов о проведении инвентаризации.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность продления сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации. Проверяется также наличие документов на земельные участки, водоемы и другие объекты природных ресурсов, находящиеся в собственности организации (пункт 3.2 Методических указаний). При проведении инвентаризации основных средств арбитражному управляющему помимо осмотра объектов необходимо установить факт принадлежности имущества должнику (то есть проверить наличие соответствующих правоустанавливающих документов на него), а включение арбитражным управляющим в инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) без проверки их фактического наличия не допускается. При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. Инвентаризация расчетов с банками и другими кредитными учреждениями по ссудам, с бюджетом, покупателями, поставщиками, подотчетными лицами, работниками, депонентами, другими дебиторами и кредиторами заключается в проверке обоснованности сумм, числящихся на счетах бухгалтерского учета.

Как было указано выше, решением суда первой инстанции от 14.02.2019 (резолютивная часть) ООО "Балтийская экспедиторская компания" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Инвентаризация имущества ООО "Балтийская экспедиторская компания" должна быть завершена не позднее 14.05.2019.

27.06.2019 сведения о результатах инвентаризации имущества должника были опубликованы единым сообщением N 3904385 в ЕФРСБ, в том числе:

- инвентаризационная опись основных средств N 1 от 21.06.2019;

- инвентаризационная опись нематериальных активов N 2 от 21.06.2019;

-акт инвентаризации расчетов с поставщиками N 3 от 21.06.2019;

- акт инвентаризации наличных денежных средств N 4 от 21.06.2019;

-акт инвентаризации расчетов с покупателями N 5 от 21.06.2019;

-инвентаризационная опись ТМЦ N 6 от 21.06.2019;

-инвентаризационная опись ТМЦN 7 от 21.06.2019;

- инвентаризационная опись БЭК_акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 8 от 21.06.2019.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что конкурсным управляющим сроки проведения инвентаризации, установленные Законом о банкротстве, были нарушены.

Возражая против доводов жалобы, конкурсный управляющий указал, что был утвержден конкурсным управляющим ООО "Балтийская экспедиторская компания" только 28.03.2019 (резолютивная часть), в связи с чем, учитывая, что инвентаризационные описи датированы 21.06.2019, то инвентаризация была им произведена в пределах трехмесячного срока с даты его утверждения. Данные возражения отклоняются судом апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, обязанность конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, должна быть исполнена вне зависимости от смены одного управляющего на другого.

При этом при назначении нового арбитражного управляющего к нему переходят все права и обязанности предыдущего арбитражного управляющего. Для нового арбитражного управляющего как правопреемника все действия, совершенные прежним конкурсным управляющим, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил. Таким образом, поскольку предыдущий конкурсный управляющий Ванюшкина Е.В. должна была завершить инвентаризацию имущества должника не позднее 14.05.2019, то и вновь назначенный конкурсный управляющий Назаров Е.К. должен был завершить инвентаризацию имущества должника не позднее 14.05.2019.

Принимая во внимание, что предыдущий конкурсный управляющий передала документы, касающиеся должника, конкурсному управляющему Назарову Е.К. 10.04.2019, суд апелляционной инстанции полагает, что у конкурсного управляющего было достаточно времени для проведения инвентаризации и ее завершения не позднее 14.05.2019.

Как было указано выше, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации. Доказательств в подтверждение невозможности проведения инвентаризации имущества должника в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Кроме того, состав имущества должника не представлял сложности при его инвентаризации, в связи с чем необоснованным является проведение инвентаризации за переделами срока, в течение которого она должна была быть проведена (не позднее 14.05.2019).

Суд первой инстанции установил, что фактически инвентаризация имущества должника завершена только 21.06.2019, то есть за пределами срока, в течение которого должна была быть проведена инвентаризация имущества должника (не позднее 14.05.2019). Длительное проведение мероприятий по инвентаризации конкурсной массы негативно сказывается на сроках процедуры банкротства, что приводит к затягиванию сроков процедуры, способствует увеличению текущих расходов на процедуру, и как следствие, убыткам для кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назарова Е.К. по не проведению инвентаризации имущества должника, не включению сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ.

Относительно вывода суда первой инстанции об обязании конкурсного управляющего ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назарова Е.К. провести инвентаризацию имущества должника, включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела, в настоящее время инвентаризация имущества должника проведена, сведения о результатах ее проведения опубликованы 27.06.2019 в ЕФРСБ.

Учитывая, что какие-либо недостатки в описях инвентаризации имущества должника не выявлены, а в случае выявления иного имущества должника конкурсный управляющий не лишен возможности внести дополнения в описи инвентаризации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "ПРОКАМИ" в части обязания конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника, включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ, в связи с чем определение от 25.12.2019 подлежит отмене в указанной части. В остальной части определение от 25.12.2019 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-67039/2018/ж.1 в части обязания конкурсного управляющего ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назарова Евгения Константиновича провести инвентаризацию имущества должника, включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы в части обязания конкурсного управляющего ООО "Балтийская экспедиторская компания" Назарова Евгения Константиновича провести инвентаризацию имущества должника, включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-67039/2018/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева