|
12 августа 2020 г.
|
Дело N А56-67039/2018/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Шамилиной,
при участии:
от Терентьева А.В. Евдокимовой А.В. по доверенности от 15.10.2019,
от ООО "ПРОКАМИ" Панова А.С. по доверенности от 15.08.2019,
от Щекотихиной И.М. Афаасьевча Н.РО. по доверенности от 20.02.2020,
от конкурсного управляющего Воюшина П.С. по доверенности от 12.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2446/2020) конкурсного управляющего ООО "Балтийская экспедиторская компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу N А56-67039/2018/собр.3 (судья Ильенко Ю.В.), принятое
по заявлению ООО "ПРОКАМИ"
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.08.2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская экспедиторская компания",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРОКАМИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.08.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская экспедиторская компания".
Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2019 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Балтийская экспедиторская компания" от 28.08.2019 по дополнительному вопросу повестки дня об утверждении СРО НП "АУ ОРИОН" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Конкурсным управляющим ООО "Балтийская экспедиторская компания" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "ПРОКАМИ" отказать. Абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве позволяет собранию кредиторов принять решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов. Предусмотренная Законом возможность рассмотрения собрания кредиторов также и дополнительных вопросов известна кредиторам в силу презумпции знания законодательства и сама по себе не может быть признана нарушающей права кредиторов. Суд первой инстанции не учел, что голосование ООО "ПРОКАМИ" не могло повлиять на принятие оспариваемого решения и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Конкурсный кредитор ИП Щекотихина И.М. обладает большинством голосов от числа голосов, принадлежащих кредиторам, включенным в реестр кредиторов. Таким образом, независимо от участия ООО "ПРОКАМИ" в голосовании, оспариваемое решение, за которое проголосовала ИП Щекочихина И.М. все равно было бы принято. Конкурсный управляющий Назаров Е.К. является членом СРО "НП АУ "ОРИОН", т.е. и без принятия решения кредиторов по оспариваемому вопросу СРО "НП АУ "ОРИОН" являлось саморегулируемой организацией, из членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий. Таким образом, принятое собранием кредиторов решение не повлекло никаких последствий для ООО "Проками".
Представитель Терентьева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
ООО "ПРОКАМИ" просило оставить определение без изменения, полагая доводы подателя апелляционной жалобы необоснованными. Отметили, что принятие собранием кредиторов нового решения по вопросу о выборе СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, предусмотрено только в определенных случаях, например в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 6 ст. 45 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Первое собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, было проведено конкурсным кредитором ЗАО "НЕФТЕХИМПРОЕКТ" в лице представителя Щекотихина И.П. 27.03.2019 и по состоянию на 28.08.2019 не было признано судом недействительным. ООО "ПРОКАМИ" считает, что конкурсный кредитор ИП Щекотихина И.М. является лицом, подконтрольным единственному участнику должника, Терентьеву А.В.
Представитель Щекотихиной И.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, определение просил отменить. Отметили, что Закон о банкротстве вляется специальным по отношению к Гражданскому кодексу РФ, и Законом о банкротстве предусмотрено внесение дополнительных вопросов в повестку дня собрании кредиторов. Права ООО "ПРОКАМИ", чье голосование не могло повлиять на результаты, не нарушены.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "ПРОКАМИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Балтийская экспедиторская компания" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.07.2018 заявление ООО "ПРОКАМИ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018. Решением арбитражного суда от 19.02.2019 ООО "Балтийская экспедиторская компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Ванюшкину Елизавету Владиславовну.
Определением арбитражного суда от 02.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Евгений Константинович.
14.08.2019 конкурсным управляющим Назаровым Е.К. опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 28.08.2019 в 12 час. 00 мин.
28.08.2019 на собрании кредиторов конкурсным управляющим и ИП Щекотихиной И.М. был поставлен вопрос о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса "о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий". Кредитором ИП Щекотихина было принято решение "утвердить СРО "НП АУ "ОРИОН" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий".
Полагая, что указанное решение, принятое на собрании кредиторов от 28.08.2019, нарушает права кредиторов, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания кредиторов, ООО "ПРОКАМИ" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что нарушено право кредиторов на обсуждение вопросов, дополнительно включенных в повестку заседания собрания кредиторов, следовательно, затрагивает их права и законные интересы. В данном случае в собрании не участвовали кредиторы, имеющие 16,72% голосов, которые не были уведомлены о том, что собранием будут рассматриваться дополнительные вопросы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что решение собрания кредиторов от 28.08.2019 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и признал оспариваемое решение собрания кредиторов недействительным.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не влияющие на оценку выводов суда первой инстанции по заявленным конкурсным кредитором, инициировавшим настоящий обособленный спор, требованиям.
В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно последнему абзацу пунк
