Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 18АП-5330/20 по делу N А76-32823/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2020 г. N Ф09-4026/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

10 июля 2020 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Русские овощи" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 по делу N А76-32823/2018 о признании сделок недействительными.

При участии в судебном заседании:

от АО "Русские овощи" - Нижегородова А.А. (доверенность от 21.10.2019, паспорт);

от ПАО "Челябэнергосбыт" - Коуров М.В. (доверенность от 12.02.2019, паспорт);

от ОАО "МРСК Урала" - Панфиленко М.А. (доверенность от 20.02.2019, паспорт);

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН 7451213318).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении ПАО "Челябэнергосбыт" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Елистратов Данила Сергеевич - член Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Данил Сергеевич.

Конкурсный управляющий ПАО "Челябэнергосбыт" Елистратов Д.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками акта приема-передачи векселей ПАО "Банк-Зенит" от ПАО "Челябэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.Стайл" от 12.07.2018 на сумму 32 000 000 рублей, договоров об уступке прав требований между ПАО "Челябэнергосбыт" и обществом "М.Стайл" от 13.07.2018 N 1-МС/07-18 на сумму 64 000 000 рублей, от 13.07.2018 N 2-МС/07-18 на сумму 485 304 600 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления ПАО "Челябэнергосбыт" в правах кредитора по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 581 304 600 рублей, в случае невозможности возврата прав требований, взыскать с общества "М.Стайл" в пользу должника 581 304 600 рублей..

Определением суда от 02.12.2019 (л.д. 43-44) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Банк-Зенит", общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" в лице и.о. конкурсного управляющего Шляпина Л.А,, общество с ограниченной ответственностью "ЧелИндЛизинг".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 признаны недействительными сделками:

- договор об уступке прав требований от 13.07.2018 N 1-МС/07-18 на сумму 64 000 000 руб. договор об уступке прав требований от 13.07.2018 N 2-МС/07-18 на сумму 485 304 600 рублей,, заключенные между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "М.Стайл".

- акт приема-передачи векселей от 12.07.2018, заключенный между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "М.Стайл"

Применены последствия недействительности сделок. ПАО "Челябэнергосбыт" восстановлено в правах кредитора по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 581 304 600 рублей.

Восстановлено право требования ООО "М.Стайл" к ПАО " Челябэнергосбыт" на сумму 581 304 600 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Русские овощи" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Податель жалобы полагает, что вывод суда о причинении должнику вреда в связи с выбытием дебиторской задолженности, не соответствует фактическим обстоятельствам

Кроме того, апеллянт указывает на то, что факт преимущественного удовлетворения требований кредитора, равно как осведомленность кредитора о наличии у должника признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2020.

В судебном заседании в удовлетворении ходатайства ОАО "МРСК Урала" о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.05.2018 г. между ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" и обществом "М.Стайл" (ИНН 7725724444) заключено соглашение о порядке выдаче обществу "М.Стайл" в натуре имущества путем уступки права требования в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие".

В соответствии с условиями соглашения к обществу "М.Стайл" переходят права требования к ООО "АЭС Инвест" по выплате обществу "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" действительной стоимости доли последнего в уставном капитале ООО "АЭС Инвест" на сумму 598 471 000 руб. или выдаче ему в натуре имущества такой же стоимости.

В дальнейшем между обществом "М-Стайл" (цедент) и ПАО "Челябэнергосбыт" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 07.06.2018, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" в сумме 598 471 000 руб. или с согласия цессионария выдачи в натуре имущества такой же стоимости.

Согласно пунктам 1.7, 1.8 договора об уступке прав требования от 07.06.2018 г. передаваемой право требование оценено сторонами в размере 581 000 000 руб. Расчет между сторонами производится после подписания договора путем перевода денежных средств на расчетный счет Цедента, и/или другими формами оплаты, не запрещенные действующим законодательством РФ в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

По исполнительной надписи N 77 А В 7850588 от 26.06.2018 нотариуса Гизатулиной А.А. с ПАО "Челябэнергосбыт" в пользу общества "М-Стайл" подлежит взысканию 581 304 600 руб., из которых 581 000 000 руб. стоимость уступки права требования по договору от 07.06.2018, 304 600 руб. расходы по совершению исполнительной надписи нотариусом.

В счет исполнения обязательств на сумму 581 304 600 рублей, между ПАО "Челябэнерсгосбыт" и обществом "М-Стайл" 12.07.2018 заключена распорядительная сделка - акт приема-передачи векселей (л.д. 30), по которому в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию по исполнительной надписи N 77 А В 7850588 от 26.06.2018, ПАО "Челябэнергосбыт" передает, а общество "М-Стайл" принимает в собственность векселя ПАО Банк "Зенит", выданные 14.05.2018 г., сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 13.07.2018 г. на общую сумму 32 000 000 руб.

Кроме того, в счет исполнения обязательства по оплате задолженности по договору об уступке права требования от 07.06.2018, между ПАО "Челябэнергосбыт" и обществом "М-Стайл" заключены договор об уступке прав требований от 13.07.2018 N 1-МС/07-18, по которым должник уступил ответчику право требование на сумму 64 000 000 руб., и договор об уступке прав требований от 13.07.2018 N 2-МС/07-18, по условиям которого должник уступил ответчику право требование на сумму 485 304 600 рублей.

Таким образом, в результате совокупности совершенных взаимосвязанных сделок ПАО "Челябэнергосбыт" в период с 12.07.2018 по 13.07.2018 в полном объеме оплатило задолженность на сумму 581 304 600 рублей, установленную исполнительной надписью нотариуса N 77 А В 7850588 от 26.06.2018.

В обоснование заявления о признании названных сделок недействительными, конкурсный управляющий должника ссылается на пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закон о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Наличие признаков неплатежеспособности у ПАО "Челябэнергосбыт"в указанный период подтверждается многочисленными судебными актами по делам N N А76- 15/2014, А76-9048/2014, А76-31209/2014, А76-25/2015, А76-21321/2016, А76- 12620/2017, А76-12619/2017, А76-11151/2016, А76-7684/2018, А76-6430/2018,А76-19872/2016, А76-24411/2016, А76-24800/2016, А76-27586/2016, А76-31011/2016, А76-8112/2017, А76-32140/2016, А76-1847/2017, А76-4848/2017, А76-5487/2017, А76-16273/2017, А76-16275/2017, А76-33312/2017 А76- 37597/2017.

Поскольку генеральный директор общества "М.Стайл" Литвинов В.Л. является членом совета директоров ПАО "Челябэнергосбыт", что подтверждается списком аффилированных лиц должника на 30.09.2018., постольку факт аффилированности между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "М.Стайл", подтвержден материалами дела.

Соответственно в силу аффилированности с должником ответчик знал о признаках неплатежеспособности ПАО "Челябэнергосбыт" и предпочтительности удовлетворения его требований.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения и доводы участников процесса, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Обществу "М. Стайл" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

ПАО "Челябэнергосбыт" и общество "М. Стайл" являются аффилированными между собой лицами; на момент совершения сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Оспариваемые сделки по сути, являются единой сделкой и общество "М.Стайл" в силу аффилированности с должником знало о признаках неплатежеспособности ПАО "Челябэнергосбыт";

Спорные сделки заключены в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве ПАО "Челябэнергосбыт", и после утраты должником статуса гарантирующего поставщика;

В результате совершения оспариваемых сделок должник утратил один из основных своих активов - дебиторскую задолженность на общую сумму 549 304 600 руб., а также векселя банка на сумму 32 000 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащего правовая оценка.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с обжалуемым определением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу банка - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 по делу N А76-32823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Русские овощи" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова