Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 г. N 09АП-22333/20 по делу N А40-158016/2018

г. Москва

11 августа 2020 г.

Дело N А40-158016/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инкомнефтеремонт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года

по делу N А40-158016/18, принятое судьей Л.А. Кравчук,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ООО "Инкомнефтеремонт" - о принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

от АО "МНПО "МПЕКТР" - Панков А.И. дов от 20.12.19,

от Филимонова Е.А. - Чистова Н.В. дов от 16.03.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 ООО "ТКС-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Дмитрий Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора - ООО "Инкомнефтеремонт" - о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Костогукайлова А.И., Рачинской И.И., Филимонова Е.А., Клюева З.В., ООО "АПС", ООО "НИИЦ СТНК Спектр", ООО "Интера", АО "МНПО Спектр", ООО "АСС", ООО "ТКС", ООО "ССК" по обязательствам ООО "ТКС-Холдинг".

К заявлению ООО "Инкомнефтеремонт" о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Костогукайлова А.И., Рачинской И.И,, Филимонова Е.А., Клюева З.В., ООО "АПС", ООО "НИИЦ СТНК Спектр", ООО "Интера", АО "МНПО Спектр", ООО "АСС", ООО "ТКС", ООО "ССК" по обязательствам ООО "ТКС-Холдинг" приложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на имущество Клюева Захара Владимировича, установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233, 27 рублей;

- наложения ареста на имущество Филимонова Евгения Алексеевича, установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей;

- наложения ареста на имущество Костогуйкалова Александра Ильича, установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей;

- наложения ареста на имущество Рачинской Ирины Ивановны, установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233, 27 рублей;

- наложения ареста на имущество ООО "АПС" (ОГРН 1107746203234, ИНН 7714803302), установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей;

- наложения ареста на имущество ООО "НИИЦ СТНК Спектр" (ОГРН 1027739239362, ИНН 7704008785), установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233, 27 рублей;

- наложения ареста на имущество ООО "Интера" (ОГРН 1107604013472, ИНН 7604187467), установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей;

- наложения ареста на имущество АО "МНПО Спектр" (ОГРН 1027739029350, ИНН 7704021320), установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей;

* наложения ареста на имущество ООО "АСС" (ОГРН 1107746014210, ИНН 7714798290), установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей;

* наложения ареста на имущество ООО "ТКС" (ОГРН 1027739104744, ИНН 7704223623), установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей;

* наложения ареста на имущество ООО "ССК" (ОГРН 1167746601373, ИНН 9705069897), установив общую сумму стоимость имущества, подлежащего аресту, 1 318 228 233,27 рублей.

ООО "Инкомнефтеремонт" полагает, что непринятие указанных обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО "Инкомнефтеремонт" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТКС-Холдинг" контролирующих должника лиц.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 февраля 2020 г. отказал в удовлетворении заявления ООО "Инкомнефтеремонт" о принятии указанных обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Инкомнефтеремонт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ООО "Инкомнефтеремонт" указывает, что для соблюдения цели процедуры банкротства (удовлетворение требований конкурсных кредиторов), пополнения конкурсной массы, исключения возможности принятия со стороны контролирующих должника лиц действий, направленных на уменьшение своего имущества, при рассмотрении вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности необходимо принятие обеспечительных мер.

В результате рассмотрения обособленных споров установлены неоднократные действия Ответчиков, направленные на причинение значительного ущерба кредиторам, что подтверждает необходимость принятия обеспечительных мер в целях исключения совершения недобросовестных действий.

Учитывая недобросовестное поведение контролирующих должника лиц, направленное на вывод активов и попытки получения контроля над процедурой банкротства, а также обычно складывающуюся практику сокрытия недобросовестными руководителями своего имущества при их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банкротов, необходимо применить обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего указанным лицам имущества.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители АО "МНПО "МПЕКТР", Филимонова Е.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представлены доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обоснованы, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства того, что непринятием данных мер будет причинен значительный ущерб кредиторам, а также разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры.

Суд первой инстанции признал заявление ООО "Инкомнефтеремонт" о принятии обеспечительных мер основанным на предположениях и не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в заявлении, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявление ООО "Инкомнефтеремонт" о принятии обеспечительных мер основано на предположениях.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года по делу N А40-158016/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инкомнефтеремонт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев