Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 г. N 09АП-18361/20 по делу N А40-226/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2020 г. N Ф05-1042/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена "01" сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС по КН N 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 года по делу N А40-226/14, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и комитетом кредиторов Должника по вопросам о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка вопросам повестки дня прокола собрания N 85 от 25.12.2019, о списании с баланса АКБ "Инвестбанк" (ОАО) невозможное ко взысканию и реализации имущество (активы) Банка общей балансовой стоимостью 113 656 786,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от МИФНС N 9 - Савина К.В. дов от 16.06.2020

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице к/у ГК АСВ - Душка А.Н. дов от 20.12.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.02.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и комитетом кредиторов Должника АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по вопросам о списания невозможного к взысканию и реализации имущества Банка вопросам повестки дня прокола собрания N 85 от 25.12.2019 г., также суд первой инстанции списал с баланса АКБ "Инвестбанк" (ОАО) невозможное ко взысканию и реализации имущество (активы) Банка общей балансовой стоимостью 113 656 786, 50 руб.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - МИФНС по КН N 9, налоговый орган) не согласился с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей МИФНС по КН N 9 и конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года по настоящему делу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по собственной инициативе было объявлено о проведении заседания комитета кредиторов Должника, назначенного на 05.12.2019. Согласно Протоколу N 85 от 25.12.2019 комитетом кредиторов по вопросам повестки дня о предложениях конкурсного управляющего по списанию невозможного к взысканию и реализации имущества АКБ "Инвестбанк" (ОАО) решение не принято. Таким образом, комитетом кредиторов не принято решение о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка по двум вопросам повестки дня. Конкурсный управляющий не согласился с решение комитета кредиторов, поскольку, по его мнению, указанное решение является неразумным, не отвечают интересам должника и кредиторов, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 189.98 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-n. Таким нормативным актом является "Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-n. Согласно п. 4.1 Положения требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения. Положение вступило в силу 22.09.2017 г., в то время как реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) закрыт 14.05.2014 г., в связи с чем, редакция Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденного Банком России 15.06.2017 N 588-П не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, в данном случае применению подлежит Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утв. Банком России 16.01.2007 N 301-П (ред. от 16.11.2012).

Согласно п. 2.2.7 Положения самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено. Напротив, закон обязывает управляющего согласовать данный вопрос с кредиторами, а в случае разногласий предоставляет право обратиться в суд за разрешением таких разногласий. Непринятие комитетом кредиторов решения о списании имущества препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества должника.

По первому вопросу повестки дня комитета кредиторов суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией конкурсного управляющего относительно того, что балансе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) числятся остатки по счету учета основных средств (кроме земли), являющихся неотделимыми улучшениями в ранее арендованных помещениях общей балансовой стоимостью 43 401 734,10 руб. Основные средства являются неотделимыми улучшениями в ранее арендованных помещениях. Возмещение затрат, связанных с их установлением, согласно условиям договора аренды не предусмотрено. Демонтаж и вывоз данных объектов невозможен, так как выделение и изъятие некоторых элементов и устройств повлечет полное нарушение работоспособности и функционального назначения объектов. Конкурсному управляющему Банком и временной администрации по управлению Банком от бывшего руководства Банка не переданы документы, подтверждающие согласие арендодателя на произведение неотделимых улучшений в арендованном помещении. Данные документы также не обнаружены в ходе конкурсного производства. Принятие конкурсным управляющим дополнительных мер, приведет к затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению текущих платежей, что не отвечает цели процедуры банкротства, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов. По мнению конкурсного управляющего, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для списания невозможного к взысканию и реализации имущества Банка.

Также обоснованным является вывод суда первой инстанции по второму вопросу повестки дня комитета кредиторов, согласно которой конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ "Инвсстбанк" (ОАО) числятся остатки по счетам учета основных средств (кроме земли), вложений в сооружение (строительство), создание (изготовление) и приобретение основных средств общей балансовой стоимостью 70 255 052,40 руб. Конкурсному управляющему и временной администрации от бывшего руководства Банка не передано имущество в указанной на балансе Банка комплектации и спецификации, а также документы, подтверждающие право собственности на имущество. Данное имущество и документы не обнаружены в ходе конкурсного производства. В связи с отсутствием имущества по результатам инвентаризации оно признано недостачей. Наличие недостачи имущества Банка связано с ненадлежащим учетом в Банке основных средств, выразившемся в отсутствии карточек учета основных средств и технической документации, договоров купли-продажи Банком конкретного имущества и распоряжений о списании имущества с баланса Банка при его фактическом выбытии до отзыва лицензии на осуществление банковских операций. В адрес бывшего руководства направлены требования о предоставлении информации о причинах наличия недостачи имущества Банка. Однако, ответ до настоящего времени не поступил.

По мнению суда первой инстанции, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для списания невозможного к взысканию и реализации имущества Банка. В настоящее время в рамках дела о банкротстве Банка существует положительная практика по вопросу списания с баланса Банка активов в связи с невозможностью проведения юридической работы.

В частности, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по настоящему делу суд кассационной инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего Банка о том, что ввиду отсутствия какой-либо информации об имуществе и документов, подтверждающих право собственности Банка, принятие каких-либо мер к его реализации невозможно и приведет к затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению текущих платежей, что не отвечает цели процедуры банкротства и признали обоснованными доводы о необходимости списания этого имущества.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу А40-226053/2015 суд кассационной инстанции указал на то, что имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата. Заявление конкурсного управляющего о списании имущества Банка с баланса подлежит удовлетворению в целях внесения соответствующих данных в отчетность Банка.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по делу N А40-88501/2014 суд кассационной инстанции указал на то, что в соответствии с пунктом 2.2.7 Положения N 301-П списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительно ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 положения.

Также суд апелляционной инстанции исходит из того, что управляющий не должен самостоятельно относить спорные суммы на расходы Банка. В процедуре банкротства банка списание активов возможно только при согласовании этого с комитетом кредиторов, либо в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и комитетом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Данный вывод согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в Постановлении от 13.11.2019 по делу N А40-21255/2016. В названном постановлении судом сделан вывод о том, что наличие невозможного для реализации имущества Банка на балансе ведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по делу N А40-247973/2015 суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что о наличии оснований для удовлетворения разногласий, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства (наличие подтверждающих документов), указывающие на необходимость списания спорного имущества с баланса банка, а отказ в согласовании списания задолженности при представлении всей необходимой документации затягивает процедуру конкурсного производства.

В данном случае Конкурсный управляющий Банком представил достаточные доказательства невозможности проведения какой-либо юридической работы в отношении вышеуказанные активов по причине отсутствия и не передачи бывшим руководством Банка документации и имущества ликвидируемой кредитной организации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС по КН N 9 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев