Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-85848/23 по делу N А40-116531/2019

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-116531/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о направлении поручения об оказании правовой помощи, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТРОЙКА-Д БАНК"

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО "ТРОЙКА-Д БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о направлении поручении об оказании правовой помощи.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-116531/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банком о выдаче судебных поручений об оказании правовой помощи в получении информации из компетентных органов Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии; Республики Кипр; Швейцарской Конфедерации; Турецкой республики; Эстонской Республики; Республики Польши; Украины; Чешской республики; Латвийской Республики; Республики Казахстан; Австрийской Республики; Объединенных Арабских Эмиратов; Земельно-жилищного департамента Объединенных Арабских Эмиратов; Министерства юстиции Республики Молдова, в отношении следующих лиц: Пархоменко Александра Владимировича; Филимонова Андрея Владимировича; Бабунова Константина Анатольевича; Арбатской Аннеты Владимировны; Рябчевской Надежды Юрьевны; Давиденко Ирины Вильямовны; ЕртаеваЖомартаЖадыгеровича; Ертаевой Нургуль; ТиесоваТемирлана; Тиес Асель; КусаиноваАйдоса; Волощенко Сергея Владимировича; Комиссарова Алексея Сергеевича.

30.12.2022 Арбитражным судом города Москвы судебные поручения направлены в компетентные органы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии; Республики Кипр; Швейцарской Конфедерации; Турецкой республики; Чешской республики, Министерство юстиции Республики Молдова. В настоящее время ответ не получен. Республика Польша, Украина прекратили почтовые отправления с Российской Федерацией.

29.12.2022 судебные поручения в Чешскую республику; Латвийскую Республику; Республику Казахстан; Австрийскую Республику; Объединенных Арабских Эмиратов; Земельно- жилищного департамента Объединенных Арабских Эмиратов были направлены Арбитражным судом города Москвы в Министерство юстиции РФ в соответствии с требованиями Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.

Министерство Юстиции РФ возвращены документы (письмо от 21.02.2023 N 77/05-9704), в связи с отсутствием количества поручений количеству запрашиваемых лиц.

Конкурсным управляющим Банком, 08.08.2023 направлено в Арбитражный суд города Москвы проекты международных поручений в Чешскую республику; Латвийскую Республику; Республику Казахстан; Австрийскую Республику; Объединенных Арабских Эмиратов; Земельно-жилищного департамента Объединенных Арабских Эмиратов с соответствующим количеством копий.

В настоящее время Арбитражным судом города Москвы проекты судебных поручений в Чешскую республику; Латвийскую Республику; Республику Казахстан; Австрийскую Республику; Объединенных Арабских Эмиратов; Земельно-жилищного департамента Объединенных Арабских Эмиратов не направлены, в связи с чем, конкурсный управляющий просит направить в Чешскую республику; Латвийскую Республику; Республику Казахстан; Австрийскую Республику; Объединенных Арабских Эмиратов; Земельно-жилищного департамента Объединенных Арабских Эмиратов через Министерство юстиций РФ судебные поручения об оказании правовой помощи согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-116531/2019.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что перевод на иностранные языки и нотариальное заверение копий в необходимом количестве невозможно за счет средств суда.

Судебные расходы, связанные с переводом экземпляров поручения на английский язык, а также обязанность по несению нотариальных, почтовых и других сопутствующих расходов, связанных с исполнением определения суда о судебном поручении могут быть произведены за счет конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции также обратил внимание, что комплекты документов для направления поручений переведены на соответствующие языки и подготовлены в количестве одного экземпляра для направления в каждую из стран, указанных в резолютивной части определения суда от 03.02.2022, конкурсный управляющий не лишен права изготовить нотариально заверенные копии поручений в необходимом количестве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда перпвой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал, что отказ Арбитражного суда города Москвы в направлении международных поручений в отношении имущества контролирующих Банк лиц приводит к нарушению прав кредиторов Банка, так как ограничивает последних на получение информации в отношении имущества, за счет которого могут быть удовлетворены субсидиарные требования Банка. Представитель апеллянта в суде апелляционной инстанции пояснил, что фактически апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд по причине того, что заявитель ходатайства, а также его кредиторы не согласны нести материальные расходы на осуществление перевода на иностранные языки и нотариальное заверение копий поручений.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта ввиду того, что действующее законодательство не предусматривает возложение на судебный орган обязанности по финансированию лиц, участвующих в деле, в предстоящих судебных расходах.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров