г. Москва |
|
20 сентября 2022 г. |
Дело N А40-116531/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Тройка-Д Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-116531/19, вынесенное судьей Е.В.Усачевой, об отказе в принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Тройка-Д Банк"
при участии в судебном заседании: от ГК "АСВ" - Лущан С.В. (по дов. от 24.07.2020); от ООО "Южный Телеком" - Булава Э.И. (по дов. от 28.06.2022); от ПАО "Сбербанк" - Чугаева О.И. (по дов. от 15.10.2021)
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО "ТРОЙКА-Д БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК"" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы 27.06.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде:
1. Наложения все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ИТ- ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ", исключая полный арест денежных средств на банковских счетах данных компаний и арест средств, которые будут поступать в будущем на такие счета.
2. В отношении денежных средств на банковских счетах ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ", в том числе денег, которые будут поступать в будущем на такие счета применить следующий режим обеспечения: наложить арест на все счета ООО "ИТ- ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ", за исключением суммы ежемесячных расходов, включая приоритетные по очередности исполнения расходы на по налогам и сборам, по оплате труда, по выплатам авторам результатов интеллектуальной деятельности:
- Для ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" - 1 800 000 руб. по счету N 40821810601762090197 в Банке "ВТБ" (ПАО) (к/с 30101810145250000411, БИК 044525411).
- Для ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" - 8 300 000 руб. по счету N 40821810103300003442 в Банке "ВТБ" (ПАО) (к/с 30101810145250000411, БИК 044525411).
3. Установить, что утвержденные в пункте 2 лимиты расходования (для ООО "ИТ- ТЕЛЕКОМ" в размере 1 800 000 руб. и для ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" в размере 8 300 000 руб.) действуют в полном объеме для неполного календарного месяца, в котором будет принято определение суда по настоящему заявлению.
4. Установить, что денежные суммы в пределах, разрешенных в пункте 2 лимитов (для ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" в размере 1 800 000 руб. и для ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" в размере 8 300 000 руб.), не израсходованные в течение календарного месяца, не могут быть израсходованы в следующем календарном месяце.
5. Установить обязательные для ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" ограничения при расходовании освобожденных от ареста денежных средств данных компаний и иные ограничения их хозяйственной деятельности:
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе без получения предварительного письменного согласия Банка осуществлять инвестиционные вложения (в т.ч. предоставлять займы) и капитальные вложения, а также приобретать акции, доли участия, паи в иных организациях, вести инвестиционную деятельность; разрешается осуществлять только операционную деятельность с разрешенным расходованием.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе формировать увеличение совокупного объема ссудной и кредиторской задолженности более чем на 10% от совокупного объема ссудной задолженности на дату 24.03.2022 руб., а также заключать новые по сравнению с 24.03.2022 кредитные договоры, договоры займа и иные долговые инструменты, изменять существующие заемные и кредитные обязательства по сравнению с их условиями по состоянию на 24.03.2022 без получения предварительного письменного согласия Банка.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе осуществлять выплату дивидендов без получения предварительного письменного согласия Банка.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе допускать отклонение совокупного фактического годового объема выручки (здесь и далее в т.ч. НДС) в меньшую сторону на величину более 10% от прогнозного годового объема выручки, предусмотренного финансовой моделью данных компаний, с учетом следующих нормативов по годам и кварталам:
А. Для ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ"
- Для календарного 2022 года - 10% составляет 13 426,1 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 134 261 тыс. руб.
- Для календарного 2023 года - 10% составляет 13 742,2 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 137 422 тыс. руб.
- Для календарного 2024 года - 10% составляет 14 053,3 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 140 533 тыс. руб.
Б. Для ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ"
- Для календарного 2022 года - 10% составляет 5 194, 8 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 51 948 тыс. руб., при этом поквартально должны действовать следующие нормативы объема выручки:
- за 2 квартал 2022 - объем выручки в размере 21 424 тыс. руб., отклонение (10%) - 214, 24 тыс. руб.;
- за 3 квартал 2022 - объем выручки в размере 7 536 тыс. руб., отклонение (10%) - 753,6 тыс. руб.;
- за 4 квартал 2022 - объем выручки в размере 7 643 тыс. руб., отклонение (10%) - 764, 3 тыс. руб.
- Для календарного 2023 года - 10% составляет 3 044, 5 тыс. руб. от прогнозного объема выручки в размере 30 445 тыс. руб.
- Для календарного 2024 года - 10% составляет 3 104 тыс. руб. от прогнозного объема выручки в размере 31 040 тыс. руб.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" должны сохранять объем контрактной базы, действующей по состоянию на 24.03.2022 с учетом обеспечения следующих годовых и квартальных величин объема выручки:
- Для ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" для календарного 2022 года - 51 948 тыс. руб. (а также поквартально: 2 квартал 2022 - 2 1 424 тыс. руб., 3 квартал 2022 - 7 536 тыс. руб.; 4 квартал 2022 -7 643 тыс. руб.), для 2023 года - 30 445 тыс. руб., для 2024 года - 31 040 тыс. руб.
- Для ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" для календарного 2022 года - 134 261 тыс. руб., для 2023 года - 137 422 тыс. руб., для 2024 года - 140 533 тыс. руб.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе допускать отклонение совокупного фактического объема остатков на счетах на конец каждого календарного месяца в меньшую сторону на величину более 10% от прогнозного совокупного остатка на счетах на конец каждого календарного месяца, предусмотренного финансовой моделью группы данных компаний.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе выплачивать премиальную часть вознаграждения единоличному исполнительному органу, лицам, его замещающим, а также любым иным руководителям без предварительного письменного согласия Банка.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе без предварительного письменного согласия Банка заключать любые новые расходные договоры и менять расходную часть договоров, изменять ценовые параметры договоров и/или порядок расчета, ухудшающие условия для компаний Фонда, действующих по состоянию на 24.03.2022, данное условие распространяется на любые расходные договоры, включая, но не ограничиваясь агентсткими договорами, договорами услуг, договорами купли-продажи, аренды и др.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе создавать любые обременения их имущества без получения предварительного письменного согласия Банка.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе без получения предварительного письменного согласия Банка открывать любые счета в любых кредитно- финансовых учреждениях;
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не вправе без получения предварительного письменного согласия Банка изменять состав акционеров, участников и единоличного исполнительного органа, и состав иных органов управления (Правления, Совета директоров, Наблюдательного совета и иных органов управления компаний);
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" обязаны до приведения в исполнение режима обеспечительных мер заключить с Банком "ВТБ" (ПАО) договоры (в случае их отсутствия) на расширенное банковское сопровождение (или иной соответствующий договор) счетов компаний для целей обеспечения контроля над расходными операциями и лимитами расходования.
- ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" не могут производить оплату ценных бумаг (включая векселя).
6. Обязать Банк "ВТБ" (ПАО) соблюдать указанные в пунктах 2-5 ограничения в части контроля назначения платежа и получения согласия Банка при проведении расходных операций, блокировки платежей несоответствующих операционной деятельности компаний и/или превышающих соответствующий лимит, в рамках установленного ежемесячного лимита.
7. Обязать ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" представлять в электронном и в бумажном виде (прошитые с подписью Генерального директора и Главного бухгалтера и заверенные печатью организации) в адрес Конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" на ежеквартальной основе, а именно не позднее 30 числа календарного месяца, следующего за отчетным кварталом, следующие документы:
- актуальную финансовую модель ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" с помесячной детализацией и в разрезе каждой компании группы с учетом фактических значений;
- ежеквартальную финансовую отчетность в виде Баланса (Форма 1) и Отчета о финансовых результатах (Форма 2) - со всеми расшифровками;
- справку о составе акционеров, участников и единоличного исполнительного органа, и составе иных органов управления (Правления, Совета директоров, Наблюдательного совета);
- справку об изменениях (их отсутствии) контрактной базы;
- справку о выплатах (их отсутствии) премиальной части вознаграждения единоличному исполнительному органу, лицам, его замещающим и иным руководителям компаний.
- справку о выплатах (их отсутствии) дивидендов в отчетном периоде;
- справку ИФНС об открытых расчетных счетах;
- справку ИНФС о состоянии расчетов;
- Ежемесячные выписки по всем счетам, открытым компаниями Фонда, с детализацией операций.
8. Разрешить ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" при получении предварительного письменного согласия Конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" открывать новые специальные счета для целей участия в госзакупках в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в следующих кредитных организациях: ПАО "Сбербанк"; Банк "ВТБ" (ПАО); АО "Райффайзенбанк"; ПАО "Промсвязьбанк"; ПАО "Совкомбанк", АО "АЛЬФА-БАНК".
9. Разрешить Банку "ВТБ" (ПАО), в котором открыты счета ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" с лимитами (указанные в пункте 2), производить списания средств со счетов с лимитами на основании распоряжений ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" на специальные счета, принадлежащие ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" и открытые в одном из банков ПАО "Сбербанк"; Банк "ВТБ" (ПАО); АО "Райффайзенбанк"; ПАО "Промсвязьбанк"; ПАО "Совкомбанк", АО "АЛЬФА-БАНК" для целей обеспечения участия ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" в госзакупках - при условии подтверждения ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" соответствующему банку назначения платежа.
10. Определить при этом, что денежные средства с любых специальных счетов ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" быть сняты/списаны/перечислены/возвращены с этого счета только на счета с разрешенными лимитами (указанные в пункте 2), - иное списание/расходование/перечисление средств по специальным счетам ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" запрещено.
11. На банки ПАО "Сбербанк"; Банк "ВТБ" (ПАО); АО "Райффайзенбанк"; ПАО "Промсвязьбанк"; ПАО "Совкомбанк", АО "АЛЬФА-БАНК" следует возложить обязанность по контролю возврата денежных средств со специальных счетов ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" на счета с лимитами (указанные в пункте 2), - в случае, если в данных банках будут открыты специальные счета ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ".
12. Разрешить органам ГИБДД регистрировать сделки по оформлению прав собственности ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" на транспортные средства после полного выкупа таких транспортных средств из лизинга при условии предоставления надлежащих документов о произведенном выкупе. При этом ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" возлагается обязанность незамедлительно известить Конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" о проведенной регистрации прав на транспортные средства путем направления в адрес конкурсного управляющего письменного извещения.
13. Разрешить ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" размещать денежные средства на краткосрочные депозиты двумя способами:
- На срок "овернайт" полный остаток денежных средств на счетах ООО "ИТ- ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" с лимитами, поименованные в пункте 2, может быть размещен в депозит на данных счетах при условии зачисления доходности от депонирования на счета с лимитами.
- При условии получения письменного согласия АО "ТРОЙКА-Д БАНК" ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" разрешено открывать в банках, обслуживающих счета с лимитами данных компаний (Банке "ВТБ" (ПАО)) депозитные счета. Денежные средства на депозитные счета могут перечисляться только со счетов с лимитами, поименованных для каждой компании в пункте 2. Перечисление средств со счета с лимитами на депозитный счет возможно в размере, не превышающем лимит, установленный для каждой компании в пункте 2. Расходование по депозитным счетам возможно только путем перевода средств обратно на счета с лимитами, поименованные для каждой компании в пункте 2. Доходность от депонирования также подлежит перечислению на счета с лимитами, поименованными для каждой компании в пункте 2.
14. Контроль за исполнением указаний пункта 13 настоящего заявления необходимо возложить на кредитные организации.
15. Установить, что нарушение компаниями ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" указанных в пункте 2-5, 10, 12,13 ограничений и/или непредставление указанных в пункте 7 документов является основанием для прекращения смягчения режима обеспечительных мер в пользу ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ", с установлением блокировки любых расходных операций - во внесудебном порядке на основании заявления АО "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице конкурсного управляющего и полный арест счетов, - в судебном порядке..
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
До заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ. От апеллянта - возражения на отзыв ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ"
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "Сбербанк" возражал против удовлетворения апелляционной в части, относящейся к банку, в остальной части - на усмотрение апелляционного суда.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положения статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 92, 93 АПК РФ, позиции, изложенные в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, исходил из того, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие содержащиеся в заявлении доводы о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника, кроме того, не представлены доказательства осуществления действий по отчуждению указанного имущества.
Суд первой инстанции отметил, что доводы заявителя носят предположительный характер и соотнесены с событием, наступление которого носит вероятностный характер. Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
Апелляционный суд отмечает, что конкурсным управляющим не доказано, что ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" являются контролирующими должника лицами, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствует необходимость принятия указанных обеспечительных мер.
Кроме того, ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ЮЖНЫЙ ТЕЛЕКОМ" являются действующими юридическими лицами, имеющими обязательства перед контрагентами, государством, а также работниками. Принятие обеспечительных мер приведет к существенному ухудшению финансового положения ответчиков, и как следствие к несостоятельности указанных организаций.
,Апелляционный суд тажке отмечает, что приведенные аргументы в части снижения доли основных средств, денежных средств и запасов по данным бухгалтерской отчетности за период 2018- 2020 гг. не могут свидетельствовать о факте сокрытия активов, так как изменение показателей бухгалтерской отчетности связано с обычным ведением хозяйственной деятельности ООО "Южный ТЕЛЕКОМ". Например, уменьшение доли основных средств является следствием начисления амортизации и износа. По данным бухгалтерского учета сделок по продаже или выводу основных средств за указанный период нет. Снижение показателей запасов за период 2018-2020 гг. не могут свидетельствовать о факте вывода активов, так как движение запасов является результатом обычной хозяйственной деятельности ООО "Южный ТЕЛЕКОМ" и по данным отчетности за 2021 год данная строка баланса увеличилась, то есть ликвидных активов на конец 2021 года стало больше. Чистая прибыль организации за 2021 год носит положительные значения и увеличилась на 4 млн. руб.
Апеллянт также не учел доводы ООО "Южный ТЕЛЕКОМ", которое указывает, что снижение объемов реализации услуг вызвано кризисной обстановкой в стране. Экономический кризис и пандемия отрицательно сказалась на показателях деятельности организации. Падение выручки ООО "Южный ТЕЛЕКОМ" объясняется уменьшением количества платежеспособных клиентов на фоне ограничительных мер принятых для сдерживания распространении эпидемии коронавирусной инфекции. Большая часть абонентов - это предприятия сегмента малого и среднего бизнеса, работающие на территории торговых комплексов. Они были вынуждены приостановить свою деятельность, что соответственно сказалось на финансовых показателях. Абоненты расторгали договора, приостанавливали получение услуг и меняли тарифные планы. Потеря клиента - юридического лица ввиду величины тарифа для юридических лиц большего, чем у физических лиц, приводит к резкому снижению доходов ООО "Южный ТЕЛЕКОМ". В период снижения доходов расходы ООО "Южный ТЕЛЕКОМ" оставались на уровне предыдущих периодов. У ООО "Южный ТЕЛЕКОМ" не было возможности отказаться от постоянных расходов на аренду, так как договоры с арендодателями и подрядчиками не предусматривают временную приостановку оказания услуг
Апелляционный суд указывает, что конкурсным управляющим не представлены какие-либо факты, свидетельствующие об осуществлении либо намерении осуществления ответчиками недобросовестных действий, затрагивающих интересы должника, и не представлены иные доказательства, обосновывающие принятие обеспечительных мер в отношении ответчиков.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что обеспечительные меры не могут быть направлены на прекращение хозяйственной деятельности организации.
Более того, данные доводы апеллянта были ранее рассмотрены судами, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по настоящему делу.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-116531/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Тройка-Д Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-116531/2019
Должник: АО "ТРОЙКА-Д БАНК", АО "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице КУ ГК АСВ
Кредитор: АО "ВОЛГО-ОКСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК", АО "УРАЛЬСКИЙ ГИДРО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", Васильева Наталья Владимировна, ГК "АСВ", ГУ Центральный банк РФ Банк России в лице Банка России по ЦФО, Колодкин Денис Владимирович, ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕВЕС"
Третье лицо: ООО "А-Проперти"
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71308/2024
26.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66163/2024
17.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60196/2024
24.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55383/2024
18.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53905/2024
11.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45207/2024
27.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
06.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12430/2024
23.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16801/2024
10.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
11.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
15.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
14.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
02.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86186/2023
01.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85848/2023
25.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82178/2023
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
13.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77268/2023
05.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71891/2023
21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68494/2023
21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70172/2023
24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58448/2023
28.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
20.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
08.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41261/2023
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
05.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36364/2023
05.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36364/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12303/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16040/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12303/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16040/2023
14.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
31.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
04.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15427/2023
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12798/2023
30.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87454/2022
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
10.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72037/2022
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72037/2022
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
19.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82562/2022
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82562/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56522/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54102/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54102/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58459/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58459/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58087/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58348/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58087/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58348/2022
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53113/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53113/2022
18.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42306/2022
18.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42306/2022
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42309/2022
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42309/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38594/2022
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39814/2022
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39804/2022
29.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33751/2022
25.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
19.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13203/2022
18.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15147/2022
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79880/2021
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79891/2021
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79891/2021
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79888/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68776/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58897/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41627/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41627/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37511/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29266/2021
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29266/2021
28.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72906/19
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10079/2021
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10088/2021
22.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72906/19
04.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
11.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40892/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40892/20
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
28.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36901/20
28.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36901/20
04.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31209/20
04.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31209/20
03.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25787/20
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24227/20
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24227/20
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3763/20
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72906/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64423/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116531/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116531/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116531/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116531/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116531/19
15.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116531/19
04.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116531/19