Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 18АП-10289/20 по делу N А76-32823/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2021 г. N Ф09-4026/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

19 октября 2020 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 по делу N А76-32823/2018 о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ПАО "Челябэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении ПАО "Челябэнергосбыт" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Елистратов Данила Сергеевич, член Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 96, т. 8-922-208-80-63).

Решением Арбитражного суда от 22.07.2019 г. (резолютивная часть от 15.07.2019 г.) должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Данил Сергеевич (далее - и.о. конкусрного управляющего Елистратов Д.С.), члена Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий ПАО "Челябэнергосбыт" Елистратов Д.С. 14.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (сделка N 38) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") и обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" (далее - ООО "ЧУЭТ"), в котором просит:

Признать недействительными сделками:

1. Соглашение о замене обязательств N 1 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.18 на сумму 496 840 585 руб.

2. Соглашение о замене обязательств N 2 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.18 на сумму 402 736 058,57 руб.

3. Соглашение о замене обязательств N 5 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.18 на сумму 116 078 806,29 руб.

4. Соглашение о замене обязательств N 6 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.18 на сумму 270 861 093,56 руб.

5. Выпуск ООО "Перспектива" простого векселя N 1 от 12.07.18 номиналом 270 861 093 руб.

6. Акт приема-передачи векселя от 12.07.18. По указанному акту от ООО "Перспектива" в пользу ПАО "Челябэнергосбыт" были передан вексель ООО "Перспектива" N 1 от 12.07.18 номиналом 270 861 093 руб.

7. Выпуск ООО "Перспектива" простого векселя N 3 от 12.07.18 номиналом 116 078 806,29 руб.

8. Акт приема-передачи векселя от 12.07.18. По указанному акту от ООО "Перспектива" в пользу ПАО "Челябэнергосбыт" были передан вексель ООО "Перспектива" N 3 от 12.07.18 номиналом 116 078 806,29 руб.

9. Выпуск ПАО "Челябэнергосбыт" переводного векселя ЧЭС N 001 от 12.07.18 с номиналом 496 840 585 руб.

10. Проставление акцепта ООО "Перспектива" на переводном векселе ЧЭС N 001 от 12.07.18 с номиналом 496 840 585 руб.

11. Выпуск ПАО "Челябэнергосбыт" переводного векселя ЧЭС N 002 от 12.07.18 с номиналом 402 736 058,57 руб.

12. Проставление акцепта ООО "Перспектива" на переводном векселе ЧЭС N 002 от 12.07.18 с номиналом 402 736 058,57 руб.

13. Соглашения о замене обязательств между ООО "Перспектива" и ООО "ЧУЭТ" по договорам займа N 1 от 05.04.2013, N 4 от 03.06.2013, N 2014/109 от 02.04.2014, N б/н от 25.09.2014, б/н от 01.12.2014 на сумму основного долга 487 018 300 руб. и процентов за пользование займом в размере 270 102 433,63 руб., согласованные протоколами общего собрания участников ООО "Перспектива" N 81 и N 82 от 12.07.2018.

14. Выпуск ООО "ЧУЭТ" переводного векселя ЧУЭ N 001 от 12.07.18 с номиналом 319 855 167 руб.

15. Проставление акцепта ООО "Перспектива" на переводном векселе ЧУЭ N 001 от 12.07.18 с номиналом 319 855 167 руб.

16. Выпуск ООО "ЧУЭТ" переводного векселя ЧУЭ N 002 от 12.07.18 с номиналом 167 163 133 руб.

17. Проставление акцепта ООО "Перспектива" на переводном векселе ЧУЭ N 002 от 12.07.18 с номиналом 167 163 133 руб.

18. Выпуск ООО "Перспектива" простого векселя N 4 от "12" июля 2018 г. на сумму 270 102 433,63 руб.

19. Передача ООО "ЧУЭТ" от ООО "Перспектива" векселя ООО "Перспектива" N 4 от "12" июля 2018 г. на сумму 270 102 433,63 руб.

20. Акт приема-передачи векселей от ООО "ЧУЭТ" ПАО "Челябэнергосбыт" от 12.07.2018. По указанному акту переданы векселя: ООО "ЧУЭТ" ЧУЭ N 002 от 12.07.18 с номиналом 167 163 133 руб. и ООО "Перспектива" N 4 от "12" июля 2018 г. на сумму 270 102 433,63 руб.

21. Акт приема-передачи векселя от ООО "ЧУЭТ" ПАО "Челябэнергосбыт" от 12.07.2018. По указанному акту передан вексель ООО "ЧУЭТ" ЧУЭ N 001 от 12.07.18 с номиналом 319 855 167 руб.

22. Акт приема-передачи векселей от 12.07.18. По указанному акту от ПАО "Челябэнергосбыт" в пользу ООО "Перспектива" были переданы векселя:

- ЧЭС N 001 от 12.07.18 с номиналом 496 840 585 руб.

- ЧЭС N 002 от 12.07.18 с номиналом 402 736 058,57 руб.

- ЧУЭ N 001 от 12.07.18 с номиналом 319 855 167 руб.

- ЧУЭ N 002 от 12.07.18 с номиналом 167 163 133 руб.

23. Акт приема-передачи векселей от 19.07.18. По указанному акту ПАО "Челябэнергосбыт" передает в пользу ООО "Перспектива" векселя: ООО "Перспектива" N 1 номиналом 270 861 093,56 руб. ООО "Перспектива" N 3 номиналом 116 078 806,29 руб. ООО "Перспектива" N 4 номиналом 270 102 433,63 руб.

Применить последствия недействительности сделок путем

Восстановления обязательств между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "Перспектива" на общую сумму 767 701 678,56 руб., из них основного долга 496 840 585 руб. и сумму процентов за пользование займами по состоянию на 12.07.18 в размере 270 861 093,56 руб. с последующим начислением процентов согласно условиям восстановленных обязательств по следующим договорам процентного займа:

- N 2017/498 от 21.06.2017 на сумму 16 200 000 руб.;

- N 2014/110 от 02.04.2014 на сумму 28 500 000 руб.;

- N 2014/111 от 24.09.2014 на сумму 16 822 335 руб.;

- N 2014/112 от 24.09.2014 на сумму 53 643 000 руб.;

- N 30-1/13 от 15.05.2013 на сумму 270 750 руб.;

- б/н от 01.07.2013 381 на сумму 404 500 руб.

Признать обязательства ООО "Перспектива" перед ПАО "Челябэнергосбыт" на общую сумму 757 120 733,63 руб., из них основного долга 487 018 300 руб. и сумму процентов за пользование займами по состоянию на 12.07.18 в размере 270 102 433,63 руб. с последующим начислением процентов согласно условиям следующих договоров процентного займа:

- N 1 от 05.04.2013 на сумму 108 300 руб.;

- N 4 от 03.06.2013 на сумму 381 404 500 руб.;

- N 2014/109 от 02.04.2014 на сумму 21 000 000 руб.;

- N б/н от 25.09.2014 на сумму 26 530 500 руб.;

- б/н от 01.12.2014 на сумму 57 975 000 руб.

Взыскать с ООО "Перспектива" 518 814 864 руб. 86 коп.

Определением суда от 15.07.2020 по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Перспектива" в пределах суммы 2 043 637 277 руб. 05 коп. до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения названного спора.

Не согласившись с указанным определением, общество "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит его отменить, ссылаясь на то, что принятые обеспечительные меры являются несоразмерными.

Кроме того, общество полагает, что принятые обеспечительные меры не исключают возможность наложения ареста на денежные средства, находящихся на расчетных счетах общества "Перспектива", а также ограничение права пользования имуществом, либо изъятие имущества, что может привести к возможной остановке финансово-хозяйственной деятельности общества, и как следствие причинение убытков.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и

иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование о признании сделок должника недействительными, восстановления задолженности общества "Перспектива" перед должником и взыскании задолженности, всего на общую сумму 2 043 637 277 руб. 05 коп.

Фактическим обоснованием принятия обеспечительных мер по настоящему обособленному спору явилось наличие в производстве арбитражного суда указанного спора.

Следовательно, в случае удовлетворении судом заявления об оспаривании сделки, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств ответчика, соответственно, непринятие обеспечительных мер, с учетом размера заявленных последствий, может повлечь невозможность надлежащего исполнения судебного акта, поскольку ответчик может в любое время, до рассмотрения спора по существу, осуществить действия для уменьшения объема принадлежащего им имущества (статья 209 Гражданского кодекса РФ; в частности - действия по его отчуждению, распоряжению имуществом иным образом, обременению).

Таким образом, заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора об оспаривании сделок должника соответствуют предмету заявленных требований и его размеру, разумны, обоснованы, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон и существующее состояние отношений между сторонами, направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, ограничены пределами заявленных требований, сумма которых является значительной. Вероятность причинения заявителю, иным лицам (должнику, его кредиторам) значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока.

Кроме того, принятые судом 15.07.2020 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества "Перспектива", с учетом определения от 21.08.2020 г. о разъяснении судебного акта, предусматривают наложение ареста только на основные средства общества "Перспектива", поименованные в расшифровке основанных средств по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019 г.

Следовательно, принятые судом обеспечительные меры не препятствуют осуществлению ответчиком финансово-хозяйственной деятельности, вследствие чего доводы апелляционной жалобы о наличие угрозы причинения убытков в результате действия обеспечительных мер, являются необоснованными.

Определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 по

делу N А76-32823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова