Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 13АП-29840/20 по делу N А56-67039/2018

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2020 г.

дело N А56-67039/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Князевым С.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29840/2020) общества с ограниченной ответственностью "Проками" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-67039/2018/собр.6 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проками" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.03.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОКАМИ" (далее - ООО "ПРОКАМИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" (далее - должник, ООО "Балтийская экспедиторская компания") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.

Решением суда от 19.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим временно утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна.

Определением суда от 02.04.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Назаров Евгений Константинович.

Определением суда от 11.09.2020 Назаров Евгений Константинович освобожден от исполнения обязательств, конкурсным управляющим должником утверждена Тарасевич Анна Валерьевна.

ООО "Проками" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.03.2020.

Определением от 28.09.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Проками", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 28.09.2020 отменить и признать недействительным оспоренное им решение собрания кредиторов. По мнению подателя жалобы, у индивидуального предпринимателя Щекотихиной Ирины Михайловны отсутствует право на проведение собрания кредиторов. Как считает общество, в ходе собрания кредиторов необоснованно разрешался вопрос, который ранее был разрешён неотмененным решением собранием кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 состоялось собрание кредиторов ООО "Балтийская экспедиторская компания" по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Общее количество конкурсных кредиторов с правом голоса, присутствовавших на собрании кредиторов, составило 276 564 027,31 руб. (88,54% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания).

По результатам голосования приняты решения об определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "ОРИОН".

Ссылаясь на то, что решение о выборе саморегулируемой организации принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов, а также при наличии признаков злоупотребления кредитором ИП Щекотихиной И.М. правом, ООО "Проками" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Факт проведения собрания кредиторов должника 16.03.2020 подтверждён имеющимся в деле протоколом собрания от этой же даты.

В статье 12 Закона о банкротстве закреплено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 16.03.2020, приняли участие представители кредиторов с суммой требований 276 564 027,31 руб., что составляет 88,54 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, суд пришёл к верному выводу о том, что состоявшееся собрание правомочно, поскольку на нём присутствовали кредиторы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов большинством голосов принято решение по вопросу повестки собрания об определении в качестве саморегулируемой организации НП СРО "ОРИОН", что соответствует положениям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве о порядке принятия решений собранием кредиторов.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае решение по вопросу повестки собрания относится к компетенции собрания кредиторов и принято требуемым пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов.

Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

Если на последующем собрании вопрос об отмене прямо не ставился, но заново рассмотрены те же вопросы, предполагается, что кредиторы отменили первоначальные решения.

Одновременно законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом, предусмотренного статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом.

Наличие признаков злоупотребления правом в действиях кредитора ИП Щекотихиной И.М. судом не установлено.

ООО "Проками" не обосновало, какие существенные неблагоприятные последствия для заявителя повлекут за собой принятые на собрании решения.

Учитывая, что решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав и законных интересов заявителя, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Вопреки доводам подателя жалобы, апелляционный суд не установил отсутствие у ИП Щекотихиной И.М. права проведения, нарушение порядка созыва, проведения собрания кредиторов.

Само по себе несогласие ООО "Проками" с решением, принятым большинством голосов кредиторов, при отсутствии доказательств нарушения его прав и законных интересов, не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит, в том числе ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-67039/2018/собр6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова Е.В. Савина