Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 18АП-17053/20 по делу N А76-32823/2018

г. Челябинск

29 января 2021 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ФинЭнергоИнвест" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2020 по делу N А76-32823/2018.

В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Неволина Е.В. (доверенность от 30.07.2020).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении ПАО "Челябэнергосбыт" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Елистратов Данила Сергеевич.

Решением Арбитражного суда от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Д.С.

Конкурсный управляющий Елистратов Д.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании акционерное общество "ФинЭнергоИнвест" передать копии документов, согласно перечню, указанному в ходатайстве.

Определением суда от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО "ФинЭнергоИнвест" Энговатов Павел Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) ходатайство конкурсного управляющего Елистратова Д.С. об истребовании доказательств удовлетворено.

С определением суда от 27.11.2020 не согласилось АО "ФинЭнергоИнвест" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "ФинЭнергоИнвест" ссылается на то, что у конкурсного управляющего АО "ФинЭнергоИнвест" указанная документация отсутствует. Были направлены запросы руководителю, по адресу регистрации общество не находится. Ходатайство об истребовании документов у бывшего руководителя не рассмотрено судом. Исполнить определение суда невозможно. Ответчик не был уведомлен о судебном заседании, ходатайство также не направлялось. В отношении АО "ФинЭнергоИнвест" открыта процедура банкротства отсутствующего должника, имущество у общества отсутствует.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий Елистратов Д.С. направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 4059 от 25.01.2021), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства установлено, что ПАО "Челябэнергосбыт" владеет простыми векселями АО "ФинЭнергоИнвест" номинальной стоимостью 465 909 000 руб. со сроками оплаты по предъявлению не ранее 25.01.2017, но не позднее 25.01.2020.

Конкурсным управляющий указанные векселя были предъявлены АО "ФинЭнергоИнвест" к погашению, денежные средства в счет оплаты предъявленных к платежу векселей ПАО "Челябэнергосбыт" не перечислены.

27.02.2020 с целью проведения оценки для определения рыночной стоимости простых векселей АО "ФинЭнергоИнвест" для их последующей реализации, конкурсный управляющий запросил у АО "ФинЭнергоИнвест" документы, запрашиваемые оценщиком (РПО 62098844088827).

АО "ФинЭнергоИнвест" почтовую корреспонденцию, запрос не получило, почтовый конверт с запросом вернулся в адрес конкурсного управляющего.

В связи с необходимостью получения запрашиваемых документов конкурсному управляющему для проведения оценки имущества ПАО "Челябэнергосбыт" в целях его реализации в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании АО "ФинЭнергоИнвест" копий необходимых документов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего Елистратова Д.С., обоснованно руководствовался следующим.

Положениями статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, и в силу норм законодательства о банкротстве, и в силу процессуальных норм, конкурсный управляющий наделен правом на обращение к суду с ходатайством об истребовании документов от иных лиц, в случае, если последние не предоставляют таковой.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

По смыслу вышеназванных положений, конкурсный управляющий должен лишь обосновать необходимость истребования конкретной документации, указать лиц, у которых она может находиться, подтвердить невозможность самостоятельного получения таковой.

По мнению апелляционного суда, данные обстоятельства в рамках настоящего обособленного спора доказаны.

Конкурсный управляющий в силу положений статей 126 и 129 Закона о банкротстве выступает и в качестве органа управления должника (юридического лица) и реализует полномочия собственника имущества должника, в том числе имеет право истребования информации от юридических лиц, включая контрагентов должника в рамках реализации своих полномочий.

Именно с этой целью конкурсный управляющий и обратился с ходатайством об истребовании документов.

Таким образом, ходатайство судом первой инстанции обоснованно рассмотрено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе конкурсного производства установлено, что ПАО "Челябэнергосбыт" владеет простыми векселями АО "ФинЭнергоИнвест" номинальной стоимостью 465 909 000 руб. со сроками оплаты по предъявлению не ранее 25.01.2017, но не позднее 25.01.2020.

Однако конкурсный управляющий всей полнотой информации не располагает ввиду отсутствия документов.

Апелляционным судом установлено, что запрашиваемые конкурсным управляющим должника сведения касаются имущественной сферы ПАО "Челябэнергосбыт" и необходимы с целью проведения оценки для определения рыночной стоимости простых векселей АО "ФинЭнергоИнвест" для их последующей реализации.

Между тем, отсутствие у конкурсного управляющего истребуемой информации, может отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, запрашиваемые сведения имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.

Апелляционным судом установлено, что конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить запрашиваемые документы и сведения.

При этом следует отметить, если запрашиваемые документы у общества объективно не имеются (при надлежащем документальном подтверждении) и их представление невозможно, то общество вправе довести соответствующую информацию как до конкурсного управляющего, так и до судебного пристава-исполнителя, с приведением мотивированного обоснования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у конкурсного управляющего Энговатова П.Ю. отсутствуют истребуемые документы, в связи с тем, что его ходатайство об истребовании документации в рамках дела о банкротстве АО "ФинЭнергоИнвест" (N А40-296831/2019), судом не рассмотрено, отклоняются, поскольку конкурсный управляющий не был лишен возможности представить соответствующие пояснения в суде первой инстанции и заявителю до обращения с ходатайством в суд. Кроме того, в случае получения вобможна передача их заявителю.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе судом апелляционной инстанции отклоняется.

Определением суда от 16.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2020.

Определением суда от 24.08.2020 судебное разбирательство отложено, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО "ФинЭнергоИнвест" Энговатов П.Ю., третьему лицу было предложено представить отзыв на заявление конкурсного управляющего.

Определением суда от 26.10.2020 судебное заседание отложено в связи с отсутствием надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, конкурсному управляющему АО "ФинЭнергоИнвест" Энговатову П.Ю. предложено представить отзыв на заявление.

Из материалов дела следует, что судом в адрес конкурсного управляющего Энговатова П.Ю. было направлено определение суда от 26.10.2020 об отложении судебного разбирательства, по адресу: 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, проспект Соколова, 63, а/я 6305, этот же адрес указан при подаче апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 25), определение суда от 26.10.2020 было получено конкурсным управляющим Энговатовым П.Ю. 09.11.2020.

Оснований полагать, что конкурсный управлявший Энговатов П.Ю. не был извещен о начавшемся судебном процессе, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку с момента получения копии судебного акта и до следующего судебного заседания 25.11.2020, у конкурсного управляющего имелось достаточное количество времени для представления соответствующих возражений, и иных ходатайств.

Доводы жалобы о том, что у конкурсного управляющего Энговатова П.Ю. отсутствовало ходатайство конкурсного управляющего ПАО "Челябэнергосбыт", в связи с чем он не мог представить соответствующие возражения, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку у конкурсного управляющего Энговатова П.Ю. имелась возможность ознакомления с материалами дела, кроме того заявителем в суд апелляционной инстанции представлены доказательства направления требования в адрес юридического лица.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2020 по делу N А76-32823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ФинЭнергоИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев