Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 г. N 18АП-16025/20 по делу N А47-2861/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2021 г. N Ф09-2105/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

24 марта 2021 г.

Дело N А47-2861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Инвест" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2020 по делу N А47-2861/2014.

В заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Инвест" - Самарин М.И. (доверенность от 01.01.2021);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" Максютов Денис Петрович (паспорт).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2016 (резолютивная часть от 04.04.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (ОГРН 1055609004318, ИНН 5609044638, далее - ООО "НПО "Южный Урал", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Денис Петрович (далее - временный управляющий Максютов Д.П.).

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО "НПО "Южный Урал" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Конкурсный управляющий должника Максютов Д.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника согласно представленному Положению о реализации имущества ООО "НПО "Южный Урал" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.11.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО "НПО "Южный Урал", как находящегося в залоге, так и свободного от залогов, в редакции конкурсного управляющего от 18.09.2020, установив начальную цену продажи имущества, как предприятия сельскохозяйственного назначения, в размере 487 084 809 руб.

С определением суда от 17.11.2020 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Инвест" (далее - ООО "Ресурс Инвест") и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт изменить в части и принять по обособленному спору новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ООО "НПО "Южный Урал" Максютова Д.П. удовлетворить частично. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "НПО "Южный Урал", как находящегося в залоге, так и свободного от залога, в редакции конкурсного управляющего от 18.09.2020, установив начальную цену продажи имущества, как предприятия сельскохозяйственного назначения, в размере 570 319 492 руб., за нижеследующими исключениями:

Дополнить Положение пунктом 2.16 в следующей редакции:

"При реализации имущества должника в разбивке по лотам формирование таких лотов осуществляется по усмотрению организатора торгов, но с предварительным согласованием с кредитором ООО "РесурсИнвест", если в состав лота подлежит включению имущество должника, являющееся предметом залога ООО "РесурсИнвест".

Пункт 10.6 Положения утвердить в следующей редакции:

"Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 68% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения). В случае если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), залоговый кредитор утверждает новый порядок и условия продажи имущества посредством публичного предложения".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Ресурс Инвест" ссылается на то, что первоначальная стоимость реализации имущества ООО "НПО "Южный Урал" составила 487 084 809 руб. Указанная цена сформирована из стоимости объектов недвижимости, которая составляет 307 046 604 руб., стоимости объектов движимого имущества - 175 713 842 руб., стоимости прав требований и финансовых вложений - 4 324 363 руб. За основу определения первоначальной цены имущества ООО "НПО "Южный Урал" взяты Отчет N 01/2018 по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 31.01.2018, Отчет N 02/2018 по оценке рыночной стоимости движимого имущества от 31.01.2018. В Отчете N 02/2018 по оценке рыночной стоимости движимого имущества от 31.01.2018 определены две рыночные стоимости оцениваемого имущества. Первая - на стр. 83 указанного отчета, которая составила 384 636 170 руб., вторая - на стр. 85 указанного отчета, которая составила 301 478 835 руб. За основу для определения первоначальной цены движимого имущества должника была взята вторая стоимость имущества, которая с учетом реализации сельскохозяйственных животных (КРС и лошади реализованы по прямым договорам, договор купли-продажи от 14.10.2019) составила 175 713 842 руб. При этом вторая рыночная стоимость имущества определена с учетом скидки на вынужденную продажу имущества, которая в непродолжительный период после проведения оценки так и не состоялась (цена указана на 01.10.2017). Для установления первоначальной цены всего сельскохозяйственного комплекса необходимо исходить из рыночной стоимости имущества без учета скидки на вынужденную продажу имущества, так как указанное в большей степени будет отвечать интересам кредиторов. Указанная скидка была применена только в отношении движимого имущества должника. Так при определении рыночной стоимости объектов недвижимости скидка на вынужденную продажу не определялась и применялась. Таким образом, стоимость движимого имущества, входящего в состав единого сельскохозяйственного предприятия, должна составлять 258 948 525 руб. Согласно утвержденному Положению о реализации имущества ООО "НПО "Южный Урал" формирование лотов осуществляется по усмотрению организатора торгов. В целях обеспечения прав и законных интересов заявителя как кредитора, права требования, которого обеспечены залогом имущества ООО "НПО "Южный Урал", при формировании лотов, в состав которых будет входить имущество, обремененное залогом в пользу ООО "Ресурс Инвест", необходимо предварительное согласование состава такого лота с залоговым кредитором ООО "Ресурс Инвест". Установление цены отсечения в размере 30% от начальной цены продажи имущества/лота на торгах посредством публичного предложения является необоснованным, не отвечает интересам ни залогового кредитора, ни интересам иных кредиторов должника, кредитор полагает, что необходимо установить цену отсечения в размере 68% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 10.02.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 17.03.2021.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий Максютов Д.П., акционерное общество "Росагролизинг" направили в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзывы на апелляционную жалобу (рег.N 12452 от 05.03.2021: рег.N 14415 от 16.03.2021), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего Максютова Д.П., в приобщении отзыва АО "Росагролизинг" отказано.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Росагролизинг" просило апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "РесурсИнвест" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Максютов Д.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 07.04.2016 в отношении ООО "НПО "Южный Урал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Д.П.

Решением суда от 27.10.2016 ООО "НПО "Южный Урал" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Конкурсным управляющим Максютовым Д.П. 02.03.2018 проведено собрание кредиторов должника со следующим вопросом N 4 повестки дня: Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "НПО "Южный Урал".

На собрании кредиторов, состоявшемся 02.03.2018, присутствовали кредиторы - Банк ВТБ (ПАО), ОАО "Саракташский элеватор", Федеральная налоговая служба, ООО "Ресурс Инвест", сумма требований которых составила 58,31% от общей суммы установленных денежных обязательств. Собрание признано правомочным.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 02.03.2018, по указанному вопросу повестки дня принято решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "НПО "Южный Урал".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий Максютов Д.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения.

Утверждая Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим Максютовым Д.П., суд первой инстанции исходил из необходимости достижения целей конкурсного производства, а также из того, что Положение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции оснований для изменения судебного акта не усматривает на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Конкурсным управляющим Максютовым Д.П. 02.03.2018 проведено собрание кредиторов должника по вопросу утверждения Положения, решение на собрании не было принято.

Суд первой инстанции, установив соответствие предложенной конкурсным управляющим должника Максютовым Д.П. редакции Положения требованиям действующего законодательства, утвердил его в редакции, представленной конкурсным управляющим.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Максютов Д.П. указал следующее.

Конкурсная масса должника с момента публикации (31.01.2018) отчета по рыночной стоимости имущества ООО "НПО Южный Урал" менялась.

Так, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2019 конкурсному управляющему разрешена реализация имущества должника - коров в количестве 4656 голов и лошадей в количестве 156 голов, путем заключения прямых договоров купли-продажи по цене не ниже 85 руб. за 1 кг живого веса коров и 148 руб. за 1 кг живого веса лошадей.

14.10.2019 заключен договор купли-продажи с ООО "Золотой Стандарт" на имущество: коровы в количестве 4656 голов и лошади в количестве 156 голов.

Общая стоимость реализованной живой конкурсной массы (КРС и лошадей) составила 12 568 645 руб.

Определением суда от 20.12.2019 из конкурсной массы должника исключено право аренды по договору от 14.10.2014 на земельный участок с кадастровым номером 56:26:0000000:507, находящийся в общей долевой собственности физических лиц рыночной стоимостью 1 172 711 руб.

Определением от 08.04.2019 (резолютивная часть) суд исключил из конкурсной массы ООО "НПО Южный Урал" одноэтажный металлический арочный склад 1990 года постройки, находящийся по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, п.Радовка, ул.Луговая, д. 9, кадастровый N 56:17:1007001:92 рыночной стоимостью 664 275 руб. (стр. 171 Отчета).

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 56:26:0000000:4227, рыночной стоимостью 1 779 866 (стр. 184 Отчета) закончилось.

Договоры аренды на федеральные земли (кадастровые номера 56:21:1407006:10, 56:21:1407003:6, 56:21:1408004:4, 56:21:1408006:10), рыночная стоимость 2013 руб. каждый - расторгнуты в рамках дела А47-10877/2017.

Дебиторская задолженность списывалась приказами конкурсного управляющего ООО "НПО Южный Урал", также была дополнена заключением по определению рыночной прав требований к 4 новым контрагентам общей стоимостью 175 639 руб.

В конечном итоге дебиторская задолженность составила всего 4 324 359 руб. + 4 руб. составили доли в уставных капиталах обществ стоимость 1 руб. каждая.

На текущую дату в отношении дебиторской задолженности, в связи с завершением процедуры конкурсного производство общество "Оренбургский бекон" (15.02.2021 исключено из ЕГРЮЛ), задолженность к обществу в размере 924 552,48 руб. (рыночная стоимость 1 руб.) списана конкурсным управляющим, доля в этом обществе рыночной стоимостью 1 руб. также подлежит списанию. На текущую дату, доля в ОАО "Саракташский элеватор" подлежит списанию, поскольку 29.02.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

С учетом большого количества объектов и регулярного исключения из состава того либо иного имущества, цена в зависимости от состава будет меняться, что не влияет на легитимность проведения торгов.

Доказательства несоответствия установленной стоимости имущества должника в суд апелляционной инстанции никем не представлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом. Руководствуясь вышеназванными нормами права, установив, что доказательства, свидетельствующие о том, что результаты оценки спорного имущества были обжалованы кредиторами в надлежащем порядке, в материалах дела отсутствуют, при этом доказательства иной стоимости спорного имущества должника в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно установил начальную цену продажи имущества в соответствии с представленным конкурсным управляющим должника отчетом.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. Установление более низкой (так же как и наиболее высокой) начальной цены не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества и арбитражный суд, устанавливая начальную цену продажи имущества, исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Действительная (реальная) продажная цена может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей.

Доказательств тому, что предложенный порядок продажи имущества должника может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, не представлено.

Довод заявителя о том, что условие цены отсечения не соответствует цели продажи имущества, судебной коллегией признается недоказанным. ООО "Ресурс Инвест" не представило доказательства, свидетельствующие о том, что установленная цена не обеспечивает эффективную реализацию имущества с наименьшими затратами.

Указанная величина снижения начальной цены и периодичность ее снижения являются оптимальными, соответствуют как требованиям закона, так и принципам разумности, и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных и залогового кредитора должника.

Кроме того, цена отсечения применяется лишь в случае отсутствия желающих приобрести имущество по иной цене, то есть только после того, как будет установлена невозможность реализации имущества по иной цене.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что залоговый кредитор - ООО "Ресурс Инвест" в ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции возражений относительно представленного конкурсным управляющим Положения, изложенные в апелляционной жалобе, не заявлял, судом первой инстанции такие доводы не исследовались.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, арбитражным судом установлено, что в представленной конкурсным управляющим уточненной редакции Положения учтены все возражения и пожелания кредиторов должника. Возражения на уточненную редакцию Положения от 18.09.2020 кредиторы не представили, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что разногласий по вопросу начальной продажной цены имущества, порядка его реализации между конкурсным управляющим должника и кредиторами, в том числе залоговыми, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2020 по делу N А47-2861/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев