Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 18АП-9123/21 по делу N А76-32823/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф09-4026/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

06 августа 2021 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2021 по делу N А76-32823/2018 об отказе в удовлетворении заявления об установлении права залогодержателя векселей.

В судебном заседании принял участие представитель:

публичного акционерного общества "Сбербанк" - Шуплик Е.П. (паспорт, доверенность от 21.07.2021 сроком по 09.04.2024).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - должник, ПАО "Челябэнергосбыт").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении ПАО "Челябэнергосбыт" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Елистратов Данила Сергеевич, член Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Данил Сергеевич, член Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете "Коммерсант" N 127 от 20.07.2019.

ПАО "Сбербанк России" 03.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (Требование N 904), в котором просило признать требование в размере 1 157 540 052 руб. 08 коп. о включении в третью очередь реестра кредиторов ПАО "Челябэнергосбыт", в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 61021 от 29.05.2017 в сумме 257 707 512 руб. 33 коп., в том числе: проценты за кредит - 2 907 512 руб. 33 коп. ссудная задолженность - 254 800 000 руб.;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 76256 от 18.07.2013, в сумме 899 832 539 руб. 75 коп., в том числе:

-проценты за кредит - 9 315 539 руб. 75 коп. -ссудная задолженность - 890 517 000 руб.

обеспеченным залогом имущества должника:

1. Беспроцентным простым векселем N 5 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

2. Беспроцентным простым векселем N 6 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

3. Беспроцентным простым векселем N 7 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

4. Беспроцентным простым векселем N 8 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

5. Беспроцентным простым векселем N 9 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск

6. Беспроцентным простым векселем N 10 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

7. Беспроцентным простым векселем N 11 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт". срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030. место платежа: г. Челябинск;

8. Беспроцентным простым векселем N 12 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

9. Беспроцентным простым векселем N 13 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

10. Беспроцентным простым векселем N 14 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

11. Беспроцентным простым векселем N 15 на сумму 67 325 516 руб. 86 коп., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание на 11.11.2019, впоследствии откладывалось.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2019 к участию в рассмотрении требования в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО "Перспектива", ООО "ЭйБиЭй ГРУПП", ООО Совместное предприятие "Отель".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с определением суда от 14.05.2021, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное определение, принять по обособленному спору новый судебный акт.

По мнению апеллянта, отсутствуют основания для применения п.2 ст. 334 ГК РФ в части установления правил об эластичности залога на векселя, переданные в счет оплаты действительной стоимости доли ПАО "Челябэнергосбыт" на сумму 1 067 325 516 руб. 86 коп. при выходе из состава участников ООО "Перспектива", в связи с предоставлением залогодержателем согласия на уменьшение стоимости залога (абз.9 стр. 10 Определения). Векселя переданы в счет оплаты действительной стоимости доли должника при его выходе из состава участников ООО "Перспектива", ввиду чего залог на такую оплату не перешел (абз.2 стр. 11 Определения). Основанием для обращения Банка с требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Челябэнергосбыт" послужило оставление арбитражным судом искового заявления Банка о признании права залога на векселя без рассмотрения по делу N А76-12102/2019 (абз. 6-7 стр.8 Определения). Банком заявлено требование об установлении права залога на векселя в отсутствие самого денежного требования (абз.5 стр.8 Определения).

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В отсутствие возражений представителя ПАО "Сбербанк России" и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося ответчика.

Протокольным определением от 05.07.2021 судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства апеллянта о приостановлении производства по апелляционной жалобе было отказано на основании следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания требования, рассматриваемого арбитражным судом. Без установления таких обстоятельств, спор объективно не может быть разрешен.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение арбитражного суда будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемом случае судебной коллегией не установлено оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе. Результат оспаривания сделки не может повлиять на результат рассмотрения настоящего обособленного спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО Сбербанк и ООО "Перспектива" (далее - заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 61021 от 29.05.2017 в редакции дополнительных соглашений: N 1 от 31.08.2017, N 2 от 16.07.2018. N 3 от 21.09.2018, согласно которому банком открыта заемщику невозобновляемая кредитная линия для финансирования инвестиционного проекта "Модернизация системы теплоснабжения центральной части г. Троицка Челябинской области" (далее - проект), в том числе для формирования в ПАО Сбербанк покрытия по аккредитивам для оплаты по договорам с подрядчиками и поставщиками для целей реализации Проекта, на срок по 25.12.2024. сумма лимита - 264 800 000,00 руб.; процентная ставка на момент предоставления кредита составляет 12,25 процентов годовых "Базовая", в последующем по средневзвешенной процентной ставки, рассчитанной в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора.

Исполнение ООО "Перспектива" обязательств по Кредитному договору N 61021 от 29.05.2017 обеспечено:

- договором залога доли в уставном капитале N 30914 от 03.08.2017, о передаче в залог ПАО "Челябэнергосбыт", доли (50%) в уставном капитале ООО "Перспектива".

Между ПАО Сбербанк и ООО "Перспектива" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 76256 от 18.07.2013 в редакции дополнительных соглашений: N 1 от 25.09.13, N 2 от 23.10.13. N 3 от 20.01.14. N 4 от 30.04.14, N 5 от 18.07.14, N 6 от 26.09.14, N 7 от 09.12.14. N 8 от 30.12.14. N 9 от 20.03.15. N 10 от 23.03.15, N 11 от 19.06.15, N 12 от 21.08.15, N 13 от 08.06.17. N 14 от 22.08.17. N 15 от 16.07.18. N 16 от 21.09.18, согласно которому банком открыта заемщику невозобновляемая кредитная линия для целевого использования (для осуществления платежей по заключенному между ООО "Перспектива" и АО "Энком" договору на проектирование, поставку и строительство "под ключ" ("ЕРС") N13020-SM- 130141-RBE от 17.05.2013), на срок по 25.06.2023, сумма лимита - 1 422 967 000,00 руб.. процентная ставка на момент предоставления кредита составляет 11,23 процентов годовых "Базовая", в последующем по средневзвешенной процентной ставки рассчитанной в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора.

Исполнение ООО "Перспектива" обязательств по кредитному договору N 76256 от 18.07.2013 обеспечено:

- договором залога доли в уставном капитале N 77423 от 02.08.2013 (в редакции дополнительных соглашений: от 30.12.2014; от 20.03.2015: от 23.03.2015; от 23.06.2017), о передаче в залог ПАО "Челябэнергосбыт", доли (50%) в уставном капитале ООО "Перспектива".

Сведения об обременении долей в уставном капитале ООО "Перспектива" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН2137449071857 от 21.08.2013. ГРИ 6177456036169 от 11.08.2017. Залогодержателем долей в уставном капитале указан ПАО Сбербанк.

ПАО "Челябэнергосбыт" принято решение о выходе из состава участников ООО "Перспектива" от 17.09.2018 и передаче доли 50% уставного капитала самому обществу. МРИ ФНС России N 17 по Челябинской области на основании поступившего заявления по форме Р14001 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 6187456054967 от 04.10.2018 г. об исключении ПАО "Челябэнергосбыт" из состава участников и внесение сведений в ЕГРЮЛ о перешедшей доле в размере 50% самому обществу.

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров Заемщик ООО "Перспектива" предоставил в банк следующие документы: - заявление участника общества о выходе из общества на бланке 77 А В 7850994 от 17.09.2018. заявление удостоверено Гизатулиной А.А., нотариусом города Москвы. зарегистрировано в реестре за N 77/122-н/77-2018-2-1685, с отметкой о получении данного заявления 19.09.2018 директором ООО "Перспектива" Киленским В.Н. (вх. N2366-18 от 19.09.2018);

- решение N 1 единственного участника ООО "Перспектива" от 20.09.2018 об определении действительной стоимости доли и о выплате действительной стоимости доли в УК Общества в размере 50%, имуществом в натуре, а именно: простыми собственными векселями ООО "11ерспектива" на общую сумму 1 067 325 516.86 руб.. в срок до 30.09.2018. Стоимость определена на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период (по состоянию на 31.07.2018). Решение принято единственным участником ООО "ЭйВиЭй ГРУП" в лице директора Мишуниной А.В.;

- соглашение о порядке выплаты действительной стоимости доли ООО "Перспектива" на бланке 77 А В 9122093 от 27.09.2018, заключенное между ООО "Перспектива" и ПАО "Челябэнергосбыт", удостоверено Гизатулиной А.А., нотариусом города Москвы. зарегистрировано в реестре за N 77/122-н/77- 2018-6-2038. с указанием, что доля участника общества обременена залогом в пользу ПАО Сбербанк по Договору залоги доли в уставном капитале N 77423 (договор удостоверен нотариусом 02.08.2013) и по Договору залога доли в уставном капитале N 30914 (договор удостоверен 03.08.2017);

- акт приема-передачи векселей от 27.09.2018 к Соглашению о порядке выплаты действительной стоимости доли ООО "Перспектива" от 27.09.2018.

Согласно представленным документам в счет оплаты действительной стоимости доли в размере 50 % в уставном капитале ООО "Перспектива" участнику ПАО "Челябэнергосбыт" передано следующее имущество:

1. Беспроцентный простой вексель N 5 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030. место платежа: г. Челябинск;

2. Беспроцентный простой вексель N 6 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

3. Беспроцентный простой вексель N 7 на сумму 100 000 000 руб.. дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030. место платежа: г. Челябинск;

4. Беспроцентный простой вексель N 8 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

5. Беспроцентный простой вексель N 9 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030. место платежа: г. Челябинск;

6. Беспроцентный простой вексель N 10 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

7. Беспроцентный простой вексель N 11 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018, эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

8. Беспроцентный простой вексель N 12 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

9. Беспроцентный простой вексель N 13 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030, место платежа: г. Челябинск;

10. Беспроцентный простой вексель N 14 на сумму 100 000 000 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030. место платежа: г. Челябинск;

11. Беспроцентный простой вексель N 15 на сумму 67 325 516.86 руб., дата составления 20.09.2018. эмитент ООО "Перспектива", векселедержатель ПАО "Челябэнергосбыт", срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2027 и не позднее 31.12.2030. место платежа: г. Челябинск.

Первоначально данное заявление подано в рамках искового производства по делу N А76-12102/2019, однако определением суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019, данное исковое заявление ПАО "Сбербанк России" со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с таким требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Челябэнергосбыт".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае векселя переданы в счет оплаты действительной стоимости доли должника при его выходе из состава участников общества "Перспектива", ввиду чего залог на такую оплату не перешел. Также суд установил, что просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам основным заемщиком - обществом "Перспектива" на момент вынесения судебного акта не допущено.

Само требование ПАО "Сбербанк России" к ПАО "Челябэнергосбыт" на сумму 1 157 540 052 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов должника как к поручителю общества "Перспектива" не включено в отсутствие самой просрочки.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по сути, ПАО "Сбербанк России" заявлено требование об установлении права залога на вышеперечисленные векселя в отсутствие самого денежного требования.

Также суд пришел к выводу о том, что в результате выхода из состава участников предмет залога не утрачен, поскольку доля ПАО "Челябэнергосбыт" перераспределена: обществу "ЭйБиЭй Груп" принадлежит 50% доли, ПАО "Челябэнергосбыт" принадлежит 10% доли, обществу "Перспектива" принадлежит 40% доли. В совокупности все 100% доли в уставном капитале общества "Перспектива" продолжают оставаться в залоге ПАО "Сбербанк России". Банком дано согласие на уменьшение уставного капитала общества "Перспектива".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как установлено судом первой инстанции, 17.09.2018 ПАО "Челябэнергосбыт" на основании заявления вышло из состава участников общества "Перспектива" с долей в уставном капитале 50% (л.д. 161-162).

При этом, согласно договорам залога доли в уставном капитале общества "Перспектива" от 03.08.2017 N 30914, от 02.08.2013N 77423 (л.д. 36-45, 85-97) в залоге у ПАО "Сбербанк России" находится 100% доля в уставном капитале.

В счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Перспектива" в размере 1 067 325 516 руб.86 коп., заключено 27.09.2018 соглашение о порядке выплаты ПАО "Челябэнергосбыт" действительной стоимости доли общества "Перспектива" (л.д. 167-170), по которому должнику переданы беспроцентные простые векселя в соответствии с перечнем.

Факт передачи указанных векселей конкурсным управляющим должника не опровергнут и подтверждается актом приема-передачи от 27.09.2018 (л.д. 171-172).

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае залогодержатель соглашается на уменьшение стоимости предмета залога, в связи с чем, оснований для применения пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в части установления правила об эластичности залога на векселя, переданные ПАО "Челябэнергосбыт" в счет оплаты действительной стоимости доли на сумму 1 067 325 516 руб. 86 коп., не имеется.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что в данной ситуации векселя переданы в счет оплаты действительной стоимости доли должника при его выходе из состава участников ООО "Перспектива", ввиду чего залог на такую оплату не перешел.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о переходе права залога на векселя отклоняются судом апелляционной инстанции.

В пункте 2 статьи 334 ГК РФ установлено, что залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества.

В то же время в данном случае оплата действительной стоимости доли таким возмещением не является. Предмет залога и возможность обращения взыскания на него не утрачены, как в случаях прекращения права собственности на предмет залога, указанных в абзаце 3 п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как верно указано судом первой инстанции в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.09.2019 в отношении общества "Перспектива" установлены следующие доли участников в уставном капитале (л.д. 135-152), обществу "ЭйБиЭй Груп" принадлежит 50% доли, ПАО "Челябэнергосбыт" принадлежит 10% доли, самому обществу "Перспектива" принадлежит 40% доли. В совокупности все 100% доли в уставном капитале общества "Перспектива" продолжают оставаться в залоге ПАО "Сбербанк России". Уменьшение размера уставного капитала общества "Перспектива" с 18 500 000 руб. до 11 100 000 руб. осуществлено с согласия самого залогодержателя ПАО "Сбербанк России", что подтверждается письмом от 03.10.2019.

Таким образом, обстоятельств, установленных подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих Банку требовать возмещения стоимости предмета залога не наступило.

Ссылки апелляционной жалобы на необоснованный отказ в приостановлении производства по делу не являются основанием для отмены судебного акта.

Действия ПАО "Челябэнергосбыт" по выходу из состава участников общества "Перспектива" являются предметом рассмотрения обособленного спора. При этом, в случае если по результатам рассмотрения данного спора будет восстановлено право ПАО "Челябэнергосбыт" на долю в обществе "Перспектива", данное обстоятельство также сделает невозможным удовлетворение настоящих требований.

С учетом обстоятельств отсутствия просрочки исполнения основного обязательства, а также перехода права на долю в обществе "Перспектива" с согласия Банка, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для установления требований Банка, как обеспеченных залогом имущества у суда первой инстанции не имелось.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2021 по делу N А76-32823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова