Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 18АП-11597/21 по делу N А76-32823/2018

г. Челябинск

13 сентября 2021 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-32823/2018 об удовлетворении заявления об истребовании документов.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - Калачева Е.Г. (доверенность от 25.12.2020 сроком до 31.12.2021, паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) ПАО "Челябэнергосбыт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 03.12.2019 конкурсным управляющим утвержден Елистратов Данил Сергеевич, член Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий Елистратов Д.С. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит истребовать выписки о движении денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - податель жалобы) с 05.04.2013 (дата первого договора) по текущую дату в формате Excel у следующих кредитных организаций:

1. ПАО Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7421000200, адрес: 454078, г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 36), счет N 40702810253060001147; N 42102810590530010217; N 42102810890530010221; N 42102810690530010214; N 42102810490530010210; N 42102810090530010209; N 42102810790530010208; N 42102810190530010206;

2. ПАО "Сбербанк России", Челябинское отделение N 8597 (ИНН 7707083893, адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9А), счет N 40702810572000000884; N 40702810472000011494; N 40702810172000006482;

N  40702810972000100012; N 42102810172000000015; N 42102810872000000014; N 40702810672000018187; N 40702810772000024576; N 40702810972000016054; N 40702978772000000076.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 заявление удовлетворено, суд также указал: истребуемые сведения напрямую направить в адрес конкурсного управляющего ПАО "Челябэнергосбыт" Елистратова Д.С. с целью ограничения доступа к указанным сведениям неограниченному кругу лиц. ПАО Челябинский инвестиционный Банк "Челябинвестбанк", ПАО "Сбербанк России" представить в суд доказательства направления истребуемой информации в адрес конкурсного управляющего ПАО "Челябэнергосбыт" Елистратова Д.С.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел добровольное предоставление обществом выписок, злоупотребление правом со стороны управляющего. Кроме того, предоставление сведений о всех операциях общества позволит конкурсному кредитору получить доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. По мнению апеллянта указание в судебном акте на возможность ограничения доступа к указанным сведениям неограниченному кругу лиц, посредством направления требуемых данных непосредственно конкурсному управляющему, фактически исключается нормами Закона о банкротстве, а значит при установлении судом факта необходимости ограничить доступ к конфиденциальным данным ООО "Перспектива", определение суда первой инстанции не отвечает принципу исполнимости, что в свою очередь влечет его незаконность.

Принимая во внимание тот факт, что конкурсному управляющему ПАО "Челябэнергосбыт" достоверно известно о всех платежах произведенных должником в адрес ООО "Перспектива" в связи с исполнением обязательств по договорам займа, а так же тот факт, что ООО "Перспектива" в полном объеме представлены сведения о расходовании денежных средств и о поступлениях от дебиторов должника, доказательств относимости запрашиваемых сведений обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении судом обособленных споров в рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим не представлено, предоставление сведений составляющих банковскую тайну противоречит ФЗ "О банках и банковской деятельности", не соответствует целям конкурсного производства, нарушает права ООО "Перспектива", избыточным в связи с чем подлежало отклонению.

Указание в судебном акте на предоставление требуемой только одной из сторон, лишает ООО "Перспектива" возможности предоставлять возражения или заявлять о недостоверности данных, предоставление которых истребовано в формате "Excel", поскольку формат такого документа не может быть удостоверен надлежащим образом лицом, предоставляющим сведения, кроме того, такой формат документа не исключает возможности внесения в него третьим лицом каких-либо исправлений.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственным за передачу документации должника является то лицо, которое на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлось руководителем должника.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Согласно абзацу 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственности" (далее - Закон об обществах) участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его уставом порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Часть 4 ст. 50 Закона об обществах конкретизирует предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона об обществах право участника общества.

Так, в силу ч. 4 ст. 50 Закона об обществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Приведенная норма Закона об обществах является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

При этом участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов, то к ним имеют доступ все участники общества.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Перспектива" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2007, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1077449009593, участником ООО "Перспектива" с долей участия 10% является ПАО "Челябэнергосбыт", что не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д.8).

Между ООО "Перспектива" (должник) и ПАО "Челябэнергосбыт" (кредитор) были заключены договоры процентного займа: N 30-1\13 от 15.05.2013, б/н от 01.07.2013, N 2014/112 от 24.09.2014, N 2014/111 от 24.09.2014, N 2014/110 от 02.04.2014, N 2017/498 от 21.06.2017 и договор коммерческого кредита N 904 от 01.12.2014.

Позже обязательства, вытекающие из указанных договоров, были заменены на вексельные обязательства путем заключения между ООО "Перспектива" и ПАО "Челябэнергосбыт" соглашений о замене обязательств.

Впоследствии указанные векселя были внесены ПАО "Челябэнергосбыт" в качестве вклада в имущество ООО "Перспектива".

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие движение денежных средств, предоставленных ООО "Перспектива" по указанным договорам.

Кроме того, между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "Перспектива" 14.07.2018 заключен агентский договор N 2018/135 на взыскание дебиторской задолженности.

Во исполнение договора N 2018/135 от 14.07.2018 между ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "Перспектива" 18.07.2018 и 27.07.2018 заключены 68 соглашений об уступке прав требований ПАО "Челябэнергосбыт" к своим дебиторам в пользу ООО "Перспектива" на общую сумму требований 1 630 441 387, 19 руб.

Письмами от 05.09.2019 ООО "Перспектива" уведомило ПАО "Челябэнергосбыт" об одностороннем расторжении оспариваемого договора N 2018/135 от 14 июля 2018 года и всех 68 оспариваемых соглашений об уступке прав требований (цессий) и передаче (возврату) уступленных прав требований к дебиторам должника.

Таким образом, часть переданной дебиторской задолженности ПАО "Челябэнергосбыт" была погашена потребителями в пользу ООО "Перспектива". Вместе с тем, ООО "Перспектива" не предоставляет конкурсному управляющему точной исчерпывающей информации о поступивших платежах.

На рассмотрении арбитражного суда также находится заявление конкурсного управляющего ПАО "Челябэнергосбыт" Елистратова Д.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, предъявленное в том числе к ООО "Перспектива".

Данные обстоятельства подтверждают, что единственной возможностью получения информации об обществе "Перспектива" и возможность контролировать ее деятельность для заявителя является только получение документов у самого общества либо их истребование от хранителя такой информации.

Поскольку ООО "Перспектива" не исполнены требования конкурсного управляющего должника о предоставлении необходимых документов, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, обоснованно исходил из того, что указанные сведения необходимы конкурсному управляющему ПАО "Челябэнергосбыт" с целью надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, анализа сделок должника, установления обстоятельств использования денежных средств ООО "Перспектива", конечного получателя заемных денежных средств, наличие\отсутствие транзита денежных средств ПАО "Челябэнергосбыт" по счетам группы лиц, фактов перечисления оплаты дебиторской задолженности ПАО "Челябэнергосбыт" в пользу ООО "Перспектива".

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел добровольное предоставление обществом выписок, злоупотребление правом со стороны управляющего, отклоняются апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что суд первой инстанции в определении от 17.05.2021 предлагал представить запрошенные заявителем сведения, а также обоснование невозможности представления таких сведений, что исполнено не было.

Доводы апеллянта о том, что предоставление сведений о всех операциях общества позволит конкурсному кредитору получить доступ к информации, составляющей коммерческую тайну отклоняются. поскольку в силу ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых законом, в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну. В виду изложенного подлежит отклонению и довод жалобы о неисполнимости судебного акта в силу противоречивости выводов суда о необходимости ограничить доступ к конфиденциальным данным ООО "Перспектива".

Доводы жалобы о том, что доказательств относимости запрашиваемых сведений обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении судом обособленных споров в рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим не представлено, предоставление сведений составляющих банковскую тайну противоречит ФЗ "О банках и банковской деятельности", не соответствует целям конкурсного производства, нарушает права ООО "Перспектива", противоречат установленным по делу обстоятельствам, поэтому подлежат отклонению.

Также несостоятельны доводы о возможности внесения в документы, предоставляемые в формате "Excel" третьим лицом каких-либо исправлений, поскольку суд обязал Банки предоставить выписки непосредственно в адрес управляющего, а доказательства направления в суд, что исключает возможность вмешательства третьих лиц в передачу сведений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-32823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"- без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 7334 от 20.07.2021 в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова