Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-49635/21 по делу N А40-252156/2015

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-252156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-252156/15 о признании обоснованным требования АО "НароФоминский хладокомбинат" к АО "РУССТРОЙБАНК" в размере 1.300.000,00 руб. долга по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Русстройбанк"

при участии в судебном заседании:

от АО "Наро-Фоминский хладокомбинат": Власов Е.А., по дов. от 11.01.2021

от к/у АО "РУССТРОЙБАНК": Рыбникова А.А., по дов. от 19.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 29.02.2016 АО "Русстройбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Указанные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.03.2016.

29.02.2016 Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" представителем Агентства как конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" назначен Вершинин Вадим Виссарионович.

В Арбитражный суд горда Москвы, с учетом изменений в порядке ст.49 АПК РФ поступили возражения АО "НароФоминский хладокомбинат" по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим АО "Русстройбанк" в размере 1 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 суд признал обоснованными требования АО "НароФоминский хладокомбинат" к АО "РУССТРОЙБАНК" в размере 1.300.000,00 руб. долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по спору новый судебный акт.

От АО "НароФоминский хладокомбинат" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, которое было получено конкурсным управляющим 14.08.2017.

Уведомлением конкурсного управляющего от 27.09.2017 N 27к/91726 кредитору было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

21.01.2021 кредитор обратился в суд с возражениями по результатам рассмотрения его требований конкурсным управляющим АО "РУССТРОЙБАНК".

Как указано кредитором, 20 октября 2015 года АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" зачислил на свой расчётный счёт, открытый в АО "РУССТРОЙБАНК", денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей для последующей выплаты заработной платы своим сотрудникам.

21 октября 2015 года кредитор направил в АО "РУССТРОЙБАНК" платежное поручение N 1273 от 20.10.2015 о перечислении указанных денежных средств в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей на расчетный счёт генерального директора АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" Савинского Н.В.

В результате этой операции денежные средства были списаны с расчётного счёта АО "Наро-Фоминский хладокомбинат", однако на расчетный счет Савинского Н.В., открытый так же в АО "РУССТРОЙБАНК" они не поступили. Денежные средства Савинский Н.В. не получил.

Савинский Н.В. обратился в Таганский районный суд города Москвы.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г.Москвы от 10.05.2017 по делу N 2-1697/17 отказано в удовлетворении исковых требований к Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение и проценты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" письменно обратился к конкурсному управляющему АО "Русстройбанк" с просьбой исправить техническую ошибку в учетных записях по счетам, в результате которой денежные средства были списаны с расчетного счета АО "Наро-Фоминский хладокомбинат", но не поступили на расчетный счет Савинского Н.В., а также восстановить денежные средства на расчётном счёте кредитора с целью в последующем признать АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" кредитором банка.

Претензия АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" о восстановлении денежных средств на его расчётном счёте не была удовлетворена.

Кредитор направил претензию ответчику исх. N 120 от 21.09.2020 с вышеуказанными требованиями, но до настоящего времени технические записи по счету кредитора в АО "РУССТРОЙБАНК" конкурсным управляющим не были исправлены, денежные средства на расчетном счете не восстановлены.

Однако, АО "Русстройбанк" не перечислил по назначению денежные средства по платежному поручению N 1273 от 20.10.2015.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должником не исполнены обязательства по перечислению денежных средств, суд первой инстанции признал требования кредитора в размере 1 300 000 руб. обоснованными.

Согласно материалам дела, публикация о признании Банка банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016.

Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 11.05.2016.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции признал обоснованными требования АО "НароФоминский хладокомбинат" к АО "РУССТРОЙБАНК" в размере 1.300.000,00 руб. долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоблюдение кредитором претензионного порядка, предшествующего подаче заявления в суд.

Указанные доводы судом не принимаются в силу следующего.

АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" неоднократно письменно обращалось к Конкурсному управляющему АО "Русстройбанк"-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с просьбой исправить техническую ошибку в учетных записях по счетам, в результате которой денежные средства были списаны с расчетного счета АО "Наро-Фоминский хладокомбинат", но не поступили на расчетный счет Савинского Н.В., а также восстановить денежные средства на расчётном счёте Истца с целью в последующем признать АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" кредитором банка. Просьба АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" о восстановлении денежных средств на его расчётном счёте Ответчиком не была удовлетворена.

В соответствии со ст. 189.85 Закона о банкротстве, "Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией".

Требование о включении в реестр кредиторов от 10.08.2017 г., полученное конкурсным управляющим 14.08.2017 г., было предъявлено Савинским Н.В. к АО "РУССТРОЙБАНК" в качестве Генерального директора АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" после вынесения Решения Таганским районным судом г. Москвы от 10.05.2017 г. об отказе в удовлетворении требований Савинского Н.В как физического лица - клиента АО "РУССТРОЙБАНК".

Помимо вышеуказанного требования, АО "Наро-Фоминский хладокомбинат" 24 декабря 2019 года обращалось с официальной претензией к конкурсному управляющему.

Истец также направлял повторную претензию ответчику исх. N 120 от 21.09.2020 г. с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что кредитором был соблюден установленный порядок предъявления требования ко включению его в реестр требований кредиторов, в связи с чем основания для отказа во включении требования в реестр конкурсным управляющим не указаны.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-252156/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик