г. Москва |
|
21 декабря 2021 г. |
Дело N А41-34148/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллиной Екатерины Александровны, Крюковой Ольги Павловны, Макаровой Надежды Александровны, Филиной Людмилы Евгеньевны, Шарыповой Дины Семеновны на определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 по делу N А41-34148/20
о несостоятельности (банкротстве) ООО СЗ "ВОСТОК"
при участии в судебном заседании:
от Абдуллиной Е.А. - Белименко С.Г. по доверенности от 19.08.2021,
от Крюковой О.П. - Белименко С.Г. по доверенности от 05.08.2021,
от Макаровой Н.А. - Белименко С.Г. по доверенности от 05.08.2021,
от Филиной Л.Е. - Белименко С.Г. по доверенности от 04.08.2021,
от Шарыповой Д.С. - Белименко С.Г. по доверенности от 07.08.2021,
от конкурсного управляющего ООО СЗ "ВОСТОК" Новикова П.В. - Чулкова Ю.А. по доверенности от 02.08.2021,
от ООО "Монолит-Строй" - Мильчехина Е.В. по доверенности от 10.12.2020,
от ООО "Компания строительства и стратегий" - Мильчехина Е.В. по доверенности от 08.09.2021,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 ООО СЗ "ВОСТОК" (ИНН 5040114324) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.
При рассмотрении настоящего дела применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве ("Банкротство застройщика").
Абдуллина Е.А., Крюкова О.П., Макарова Н.А., Филина Л.Е., Шарыпова Д.С. обратились с заявлением о включении требований в отношении жилого помещения квартиры со строительным номером 134, площадью 62 м, расположенной по строительному адресу: МО, Раменский район, с/п Островецкое, д. Островцы, ул. Подмосковная, уч. 2, в реестр требований участников строительства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 в удовлетворении указанных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Абдуллина Е.А., Крюкова О.П., Макарова Н.А., Филина Л.Е., Шарыпова Д.С. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий ООО СЗ "Восток" Новикова П.В. направил отзыв на апелляционную жалобу, ООО "Монолит-Строй" представило письменные пояснения.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Представители ООО "Монолит-Строй", ООО "Компания строительства и стратегий", конкурсного управляющего ООО СЗ "Восток" Новикова П.В. просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику. При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.
Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства (пункт 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве, согласно которому сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях подлежат включению в реестр требований участников строительства.
Данные нормативные положения опосредуют обязанность конкурсного управляющего при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений учитывать, представлены ли доказательства, подтверждающие, в том числе, факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 201.4 Закона о банкротстве наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.
В силу пункта 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства.
Требование участника строительства, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований участников строительства не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем участник строительства уведомляется конкурсным управляющим в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований участников строительства (пункт 11 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО Энканто и ООО АРВ-Строй (в настоящее время - ООО СЗ ВОСТОК) 03.04.2018 заключен договор участия в долевом строительстве 134-АРВ/13. Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира со строительным номером 134, площадью 62 м, расположенная по строительному адресу: МО, Раменский район, с/п Островецкое, д. Островцы, ул. Подмосковная, уч. 2.
Цена договора составила 2 790 000 руб.
Согласно п. 3.2 указанного договора оплата участником долевого строительства производится в срок не позднее трех дней с момента государственной регистрации договора.
Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Московской области 25.04.2015.
Расчеты между сторонами произведены соглашениями от 27.04.2018 N 1, N1/1 о проведении зачета встречных денежных требований, согласно которым погашается задолженность ООО "АРВ-Строй перед ООО "Мособлжилстрой" по договору от 15.12.2013 N023/МОЖС, задолженность ООО "Мособлжилстрой" перед ООО "Энканто" по договору от 28.03.2016, задолженность ООО "Энканто" перед ООО "АРВ-Строй" по договору от 03.04.2018 N134-АРВ/13.
26.06.2018 между ООО "Энканто" и ООО "АРВ-Строй" подписан акт о взаиморасчетах, которым подтвержден факт оплаты ООО "Энканто" в пользу ООО "АРВ-Строй" стоимости жилого помещения в полном объеме.
21.02.2019 между ООО "Энканто" (цедент) и Абдуллиной Е.А., Крюковой О.П., Макаровой Н.А., Филиной Л.Е., Шарыповой Д.С. (цессионарии) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарии принимают право требования участника долевого строительства по договору от 03.04.2018 N 134-АРВ/13.
В качестве доказательств оплаты уступаемого права в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 31.03.2020 на сумму 2 790 000 руб.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Энканто" и ООО "АРВ-Строй" являются аффилированными лицами, поскольку Воротникова Н.Р. в период с 19.03.2012 по 03.11.2018 являлась учредителем должника, а также является единственным учредителем ООО "Энканто".
При этом доказательства наличия между ООО "Мособлжилстрой" и ООО "Энкатно" договорных отношений на оказание бухгалтерских и юридических услуг по договору от 28.03.2016 N 5, зачетом встречных требований по которому ООО "Энканто" произвело оплату по договору участия в долевом строительстве от 03.04.2018 N 134-АРВ/13, суду не представлены.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что приобретение одного жилого помещения 5 различными физическими лицами, не связанными родственными отношениями, в долевую собственность неестественно для гражданского оборота и свидетельствует о нерыночных условиях сделки.
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции заявители пояснили, что являлись сотрудниками ООО "Энканто", которое, в свою очередь, аффилировано с должником.
В связи с указанными обстоятельствами на заявителей возлагается повышенный стандарт доказывания.
Между тем оплата по договору уступки права требования подтверждена лишь квитанциями к приходным кассовым ордерам, т.е. внесением денежных средств в кассу ООО "Энкатно", принятых главным бухгалтером и кассиром Шарыповой Д.С.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителями в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве в части оплаты жилого помещения.
Доводы заявителей жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 по делу N А41-34148/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
М.В. Досова |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-34148/2020
Должник: ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТОК"
Кредитор: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК МОНОЛИТ СТРОЙ", Абдуллина Екатерина Александровна, Акопян Левон Акопович, Акулин Михаил Михайлович, Антипова Татьяна Анатольевна, Арданова Марина Мухадиновна, Арефьева Любовь Владимировна, Арсанукаев Саид-магомед Рамазанович, Артемьев Роман Сергеевич, Арутюнян Гарик Робертович, Арутюнян Эдгар Робертович, Асатурян Армен Валерьевич, Ахрамович Светлана Алексеевна, Баканова Мария Петровна, Баландин Дмитрий Валерьевич, Баландина Ольга Николаевна, Балоян Симон Самвелович, Бареев Рафаэль Рустамовна, Бондарев Денис Сергеевич, Бочарова Татьяна Тимофеева, Бугров Владимир Александрович, Ванюгов Сергей Федорович, Варичев Владимир Сергеевич, Вартанов Альберт Артурович, Волкова Ольга Владимировна, Воротников Александр Алексеевич, Воротникова Наталья Равиловна, Гаджиев Магомед Набиевич, Гаранин Павел Сергеевич, Гаранин Сергей Петрович, Гебарев Владимир Николаевич, Глухова Светлана Васильевна, Григорян Асмик Нельсоновна, Григорян Наири Рафикович, Губарев Владимир Николаевич, Демина Нина Алексеевна, Ермошина Елизавета Вячеславовна, Жмыхова Татьяна Николаевна, ЗАО "ХИЛМАКС", Зимакова Ирина Борисовна, Иванова Лилия Вячеславовна, ИФНС N 1 по МО, Карапетян Камо Амбрацумович, Каткова Е. И., Келоян Джульета Арутюновна, Киреев Алексей Петрович, Киреева Римма Равиловна, Кичигина Александра Сергеевна, Козлова Дарья Владимировна, Конюхов Виктор Александрович, Кочан Василий Иванович, Крайнов Алексей Андреевич, Криволевич Владимир Константинович, Крюкова Ольга Павловна, Лебедева Анна Николаевна, Макарова Надежда Александровна, Малюков Александр Николаевич, Малюкова Лариса Николаевна, Миронова Вера Павловна, Мисюра Елена Владимировна, Мухина Наталья Леонидовна, Новиков Павел Васильевич, Носов В С, Овсянников Евгений Александрович, Огарев Александр Олегович, Огарева Елена Евгеньевна, ООО "АНОД-СВ", ООО "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ", ООО "Монолит Строй", ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ", ООО "МОСОБЛЖИЛСТРОЙ", ООО "РСБ КОНСТРАКШН", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ИНФИНИТИ", ООО "Фортуна", Панфилов Владимир Юрьевич, ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", Рамазанов Джамал Алилович, Рогожников В Н, Романова Ольга Алексеевна, Рухлов Вадим Валентинович, Рындин Сергей Ильич, Рычков Сергей Владимирович, Сизова Жанна Александровна, Скворцова Галина Аркадьевна, Слепухина Мария Ивановна, Сливень Елена Сергеевна, Степанова Татьяна Львовна, УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, Фалилеев Владимир Борисович, Федотов Сергей Алексеевич, Филилеев Владимир Борисович, Филина Людмила Евгеньевна, ФНС России МИ N 1 по МО, Хачатрян Баграт Хачикович, Чаус Зоя Александровна, Шарыпова Дина Семеновна, Шнахов Артур Станиславович, Шнахова Шамеет Гадисовна
Третье лицо: Абаев Анатолий Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
12.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
25.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9792/2024
20.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8569/2021
08.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
28.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25683/2022
04.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14568/2023
17.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15220/2023
17.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13814/2023
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
28.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9682/2023
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
13.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
05.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7753/2023
01.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10232/2023
01.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6662/2023
29.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
25.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5769/2023
06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
03.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2830/2023
28.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2038/2023
28.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2037/2023
23.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-663/2023
23.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-638/2023
23.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-667/2023
17.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22328/2022
22.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-758/2023
20.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25685/2022
17.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24917/2022
17.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-886/2023
15.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2023
15.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24920/2022
10.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25684/2022
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
02.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22443/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
17.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14472/2022
17.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16633/2022
17.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14977/2022
12.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16457/2022
29.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12413/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
18.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12570/2022
25.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
12.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
10.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2968/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
02.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26299/2021
02.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25580/2021
26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25582/2021
25.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25581/2021
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
21.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24161/2021
21.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24206/2021
21.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24229/2021
20.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23968/2021
02.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22030/2021
02.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22061/2021
02.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22023/2021
02.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22020/2021
02.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22017/2021
02.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22062/2021
02.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22019/2021
17.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20291/2021
16.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21116/2021
16.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21118/2021
12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
29.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18563/2021
27.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21716/2021
27.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20517/2021
27.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20521/2021
27.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20538/2021
27.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20543/2021
27.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21834/2021
26.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18543/2021
26.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20250/2021
25.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20255/2021
18.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19498/2021
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21565/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14466/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14480/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14463/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14460/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14473/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14482/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14461/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14476/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14470/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14481/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14474/2021
31.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14478/2021
28.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11371/2021
26.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11428/2021
17.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8569/2021
30.09.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34148/20
30.09.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34148/20