Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 г. N 10АП-24681/21 по делу N А41-30486/2017

г. Москва

14 января 2022 г.

Дело N А41-30486/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП "ПТП ГХ" - Латыпов Д.Н., представитель по доверенности от 10.01.2022, онлайн,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобус" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021 по делу N А41-30486/17,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление МУП "ПТП ГХ" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 г. заявление признано обоснованным, в отношении МУП "ПТП ГХ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Крусс Евгений Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Московской области 21 февраля 2019 г. по делу N А41-30486/17 МУП "ПТП ГХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" Волков Андрей Алексеевич.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 02 марта 2019 г. в газете "Коммерсантъ".

24 августа 2021 г. ООО "Глобус" (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просило о включении в реестр требований кредиторов МУП "ПТП ГХ" 47 644 184,72 руб. основного долга, 13 229 505,93 руб. неустойки за период с 24 августа 2018 г. по 26 октября 2021 г. и неустойки за период с 27 октября 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.11.2021 Арбитражный суд Московской области требование ООО "Глобус" в размере 47 644 184,72 руб. признал обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества МУП "ПТП ГХ".

В остальной части в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Глобус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий 14 февраля 2020 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника.

Конкурсный управляющий просил признать недействительными сделками заключенные в период с октября 2016 г. по июль 2017 г. между должником и ООО "Глобус" акты взаимозачета, а именно акты N 3 от 31 октября 2016 г., N 1 от ноября 2016 г., N 4 от 30 декабря 2016 г., N 6 от 30 декабря 2016 г., N 5 от 30 декабря 2016 г., N 1 от декабря 2016 г., N 1 от 31 января 2017 г., N 3 от 28 февраля 2017 г., N 4 от 28 февраля 2017 г., N 5 от 31 марта 2017 г., N 6 от 30 апреля 2017 г., N 7 от 31 мая 2017 г., N 8 от 30 июня 2017 г. и N 9 от 21 июля 2017 г.

Вступившим в законную силу 15 декабря 2020 г. определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2020 г. признаны недействительными сделками акты взаимозачета N 3 от 31 октября 2016 г., N 1 от ноября 2016 г., N 4 от 30 декабря 2016 г., N 6 от 30 декабря 2016 г., N 5 от 30 декабря 2016 г., N 1 от декабря 2016 г., N 1 от 31 января 2017 г., N 3 от 28 февраля 2017 г., N 4 от 28 февраля 2017 г. и N 5 от 31 марта 2017 г. на общую сумму 44 177 555,61 руб., а также акт взаимозачета N 6 от 30 апреля 2017 г. в части зачета взаимных обязательств на сумму 3 466 629,11 руб., заключенные между МУП "ПТП ГХ" и ООО "Глобус", в качестве применения последствий недействительности указанных сделок восстановлены взаимные обязательства МУП "ПТП ГХ" и ООО "Глобус", прекращенные актами взаимозачета N 3 от 31 октября 2016 г., N 1 от ноября 2016 г., N 4 от 30 декабря 2016 г., N 6 от 30 декабря 2016 г., N 5 от 30 декабря 2016 г., N 1 от декабря 2016 г., N 1 от 31 января 2017 г., N 3 от 28 февраля 2017 г., N 4 от 28 февраля 2017 г. и N 5 от 31 марта 2017 г. на общую сумму 44 177 555,61 руб., а также актом взаимозачета N 6 от 30 апреля 2017 г. на сумму 3 466 629,11 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2020 г. акты взаимозачета N 3 от 31 октября 2016 г., N 1 от ноября 2016 г., N 4 от 30 декабря 2016 г., N 6 от 30 декабря 2016 г., N 5 от 30 декабря 2016 г., N 1 от декабря 2016 г., N 1 от 31 января 2017 г., N 3 от 28 февраля 2017 г. и N 4 от 28 февраля 2017 г., заключенные между МУП "ПТП ГХ" и ООО "Глобус", признаны недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Акт взаимозачета N 5 от 31 марта 2017 г. на сумму 546,702,08 руб. и акт взаимозачета N 6 от 30 апреля 2017 г. в части зачета взаимных обязательств на сумму 3 466 629,11 руб. признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом этого, требования ООО "Глобус" подлежат рассмотрению с учетом оснований, по которым были признанными недействительными акты взаимозачета.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обязанность по оплате которой была прекращена оспоренными актами взаимозачета N 3 от 31 октября 2016 г., N 1 от ноября 2016 г., N 4 от 30 декабря 2016 г., N 6 от 30 декабря 2016 г., N 5 от 30 декабря 2016 г., N 1 от декабря 2016 г., N 1 от 31 января 2017 г., N 3 от 28 февраля 2017 г. и N 4 от 28 февраля 2017 г., подлежат учету разъяснения, данные в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В пунктах 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 - 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов (пункт 26 постановления).

Судебный акт о признании актов взаимозачета недействительными сделками вступил в законную силу 15 декабря 2020 г.

Заявление ООО "Глобус" о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 24 августа 2021 г., то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 305-ЭС18-19088 (5) по делу N А40-26474/16.

Соответственно требование ООО "Глобус" в размере 47 644 184,72 руб. подлежит признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества МУП "ПТП ГХ".

Как верно указано в определении суда первой инстанции, с 06.09.2017 финансовые санкции за неисполнение МУП "ПТП ГХ" своих обязательств не подлежат начислению в силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, следовательно, заявленное требование о включении в РТК требований по уплате пени за период с 24.08.2018 по 26.10.2021, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, не подлежит удовлетворению.

Определением от 11 сентября 2017 г. по делу N А41-30486/17 (резолютивная часть оглашена 06 сентября 2017 г.) в отношении МУП "ПТП ГХ" введена процедура наблюдения.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части.

С учетом изложенного, с 06 сентября 2017 г. не начисляются финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение МУП "ПТП ГХ" денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Требования ООО "Глобус" заявлены к включению в реестр требований кредиторов МУП "ПТП ГХ" и не являются текущими, в связи с чем заявленное требование в части включения неустойки в реестр требований кредиторов не подлежит удовлетворению.

Иных доводов апелляционная жалоба кредитора ООО "Глобус" не содержит.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021 по делу N А41-30486/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева