Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-83012/21 по делу N А40-60322/2021

7 февраля 2022 г.

Дело N А40-60322/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова К.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 г. о возвращении заявления Иванова К.Л. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС",

без явки представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

27.09.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Иванова К.Л. о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 г. указанное заявление Иванова К.Л. было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, Иванов К.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что Иванов К.Л. направил свое требование в адрес Арбитражного суда г. Москвы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве, однако суд первой инстанции необоснованно его расценил как требование, обоснованность которого подлежит рассмотрению в судебном заседании. Апеллянт указывает на то, что им 17.11.2021 г. были получены возражения от ГК "АСВ" в связи с чем, указывает на то, что требование кредитора подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Протокольным определением был восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ввиду наличия уважительных причин его пропуска.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Возвращая заявление Иванова К.Л. о включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника - страховой организации, поскольку арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, т.е. после рассмотрения требования кредитора арбитражным управляющим, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства финансовых организаций, к которым относятся страховые компании, установлены в параграфе 4 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. ст. 180 - 189.6-1).

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявление Иванова К.Л. не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в порядке ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Доказательств рассмотрения требований Иванова К.Л. конкурсным управляющим ООО "РИКС" и предоставления возможности конкурсным кредиторам должника заявить возражения по данным требованиям не представлено.

Доказательств отказа арбитражного управляющего во включении требования Иванова К.Л. в реестр требований кредиторов должника или наличия возражений относительно требования кредитора не было представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, обоснованно вернул требование Иванова К.Л.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно картотеке арбитражных дел по настоящему делу, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 г. суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению возражения конкурсного управляющего должника на требование Иванов К.Л. (размер требования 200 000 руб.). Таким образом, права Иванова К.Л. на судебную защиту нарушены не были.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 г. по делу N А40-60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова К.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров