Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 09АП-35080/22 по делу N А40-60322/2021

г. Москва

08 июля 2022 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "РИКС" ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2022,

о включении требований ООО "Ника" в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-60322/21 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС")

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "РИКС": Оськин М.М., по дов. от 24.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

28.10.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2022 требования кредитора ООО "НИКА" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИКС" в размере 9 815 000 рублей основного долга, 188 569,01 рублей процентов.

Не согласившись с вынесенным определением в части очередности удовлетворения заявленных требований, управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит определение отменить и признать требования кредитора, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворении.

Как установил суд первой инстанции, ООО "НИКА" в лице конкурсного управляющего Чурагулова В.И. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" требований в размере 9 815 000,00 руб. - страховое возмещение, 188 569,01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании полиса обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N М162557-29-17 от 14.02.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 г. по делу N А41-62861/15 удовлетворено заявление МИФНС N 20 по Московской области о взыскании убытков с конкурсного управляющего Шклярова А.А. в сумме 19 918 000 руб.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 г. апелляционная жалоба Шклярова А.А. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Шклярова А.А. без удовлетворения.

Договор страхования ответственности арбитражного управляющего Шклярова А. А. со Страховым Обществом "Помощь" (страховой портфель передан ООО "РИКС") заключен 14.02.2017 г., срок действия договора страхования с 14.02.2017 г. по 13.02.2018 г. Страховая сумма 10 000 000,00 рублей.

В соответствии с п.5 полиса обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N М162557-29-17 от 14.02.2017 г., выданного Страховым обществом "Помощь" (страховой портфель передан ООО "РИКС") факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего должен иметь место в течение срока действия договора страхования.

Судами установлено, что за период 29.06.2016 г. по 15.12.2017 г. из кассы банка конкурсным управляющим Шкляровым А.А. были получены денежные средства в размере 19 918 000,00 руб., принадлежащие предприятию - должнику.

В период действия договора с ООО "РИКС" были причинены убытки на сумму 9 815 000,00 рублей (1950 000,00 + 1 400 000,00 + 1 340 000,00 + 2 005 000,00 + 3 120000,00 = 9 815 000,00 рублей).

Заявитель также указывал, что проценты за пользование денежными средствами рассчитываются с 21.02.2021 и составили 188 569,01 руб.

Основания возникновения задолженности, а также ее размер управляющим не оспариваются.

Апеллянт полагает, что требования кредитора поступили управляющему после закрытия реестра требований кредиторов и должно удовлетворяться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (далее также - Суд) от 22.07.2021 г. по делу N А40-60322/2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО "РИКС" осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" N 129 от 24.07.2021.

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт- 24.09.2021.

Учитывая, что согласно входящему штампу ГК АСВ, требование кредитора поступило 19.10.2021, апеллянт полагает срок для подачи заявления пропущенным.

Между тем, указанные доводы отклоняются апелляционным судом.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве закреплено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи.

Как установил суд апелляционной инстанции, ранее кредитор 15.01.2021 обращался с заявлением от 21.01.2021 к Временной Администрации должника о выплате страхового возмещения по заявленным убыткам.

Ответом Временной Администрации от 29.01.2021 N 824-ВА кредитору было отказано в выплате страхового возмещения.

Ввиду изложенного 23.03.2021 ООО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РИКС", до возбуждения в отношении ООО "РИКС" дела о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд согласно карточке дела 24.03.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-60395/21 исковое заявление ООО "НИКА" к ООО "РИКС" (ОГРН 1167627071468) о взыскании 9 825 571 руб. 16 коп. - страхового возмещения, процентов оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, т.к. решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. по делу N А40-60322/21 ООО "РИКС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Указанные обстоятельства следуют из карточки дела N А40-60395/21.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника кредитор обратился 15.10.2021, т.е. в течение двух месяцев с даты оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку судебный акт об оставлении искового заявления взыскании страхового возмещения вынесен только 07.09.2021, апелляционный суд полагает, что в настоящем имеет место быть исключительный случай (ситуация), при котором лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра, в том числе с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015.

Доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2022 по делу N А40- 60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "РИКС" ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик