Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 08АП-6704/22 по делу N А46-8545/2009

город Омск

20 июля 2022 г.

Дело N А46-8545/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.,

судей Аристовой Е.В., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Омаровой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6704/2022) Ивановой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 19 мая 2022 года по делу N А46-8545/2009 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ивановой Елены Викторовны (г. Омск) к жилищно-строительному кооперативу "Малиновского - 112" (ИНН 5503217560, ОГРН 1095543040647, г. Омск, ул. Яковлева, д. 143 с. 8, к. 315) о признании членом жилищно-строительного кооператива, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (ИНН 5502049714, ОГРН 1025500537512),

при участии в судебном заседании:

от Ивановой Елены Викторовны - представитель Смирнов А.А., по доверенности от 22.03.2022 N 55 АА 2799804, срок действия десять лет,

от жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 112" - представитель Базиль В.В., по доверенности от 17.01.2022, срок действия три года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительномонтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (ОГРН 1025500537512) города Омска (далее по тексту - ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 конкурсным управляющим ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" утвержден Кузьмин Александр Петрович.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состоялась в газете "Коммерсантъ" N 113 от 26.06.2010.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" о погашении требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства. Переданы права застройщика на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 11 Ремесленная, 25 в г. Омске жилищно-строительному кооперативу "Ремесленный" (ОГРН 1105543023266), созданному из числа участников строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. 11 Ремесленная, 25.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2019 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" города Омска (ИНН 5502049714, ОГРН 1025500537512; 644033, г. Омск, ул. Красный путь, д. 109) завершено.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020, части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении автоматизированной информационной системы произведена замена состава суда по делу N А46-8545/2009, сформирован состав суда для рассмотрения дела N А46- 8545/2009 из судьи Горобец Н.А.

29.12.2021 Иванова Елена Викторовна (далее - Иванова Е.В., заявитель) обратилась в суд с заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Малиновского - 112" (далее - ЖСК "Малиновского-112", кооператив) о признании членом жилищно-строительного кооператива.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2022 заявление Ивановой Е.В. о признании членом жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 112" и определении размера первоначального взноса оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Иванова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что срок исковой давности ею не пропущен, так как совершаемые процессуальные события 2011 года не имеют отношения к созданию и деятельности ответчика.

Определением от 08.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании от жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 112" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель Ивановой Елены Викторовны не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил утвердить мировое соглашение.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку Закон о банкротстве не запрещает заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве, возможность заключения мирового соглашения по заявлениям о признании членом жилищно-строительного кооператива не исключается.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1, 3 статьи 139 названного Кодекса).

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 13.07.2022, представители должника и Ивановой Е.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения от 13.07.2022 подписан уполномоченными лицами: конкурсным Ивановой Е.В. и представителем жилищно-строительного кооператива "Малиновского 112" по доверенности - Базиль В.В. (полномочия на подписание мирового соглашении установлены согласно доверенности от 17.01.2022).

Возражений от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, обстоятельств, препятствующих его утверждению, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем подлежит утверждению.

В данном случае в рамках дела о банкротстве рассматривается обособленный спор по заявлению Ивановой Елены Викторовны к жилищно-строительному кооперативу "Малиновского - 112" о признании членом жилищно-строительного кооператива, что не исключает возможность заключения мирового соглашения по указанному заявлению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2022 по делу N А46-8545/2009 подлежит отмене, производство по обособленному спору по делу N А46-8545/2009 по рассмотрению заявления Ивановой Елены Викторовны к жилищно-строительному кооперативу "Малиновского - 112" о признании членом жилищно-строительного кооператива, прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, пунктом 3 части 9 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 мая 2022 года по делу N А46-8545/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. Признать за Ивановой Еленой Викторовной, 08.08.1962 года рождения, право собственности на жилое помещение по адресу: город Омск, проспект Менделеева, дом 44, корпус 4, квартира 69, общей площадью 42,40 кв.м. (с учетом летних помещений), с кадастровым номером 55:36:070301:549.

2. Признать в качестве первого паевого взноса Ивановой Елены Викторовны за жилое помещение по адресу: город Омск, проспект Менделеева, дом 44, корпус 4, квартира 69, денежные средства в сумме 1 182 000 (один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей, внесенных по договору N 168 долевого участия в строительстве жилого дома в районе поликлиники Омского района по адресу: г. Омск, ул. Малиновского, заключенного между Ивановой Еленой Викторовной и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление N 1 крупнопанельного домостроения", на основании квитанции к приходному кассовому ордеру N 115 от 03 декабря 2007, выданной ООО "СМУ-1 КПД".

3. Иванова Елена Викторовна вносит 13 июля 2022 года на банковский счет Жилищно-строительного кооператив "Малиновского 112" денежные средства в сумме 382 548 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей в счет окончательной оплаты пая за жилое помещение по адресу: город Омск, проспект Менделеева, дом 44, корпус 4, квартира 69.

4. Стороны договорились, что они самостоятельно несут все судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей по данному спору, которые относятся на них и распределению не подлежат.

5. Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по заявлению Ивановой Елены Викторовны" о признании ее членом жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 112" и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова Н.Е. Котляров