Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 г. N 10АП-14886/22 по делу N А41-30486/2017

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Дело N А41-30486/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП "ПТП ГХ": до перерыва - Громова Н.С., представитель по доверенности от 10.01.2022 (веб-конференция), после перерыва -Латыпов Д.Н., представитель по доверенности от 10.01.2022 (веб-конференция);

от Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области": до перерыва - Трынов А.С., представитель по доверенности от 15.08.2022, после перерыва - Трынов А.С., Сотивалдиев П.Б., представители по доверенностям от 15.08.2022 и 29.11.2021,

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области: до перерыва - Петухова Н.И., представитель по доверенности от 30.09.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-30486/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области 21 февраля 2019 г. по делу N А41-30486/17 МУП "ПТП ГХ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" Волков Андрей Алексеевич.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 02 марта 2019 г. в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Московской области 16 июня 2020 г. по делу N А41-30486/17 Волков А. А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим МУП "ПТП ГХ" утвержден член ААУ "СЦЭАУ" Латыпов Тимур Наилевич.

В рамках указанного дела ГУП "КС МО", являющееся конкурсным кредитором должника, 09 марта 2022 г. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого 15 февраля 2022 г., а именно решения о переходе от процесса взыскания дебиторской задолженности МУП "ПТП ГХ" к процессу ее реализации.

Определением от 23.06.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 15 февраля 2022 г. конкурсным управляющим должника было проведено собрание кредиторов МУП "ПТП ГХ", на котором согласно протоколу собрания кредиторов большинством голосов, были приняты следующие решения:

1. принять решение о переходе от процесса взыскания дебиторской задолженности к процессу ее реализации;

2. отложить принятие решения по вопросу об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности на 02 марта 2022 г.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собрание кредиторов от 15 февраля 2022 г. было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 94,21 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 15 февраля 2022 г., были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов от 15 февраля 2022 г. проведено с соблюдением положений Закона о банкротстве, решения, принятые на собрании, в том числе оспариваемое заявителем, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Вопреки доводам заявителя, решение о переходе от процесса взыскания дебиторской задолженности к процессу ее реализации было принято собранием кредиторов, которому предоставлено право на принятие таких решений.

Исходя из положений статьей 139, 140 Закона о банкротстве, решение о переходе от процедуры взыскания к реализации дебиторской задолженности принимается конкурсными кредиторами, а порядок ее реализации разрабатывается конкурсным управляющим и утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

Положения Закона о банкротстве обязывают конкурсного управляющего обратиться к собранию кредиторов, которое должно обеспечить волеизъявление по вопросу порядка работы с дебиторской задолженностью: взыскание либо реализация на торгах путем уступки.

Собранием кредиторов было принято обоснованное решение о переходе к процессу реализации дебиторской задолженности в пределах своей компетенции.

При этом дебиторская задолженность должника-банкрота подлежит реализации на торгах в силу ограниченности сроков процедуры банкротства и необходимости учета интересов кредиторов по своевременному получению удовлетворения своих требований.

В связи с этим конкурсный управляющий считает обоснованным переход от процесса взыскания задолженности к ее реализации. Взыскание же повлечет значительные временные и денежные затраты.

Тот факт, что ГУП МО "КС МО" не обратилось к конкурсному управляющему за необходимыми ему дополнительными документами, не задало вопросы конкурсному управляющему при их наличии, не влияет на действительность принятых собранием кредиторов решений.

Как верно указано судом первой инстанции, ГУП МО "КС МО" не представило доказательств ликвидности дебиторской задолженности МУП "ПТП ГХ".

ГУП МО "КС МО" не представило доказательств того, что получение денежных средств от реализации дебиторской задолженности менее выгодно для должника, чем ведение длительного процесса ее взыскания в принудительном порядке.

ГУП МО "КС МО" ссылается на ликвидность дебиторской задолженности самого ГУП МО "КС МО" перед МУП "ПТП ГХ", между тем, как указано в апелляционной жалобе, в настоящий момент имеется спор о взыскании задолженности ГУП МО "КС МО" в рамках дела N А41-70844/2020.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с содержанием Положения о порядке реализации дебиторской задолженности несостоятельны, поскольку предметом заявленных ГУП МО "КС МО" требований являлось оспаривание решения собрания кредиторов в части перехода от взыскания задолженности к процессу ее реализации.

Голосование по вопросу об утверждении Положения о порядке реализации дебиторской задолженности 15.02.2022 было отложено по предложению самого ГУП МО "КС МО", которое предложило отложить голосование для обсуждения возможности заключения договора между МУП "ПТП ГХ" и ГУП МО "КС МО" и погашения долга.

Между тем, договор между МУП "ПТП ГХ" и ГУП МО "КС МО" заключен не был, долг ГУП МО "КС МО" не был погашен.

Положение о порядке реализации дебиторской задолженности до настоящего времени не утверждено.

Доводы ГУП МО "КС МО" о нарушении прав кредиторов, в том числе иных, помимо ГУП МО "КС МО", несостоятельны.

ГУП МО "КС МО" не представлено доказательств того, что расходы на взыскание дебиторской задолженности не превысят расходов на проведение торгов по ее реализации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение принято большинством голосов участников собрания кредиторов (74,28% голосов), против принятия решения о переходе к процедуре реализации дебиторской задолженности проголосовало только ГУП МО "КС МО" (22,12% голосов).

ГУП МО "КС МО" не представило доказательств нарушения его прав принятым решением. Несогласие с решением собрания кредиторов не является основанием для признания его недействительным.

ГУП МО "КС МО" не представило доказательств нарушения прав и законных интересов ни ГУП МО "КС МО", ни иных лиц принятым собранием кредиторов решением, решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции.

Таким образом, собрание кредиторов проведено в полном соответствии с законодательством в пределах компетенции, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, не были нарушены.

Собрание было признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня в связи с наличием необходимого кворума.

Какие-либо основания недействительности решения собрания кроме несогласия с ним со стороны ГУП "КС МО" не приведены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным, пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-30486/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева