Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-56522/22 по делу N А40-116531/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2023 г. N Ф05-3763/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-116531/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 по делу N А40-116531/19, об изменении порядка исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Тройка-Д Банк",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк" - Строганов Д.А. (по дов. от 30.09.2022)

от к/у АО "Тройка-Д Банк" в лице ГК "АСВ" - Хабарова А.В., (по дов. от 16.02.2022)

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 АО "ТРОЙКА-Д БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК"" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 04.05.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 заявление конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-116531/2019 удовлетворено.

Изменен порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-116531/2019 в следующей части:

1) Разрешено АО "УК "НИК Развитие" в качестве доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" проводить оплату услуг по Дополнительным соглашения к Договору N 03/0916-071 о долгосрочном сотрудничестве и оказании услуг по оценке от 12.09.2016 с оценщиком АО "Городское бюро оценки" (ИНН 7703171700, ОГРН 1027739173670) на оценку следующего имущества ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс": доля в уставном капитале ООО "Цифра Один" (109456, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, проезд 1-й Вешняковский, д.1, стр.8, этаж 2, ком.22; ОГРН 1097746044703, ИНН 7722678655, дата государственной регистрации - 30.01.2009) в размере 80,5%; доля в уставном капитале ООО "Телеконика" (143103, Московская область, г. Руза, пер. Интернациональный, д.5, оф.4; ОГРН 1135075000983, ИНН 5075024417, дата государственной регистрации - 23.05.2013) в размере 100%; доля в уставном капитале ООО "Технологии Домовых Сетей+" (ОГРН 1945001200430, ИНН 5004016441) в размере 100%; доля в уставном капитале ООО "АЛМАТЕЛ-М" (ОГРН 1095004001542, ИНН 5004022580) в размере 100%; доля в уставном капитале ООО "Гарастель" (ОГРН 1097746442089, ИНН 7721667964) в размере 100%; доля в уставном капитале ООО "Саратовская цифровая телефонная сеть" (ОГРН 1026402657082, ИНН 6452045537) в размере 100%; доля в уставном капитале ООО "Сетел" (ОГРН 1027700371181, ИНН 7736222460) в размере 100%; доля в уставном капитале ООО "Компания 2КОМ" (ОГРН 1025006037352, ИНН 5046042235) в размере 100%.

2) Наложен арест на счет АО "УК "НИК Развитие" в качестве доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" N 40701810038000001299 в ПАО СБЕРБАНК г. Москва на общую сумму 5 955 875 246,36 руб. за исключением суммы расходования в размере стоимости услуг для оценки имущества ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" для каждого календарного полугодия (1-ое полугодие исчисляется с 01 января до 30 июня, 2-е полугодие - с 1 июля по 31 декабря) на сумму 940 000,00 руб., которая распределяется для оплаты оценки компаний следующим образом: для ООО "Сетел" - 125 000,00 руб.; для ООО "Компания 2КОМ" - 125 000,00 руб.; для ООО "Саратовская цифровая телефонная сеть" - 125 000,00 руб.; для ООО "Цифра Один", ООО "Телеконика", ООО "АЛМАТЕЛ-М", ООО "Гарастель", ООО "Технологии Домовых Сетей+" - в общем размере 565 000,00 руб.

3) Установлено, что денежные суммы в пределах, разрешенных в пункте 2 лимитов (для ООО "Сетел" - 125 000,00 руб., для ООО "Компания 2КОМ" - 125 000,00 руб., для ООО "Саратовская цифровая телефонная сеть" - 125 000,00 руб., для ООО "Цифра Один", ООО "Телеконика", ООО "АЛМАТЕЛ-М", ООО "Гарастель" и ООО "Технологии Домовых Сетей+" - в общем размере 565 000,00 руб. руб.), не израсходованные в течении календарного полугодия, установленного пунктом 2, не могут быть израсходованы в следующем календарном полугодии.

4) Установлено, что АО "УК "НИК Развитие" вправе распоряжаться лимитом денежных средств за первое полугодие 2022 (с 01.01.2022 по 30.06.2022) в общем размере 940 000,00 руб. (для оплаты оценки ООО "Сетел" - 125 000,00 руб., для ООО "Компания 2КОМ" - 125 000,00 руб., для ООО "Саратовская цифровая телефонная сеть" - 125 000,00 руб., для ООО "Цифра Один", ООО "Телеконика", ООО "АЛМАТЕЛ-М", ООО "Гарастель" и ООО "Технологии Домовых Сетей+" - в общем размере 565 000,00 руб. руб.) для оплаты услуг АО "Городское бюро оценки" по оценке имущества Фонда в первом полугодии 2022 с даты вынесения определения суда до 31.12.2022.

5) Для целей реализации пунктов 2-4 разрешены перечисления денежных средств АО "УК "НИК Развитие" в качестве доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" (ИНН 7716509585) по счету N 40701810038000001299 в ПАО СБЕРБАНК г. Москва (к/сч. 30101810400000000225, БИК 044525225) в АО "Городское бюро оценки" (ИНН 7703171700) на счет 40702810600001440725 в АО "Райффайзенбанк", г. Москва (к/с 30101810200000000700, БИК 044525700, ОКПО 46538897, ОКОНХ 84100) в целях оплаты услуг по оценке имущества ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" по Дополнительным соглашениям к Договору N03/0916- 071 от 12.09.2016 в лимитах, установленных пунктом 2.

6) Разрешено разовое перечисление денежных средств АО "УК "НИК Развитие" в качестве доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" (ИНН 7716509585) со счета N 40701810038000001299 в ПАО СБЕРБАНК г. Москва (к/сч. 30101810400000000225, БИК 044525225) в АО "Городское бюро оценки" (ИНН 7703171700) на счет 40702810600001440725 в АО "Райффайзенбанк", г. Москва (к/с 30101810200000000700, БИК 044525700, ОКПО 46538897, ОКОНХ 84100) в размере 1 190 000,00 руб. за ранее оказанные услуг по оценке имущества Фонда по Дополнительным соглашениям N43 от 15.03.2021, N44 от 15.03.2021, N45 от 28.04.2021, N 46 от 28.04.2021, N47 от 24.08.2021, N48 от 24.08.2021 к Договору N 03/0916- 071 о долгосрочном сотрудничестве и оказании услуг по оценке от 12.09.2016.

7) Суд обязал банк: ПАО "Сбербанк", соблюдать указанные в пунктах 2-6 ограничения в части контроля назначения платежа и общего размера расходования за полугодие, блокировки платежей, не соответствующих разрешенным расходам по общей сумме и назначению платежа;

8) Суд обязал АО "УК "НИК Развитие" в качестве доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" представлять в электронном и в бумажном виде (прошитые с подписью Генерального директора и заверенные печатью организации) в адрес Конкурсного управляющего АО "ТРОЙКА-Д БАНК" копии заключаемых дополнительных соглашений с АО "Городское бюро оценки" к Договору N 03/0916-071 от 12.09.2016 в течение 10 календарных дней с момента заключения каждого такого соглашения, а также отчеты об оценки в течении 10 календарных дней с даты проведения такой оценки.

В остальной части оставлены принятые определением суда от 13.04.2021 меры обеспечения без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Сбербанк (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 отменить в части обязания ПАО "Сбербанк" соблюдать указанные в пунктах 2-6 ограничения в части контроля назначения платежа и общего размера расходования за полугодие, блокировки платежей, не соответствующих разрешенным расходам по общей сумме и назначению платежа, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 18.10.2022 по 24.10.2022.

До заседания в суд апелляционной инстанции от управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просил приобщить к материалам спора копии судебных актов, в приобщении которых отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 и определением Верховного суда РФ от 01.12.2021 305-ЭС20-6084 (3-26) по делу N А40-116531/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на всё движимое и недвижимое имущество лиц, контролировавших Банк.

Судом первой инстанции были арестованы активы ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" (далее - ЗПИФ, Фонд), включая денежные средства, находящиеся на счетах Фонда. Указанное закреплено в резолютивной части данного определения, а именно: "Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее имущественным активам ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс": ООО "КОМПАНИЯ 2К0М", ООО "Сетел", ООО "Алъмател - М" (ИНН5004022580, ОГРН: 1095004001542), ООО "Гарастель",000 "Телеонша", ООО "ТДС+", ООО "Цифра один", ООО "СЦТС", ООО "Сортос Электронике". Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, заключающееся в паях Закрытого паевого инвестиционного фонда "Евразия Инвестментс", принадлежащих всем пайщикам, в том числе ООО "Алма Групп", ТОО "ДСФК", Рябчевской Надежде Юрьевне, Ертаевой Нургуль, Пархоменко Александру Владимировичу, включая, но не ограничиваясь, денежными средствами, ценными бумагами, долями в уставных капиталах ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ", ООО "Сетел", ООО "Алъмател - М" (ИНН5004022580, ОГРН: 1095004001542), ООО "Гарастель",000 "Телеоника", ООО "ТДС+", ООО "Цифра один", ООО "СЦТС", ООО "Сортос Электронике".

Следовательно, обеспечительными мерами, принятыми определением от 13.04.2021, было арестовано все имущество Фонда, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах.

В соответствии с представленным со стороны ПАО "Сбербанк России" договору банковского счета доверительного управления Фонда, по счету N 40701810038000001299, открытый в ПАО "Сбербанк России" г. Москва, осуществляются расчеты по операциям, связанным с доверительным управлением паевым инвестиционных Фондом.

Из представленных АО "УК "НИК Развитие" сведений, следует, что денежные средства на счете АО "УК "НИК Развитие" в качестве доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный "Евразия Инвестментс" N 40701810038000001299, открытого в ПАО "Сбербанк России" г. Москва, являются непосредственным имуществом Фонда.

Следовательно, денежные средства на счете N 40701810038000001299 в ПАО "Сбербанк России" являются непосредственным имуществом Фонда, в связи с чем АО "УК "НИК Развитие" не может ими распоряжаться.

Постановлением судебного пристава исполнительного ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве от 15.06.2021 наложен арест на все движимое и недвижимое имущество Фонда.

Также, конкурсным управляющий Банка в адрес специализированного депозитария Фонда, АО "ОСД - Р.О.С.Т." было направлено уведомление о наличии обеспечительных мер в отношении имущества Фонда.

Согласно представленным в рамках дела N А40-20052/2022 объяснениями со стороны АО "ОСД -Р.О.С.Т" после принятия обеспечительных мер от 13.04.2021, депозитарий "прекратил выдавать АО "УК "НИК развитие" согласия на распоряжения имуществом Фонда, поскольку такие действия могут быть оценены как нарушение обеспечительных мер, принятых определением от 13.04.2021".Указанное подтверждается также отклонением АО "ОСД -Р.О.С.Т" запросов АО "УК "НИК Развитие" на распоряжение имуществом для оплаты услуг оценщика АО "ГОРОДСКОЕ БЮРО ОЦЕНКИ".

Следовательно, в настоящее время, в связи с наложенными обеспечительными мерами от 13.04.2021 в виде ареста имущества Фонда, распоряжение денежными средствами на счёте N 40701810038000001299 является невозможным. Иное ведет к нарушению определения суда от 13.04.2021 и постановления пристава-исполнителя.

Из указанного следует, что принятые обеспечительные меры от 13.04.20221 в виде ареста имущества Фонда, не позволяют АО "УК "НИК Развитие" распоряжаться имуществом Фонда в виде денежных средств на счете N 40701810038000001299.

В связи с тем, что невозможность проведение операций по счету N 40701810038000001299 связана непосредственно с принятыми обеспечительными мерами от 13.04.2021, то надлежащим способом защиты права является изменения ранее принятых обеспечительных мер.

Более того, в рамках дела N А40-20052/2022 было рассмотрено заявление АО "УК "НИК Развитие" к АО "ОСД -Р.О.С.Т" о понуждении выдать согласие на совершение платежей в том числе на оплату услуг по оценке по Дополнительным соглашениям к Договору N 03/0916-071 о долгосрочном сотрудничестве и оказании услуг по оценке от 12.09.2016 с оценщиком АО "Городское бюро оценки".

05.07.2022 в иске отказано полностью, в связи с ненадлежащим способом защиты права

Таким образом, подача заявления об изменении обеспечительных мер от 13.04.2021 является единственным надлежащим способом защиты права.

Суд первой инстанции отклонил доводы ПАО "Сбербанк России" ввиду неверного толкования принятых обеспечительных мер.

В заявлении об изменении обеспечительных мер конкурсный управляющий Банка указывал на следующие основания своих требований.

В соответствии со ст. 36 Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - ФЗ N 156) стоимость чистых активов акционерных инвестиционных фондов и чистых активов паевых инвестиционных фондов определяется в порядке и сроки, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Согласно п. 1.1 Указание Банка России от 25.08.2015 N 3758-У "Об определении стоимости чистых активов инвестиционных фондов, в том числе о порядке расчета среднегодовой стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда и чистых активов акционерного инвестиционного фонда, расчетной стоимости инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, стоимости имущества, переданного в оплату инвестиционных паев" (далее - Указания ЦБ N 3758-У) управляющая компания паевого инвестиционного фонда и акционерный инвестиционный фонд обязаны определять стоимость чистых активов в соответствии с Правилами определения стоимости чистых активов, согласованными специализированным депозитарием.

Согласно п. 1.6. Указания ЦБ N 3758-У в случае определения стоимости актива на основании отчета оценщика дата оценки стоимости должна быть не ранее шести месяцев до даты, по состоянию на которую определяется стоимость чистых активов.

В соответствии п.1 ст. 41 ФЗ N 156, а также п.117, 119 Правил доверительного управления Фонда, расходы на вознаграждение оценщикам осуществляются за счет имущества Фонда в срок, предусмотренный в договорах между ними и Управляющей компанией.

Следовательно, расходы на проведение обязательной в силу закона для АО "УК "НИК Развитие" оценки осуществляются непосредственно за счет Фонда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление Банка о разрешении АО "УК "НИК "Развитие" проводить платежи по оплате оценки имущества Фонда основано на нормах законодательства РФ, а доводы ПАО "Сбербанк" не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Конкурсный управляющий Банка в рамках рассматриваемого заявления просит: "Обязать банк: ПАО "Сбербанк", соблюдать указанные в пунктах 2-6 ограничения в части контроля назначения платежа и общего размера расходования за полугодие, блокировки платежей, не соответствующих разрешенным расходам по общей сумме и назначению платежа".

Суд первой инстанции отклонил довод об отсутствии у ПАО "Сбербанк России" оснований для контроля за платежами АО "УК НИК Развитие", в случае удовлетворения рассматриваемого заявления судом, в связи с тем, что между ПАО "Сбербанк России" и АО "УК НИК Развитие" не предусмотрено в рамках договора банковского счета доверительного управления паевым инвестиционным фонда Х°40701810038000001299, указав следующее.

Обязанность на стороне ПАО "Сбербанк России" осуществлять контроль за платежами АО "УК НИК Развитие" возникнет на основании вынесенного судебного акта, в случае удовлетворения рассматриваемого заявления.

Суд первой инстанции отметил, что у сторон имеется возможность двустороннего регулирования взаимоотношений, с учетом принятых мер обеспечения путем заключения дополнительного соглашения о расширенном банковском обслуживании к договору на банковское сопровождение по счету N 40701810038000001299. При этом, вопрос взаимоотношения сторон не является предметом рассмотрения данного спора.

Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

В части пунктов 1-6, 8 измененного порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-116531/2019, судебный акт суда первой инстанции не обжалуется, оснований для его оценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В тоже время, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части обязания ПАО "Сбербанк" соблюдать указанные в пунктах 2-6 ограничения в части контроля назначения платежа и общего размера расходования за полугодие, блокировки платежей, не соответствующих разрешенным расходам по общей сумме и назначению платежа.

30.12.2016 между Банком и АО "УК "НИК Развитие" был заключен договор банковского счета доверительного управления паевым инвестиционным фондом (в валюте РФ) N 4070********1299.

Предметом настоящего договора является открытие Банком счета Клиенту в валюте Российской Федерации и осуществление расчетного обслуживания Клиента в соответствии с Правилами доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций "Евразия инвестментс" под управлением Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие", зарегистрированными Центральным Банком Российской Федерации в реестре за N 32З6 от 20 октября 2016 года, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк и его филиалами, а также другими условиями Договора.

Разделом 3 указанного выше договора закреплен четкий перечень обязанностей и прав Банка в рамках данного договора, функции контроля за соблюдением АО "УК "НИК Развитие" указанных в пунктах 2-6 заявления конкурсного управляющего ограничений в этот перечень не входят.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении пришел к ошибочному выводу о том, что у сторон имеется самостоятельная возможность двустороннего регулирования взаимоотношений, с учетом принятых мер обеспечения путем заключения дополнительного соглашения о расширенном банковском обслуживании к договору на банковское сопровождение по счету N 4070********1299.

ПАО Сбербанк является исполнителем, на которого в соответствии с законодательством РФ возложены публичные функции по исполнению судебных актов, но в тоже время в соответствии с требованиями гл. 20 АПК РФ судебный акт должен быть ясным, понятным, исполнимым.

В случае поступления обжалуемого определения в ПАО Сбербанк для исполнения - во внутренних процессах Банка возникнут риски неправомерного отказа платежа, либо проведения неразрешенных определением суда платежей в связи с недостаточностью, либо неоднозначной трактовкой информации, содержащейся в назначении платежа в связи с чем резолютивная часть определения суда первой инстанции должна содержать пункт о необходимости заключения АО "УК "НИК Развитие" с ПАО Сбербанк договора на банковское сопровождение в целях обеспечения контроля Банком расходных операций своего Клиента.

Кроме того, судебным актом первой инстанции не конкретизированы действия Банка в части блокировки платежей АО "УК "НИК Развитие", а именно, какие конкретно действия должен осуществить Банк - отказать клиенту в исполнении платежа или поставить его платеж в срочную/бессрочную очередь неисполненных платежей (картотека). Такая неясность и неопределённость в резолютивной части обжалуемого судебного акта также затрудняет возможность для ПАО Сбербанк исполнить определение арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 по делу N А40-116531/19 отменить в обжалуемой части.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "АСВ" об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 в части обязания ПАО "Сбербанк" соблюдать указанные в пунктах 2-6 ограничения в части контроля назначения платежа и общего размера расходования за полугодие, блокировки платежей, не соответствующих разрешенным расходам по общей сумме и назначению платежа - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева