Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-68001/22 по делу N А40-60322/2021

Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РИКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований УФНС России по Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Бацылев А. С. ( дов. от 01.09.2022 г.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 требования УФНС России по Ивановской области признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИКС" в размере 3 000 000,00 рублей основного долга, 45 945,21 руб. процентов за пользование чужими средствами.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "РИКС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области (далее - Кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" суммы в размере: 3 000 000,00 руб. (страховое возмещение) и 45 945,21 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от N М117531-29-15 от 31.12.2014, заключенного между филиалом ООО СО "Помощь" в г. Москва и арбитражным управляющим Борзовым Игорем Юрьевичем.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2014 по делу N А17-6916/2014 ООО "ТК "Красная Талка" ИНН 3702661913 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Борзов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Определением от 20.08.2018 процедура конкурсного производства в отношении ООО "ТК "Красная Талка" завершена

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве, договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных На арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, На срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно последнему отчету, представленному арбитражным управляющим Борзовым ИЮ собранию кредиторов ООО "ТК "Красная Талка",за период проведения конкурсного производства в отношении должника действовали следующие договоры страхования ответственности арбитражного управляющего:

- со Страховым открытым акционерным обществом "ВСК" N 14420Е4000001 от 09.01.2014 - срок действия с 10.01.2014 по 09.01.2015;

- с ООО "Страховое общество "Помощь" N М117531-29-15 от 31.12.2014 - срок действия с 10.01.2015 по 09.01.2016;

- с ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" N 15/TRL16/782181 от 04.12.2015, срок действия с 15.12.2015 по 14.12.2016 года;

- с ООО "Страховое общество "Помощь" N 157393 от 15.12.2016, срок действия с 15 12.2016 по 14 12.2017,

- с ООО "Страховое общество "Помощь" N 170825 от 15.12.2017, срок действия с 15 12.2017 по 14 12.2018.

Между филиалом ООО СО "Помощь" ИНН 7825508140 (страховщик) и Борзовым И.Ю. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N М117531-29-15 от 31.12.2014, (далее по тексту Договор), по условиям которого (п. 1.1 Договора) страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных Договором страховых сумм и лимитов возмещения

Как указано в п. 21 Договора объектов страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В подтверждение страховщиком выдан полис N М117531-29-15 страхования ответственности арбитражного управляющего. По которому страховая сумма составляет 3 000 000,00 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора, срок его действия - с 10.01.2015 по 09.01.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, страховым случаем по Договору является подтвержденное вступившим законную силу решением суда, наступление ответственности арбитражного управляющего перед участниками в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3 Договора.

Случай признается страховым, если ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязанностей имело место в течение действия Договора.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2019 по делу N А17-334/2019, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, удовлетворено исковое заявление уполномоченного органа (ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области) о взыскании убытков, причиненных Борзовым И.Ю. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК "Красная Талка" в размере 42 900 424,00 руб.

Судом установлено, что в результате нарушения очередности при проведении платежей требования ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области как кредитора по обязательным платежам, а также кредитора по текущим платежам в виде налога на добавленную стоимость за период с 3 квартала 2014 года по 01 квартал 2017 осталась без удовлетворения.

Согласно справке о текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость ООО "ТК "Красная Талка", представленной в материалы дела N А17-334/2019, судом был произведен расчет размера убытков, причиненных уполномоченному органу арбитражным управляющим Борзовым И.Ю. в деле о банкротстве ООО "ТК "Красная Талка". Установленный судом размер убытков составил 42 900 424,0 руб.

В рамках исполнительного производства N 3938/20/37012-ИП от 10.02.2020, возбужденного по заявлению уполномоченного органа денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего Борзова И.Ю. в деле о банкротстве ООО "ТК "Красная Талка" не поступали.

На основании изложенного, УФНС России по Ивановской области определена непогашенная сумма убытков, образовавшаяся в период действия договора N М117531- 29- 15 от 31.12.2014, которая составила 19 560 314 руб.

В адрес страховой компании письмом от 17.06.2020 N 10-25/05646 направлена претензия с требованием погашения убытков, причиненных Борзовым И.Ю. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК "Красная Талка" в период действия договора заключенного с филиалам ООО СО "Помощь" N М117531-29-15 от 31 12.2014 в размере страхового покрытия по Договору, а также повторно письмом от 03.02.2021 N 10- 25/01182.

В ответ на повторную претензию письмом от 25.02.202 ООО СО "Помощь" известило УФНС России по Ивановской области о том, что 12.08.2020 подписанием акта приема-передачи портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по виду страхования - обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих, в соответствии с которым все права и обязанности ООО "Страховое общество "Помощь" по договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель перешли к ООО "РИКС".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по Ивановской области с заявлением к конкурсному управляющему ООО "РИКС" с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга, а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления УФНС России по Ивановской области достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 241 Закона о банкротстве, объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить пунктом 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве, объектами арбитражного управляющего являются имущественные управляющего, не противоречащие убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Право получения УФНС России по Ивановской области страховой выплаты подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы жалобы конкурсного управляющего со ссылками на сведения о произведенной ранее выплате страхового возмещения в размере 2 532 589,76 руб. на основании вынесенного судебного решения по делу N А56-89082/2019 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, указанные доводы в суде первой инстанции конкурсным управляющим не были заявлены.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающие ответственность за не совершение процессуальных действий на участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя жалобы ввиду не представления доказательств этим обстоятельствам в суде первой инстанции.

Доводы жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях вследствие не привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, арбитражного управляющего Борзова И.Ю. отклоняются судом апелляционной инстанции как не направленные на восстановление нарушенного права.

Заявителем не приведено предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, и не указано, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Борзова И.Ю. по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Судом также учтено, что представитель конкурсного управляющего принимал участие во всех судебных заседаниях по рассмотрению требования кредитора, однако ходатайств о привлечении Борзова И.Ю. им заявлено не было.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РИКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова