Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 09АП-73200/22 по делу N А40-60322/2021

Москва

08 декабря 2022 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Ковдорслюда";

при участии в судебном заседании:

от ООО "Розничное и корпоративное страхование" - Гончарова С.С. по дов. от 21.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2021 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление (возражение) ОАО "Ковдорслюда" о включении задолженности в размере 1 050 720 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 11.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил указанное заявление с возражениями конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 требования кредитора ОАО "Ковдорслюда" признаны необоснованными и неподлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Ковдорслюда" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 ОАО "Ковдорслюда" (далее - Кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" требования в размере 1050720,00 руб. на основании договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.06.2017 N П148672-29-17 (страховая сумма - 10 000 000,00 руб.), заключенного между Андреевым Максимом Николаевичем (далее также - Страхователь) и ООО "Страховое общество "Помощь", в связи с определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 о взыскании со Страхователя в пользу Кредитора убытков в размере 1050720,00 руб.

Обязательства ООО "Страховое общество "Помощь" по данному договору страхования 12.08.2020 перешли к должнику в рамках передачи страхового портфеля.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011 ОАО "Ковдорслюда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.05.2011 конкурсным управляющим ОАО "Ковдорслюда" утвержден Андреев Максим Николаевич, член Некоммерческого партнерства "СРО АУ "Континент".

Определением суда от 14.03.2018 Андреев М.Н. на основании личного заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда". 24.07.2018 (определение в полном объеме изготовлено 31.07.2018) конкурсным управляющим ОАО "Ковдорслюда" утвержден Бестужев Сергей Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Конкурсный управляющий ОАО Ковдорслюда Бестужев С.С. 05.11.2020 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании необоснованными перечислений арбитражным управляющим Андреевым М.Н. (в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда") в свою пользу денежных средств из конкурсной массы ОАО "Ковдорслюда" на основании платежных поручений от 15.01.2018 N N 1,2 на общую сумму 1 050 720 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584-42/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 заявление конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" Бестужев С.С. удовлетворено.

С арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича в пользу ОАО "Ковдорслюда" взысканы денежные средства в сумме 1 050 720 руб

Как указывает кредитор, между арбитражным управляющим Андреевым Максимом Николаевичем и ООО "СО "ПОМОЩЬ" заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П148672-29-17 от 01.06.2017.

Согласно условиям договора страхования страховым случаем по договору является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По мнению кредитора, действия совершенные на дату причинения убытков конкурсным управляющим Андреевым М.Н. подпадают под страховой случай.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Ковдорслюда" с рассматриваемым завлением.

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Ковдорслюда", исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного заявления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов Арбитражного суда города Москвы.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что кредитор не предоставил конкурсному управляющему документы, подтверждающего его требования.

У должника ООО "РИКС"), а также в базе данных, полученной от ООО "СО "Помощь" отсутствуют сведения о договоре обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.06.2017 N П148672-29-17. В связи с этим подтвердить действие договоров страхования в период совершения противоправных действий, причинивших указанные убытки, для принятия решения об обоснованности страхового возмещения не представляется возможным.

В подтверждение своих требований кредитор не представил суду и конкурсному управляющему договор страхования.

Какие либо доказательства того, что ответственность Андреева М.Н. была застрахована ООО "СО "Помощь" по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.06.2017 N П148672-29-17 в материалах дела отсутствуют.

Согласно материалам дела, приказом Банка России от 25.12.2020 N N ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования ООО "РИКС".

В силу положений п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требований ОАО "Ковдорслюда" в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающие ответственность за не совершение процессуальных действий на участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя жалобы ввиду не представления доказательств этим обстоятельствам в суде первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова