Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-73776/22 по делу N А40-60322/2021

Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РИКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Компаньон";

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РИКС" - Гончарова С.С. по дов. от 21.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 11.04.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление (возражение) ООО "Компаньон" о включении задолженности в размере 20 167 950 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.06.2022 объединены в одно производство заявление (возражение) ООО "Компаньон" о включении задолженности в размере 20 167 950 руб. в реестр требований кредиторов должника с возражениями конкурсного управляющего на требование кредитора

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 требования кредитора ООО "Компаньон" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИКС" в размере 20 167 950 рублей основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "РИКС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 ООО "Компаньон" (далее - Кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" в размере 20167950,00 руб. на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу N А56-61773/2020 о взыскании с ООО "РИКС" в пользу Кредитора 20 167 950,00 руб. страхового возмещения по договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 17.06.2016 N М148931-29-16 и от 26.08.2016 N М152443-29-16, заключёнными между Глазовым Михаилом Станиславовичем (далее также - Страхователь) и ООО "Страховое общество "Помощь", в связи с определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2018 по делу N А03-1434/2013, оставленного без изменения постановлениями Седьмого апелляционного арбитражного суда от 04.12.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2019, о взыскании со Страхователя в пользу Кредитора убытков в размере 29 833 684,73 руб.

Кредитором также заявлено о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Между ООО "Страховое Общество "Помощь" и Глазовым Михаилом Станиславовичем заключены: договоры обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N М148931-29-16 сроком действия с 17.06.2016 по 30.11.2016, страхования сумма по договору составляет 5 722 650 рублей, также договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N М152443-29-16 сроком действия с 02.09.2016 по 01.09.2017, страхования сумма по договору составляет 3 000 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А03-1434/2013 с конкурсного управляющего Глазова Михаила Станиславовича в конкурсную массу ООО "Компаньон" взысканы убытки в размере 18 370 000 руб., причиненные утратой залогового имущества, и убытки в размере 11 463 684,73 руб., причиненные утратой иного имущества.

С Глазова М.С. в конкурсную массу Должника взысканы убытки ввиду признания несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего (Глазова М.С.), выразившееся в непринятии своевременных мер по поиску и возврату отсутствующего в инвентаризации имущества должника. Период, за который с Глазова М.С. взысканы убытки, приходится на конец 2016 года (период проведения инвентаризации имущества).

Таким образом, требование ООО "Компаньон" в размере 20 167 950 рублей основано на вступившем в законную силу судебном акте: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу N А56-61773/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" взысканы 20 167 950 руб. страхового возмещения.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ООО "Компаньон" достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерацизаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом

Приказом Банка России от 25.12.2020 N N ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования ООО "РИКС".

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 08.02.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 184.5 Закона о банкротстве) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 Закона о банкротстве, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8) указала, что в исключительных случаях требование кредитора, поданное с опозданием, может быть включено в реестр требований кредиторов юридического лица. Однако подобного рода исключения применяются, в случаях, когда возможность предъявления требований в срок объективно отсутствовала и не была реализована кредитором. Кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Согласно материалам дела, ООО "Компаньон" предъявило к должнику требование, вытекающее из договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в связи с причинением арбитражным управляющим убытков.

При этом, факт причинения убытков арбитражным управляющим установлен вступившими в законную силу судебными актами.

По смыслу пункта 5 статьи 24.1 и пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве необходимым условием для заявления требования в рамках договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего для его включения в реестр требований кредиторов является предоставление вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего причинение арбитражным управляющим убытков лицам, участвующими в деле о банкротстве, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве.

Имущественная ответственность арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, застрахована в ОАО "Альфастрахование" по договору страхования ответственности N 0991R/899/90156/5 от 02.09.2015 и в ООО "Страховое общество "Помощь" по договорам страхования ответственности N М148931-29-16 от 17.06.2016, N М152443-29-16 от 26.08.2016.

Согласно условиям данных договоров страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором сумм лимитов возмещения.

Страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Таким образом, право на страховое возмещение возникло у ООО "Компаньон" в силу закона, в связи с чем, кредитор, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не был лишен возможности обратиться к должнику с даты возникновения страхового случая (с даты вступления в законную силу Определения от 04.10.2018 по делу N А03-1434/2013 - 04.12.2018).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" N 129 от 24.07.2021, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт- 24.09.2021.

Сведения о получении конкурсным управляющим заявления ООО "Компаньон" опубликованы 19.04.2022, требование кредитора представлено в суд 11.04.2022.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование кредитора заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, ООО "Компаньон" с момента введения в отношении должника соответствующей процедуры имело возможность заявить свои требования в деле о банкротстве. Вместе с тем, заявитель требования самостоятельно реализовал право на судебную защиту в исковом производстве. Однако указанное обстоятельство не влечет восстановления срока для включения требования в реестр.

В связи с указанным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения требований ООО "Компаньон" в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-60322/21 изменить.

Признать требования ООО "Компаньон" в размере 20 167 950 рублей подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова