Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-290/23 по делу N А40-60322/2021

Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РИКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО ЗРЭПС";

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО ЗРЭПС" - Миронов А.С. по дов. от 10.03.2022

от конкурсного управляющего ООО "РИКС" - Джанунц Н.М. по дов. от 19.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 01.09.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление (возражение) ЗАО "ЗРЭПС" о включении задолженности в размере 25 369 960 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора ЗАО "ЗРЭПС".

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 требования кредитора ЗАО "ЗРЭПС" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИКС" в размере 11 392 540 руб. основного долга.

Требования ЗАО "ЗРЭПС" в размере 11 392 540 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "РИКС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО ЗРЭПС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 ЗАО "ЗРЭПС" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" требования в общем размере 25 369 960,00 руб. (12 684 980,00, руб. и 12 684 980,00, руб.) Основание: Договоры страхования П152085- 29-16, П162442-29-17, заключенные с ООО "СО "Помощь" (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу А40-10179/13-18-20, Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40- 10179/2013 от 26.08.2022).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 (резолютивная часть объявлена 27.01.2015) по делу N А40-10179/13-18-20 Б ЗАО "ЗРЭПС" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шереверов Владимир Дмитриевич (ИНН 772644631757, СНИЛС 026-062-881-36).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 19.01.2022) по делу N А40-10179/13-18-20 Шереверов В.Д. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-10179/2013, конкурсным управляющим ЗАО "ЗРЭПС" утверждена Иванченко Екатерина Игоревна.

Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Пунктами 4 и 5 названной статьи Закона о банкротстве установлено, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым же случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего определяется по правилам ст. 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости и составлял для конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС" 12 684 980,00 рублей.

Как следует из отчета конкурсного управляющего Шереверова В.Д., им были заключены следующие договоры страхования ответственности:

N П152085-29-16 на период с 01.08.2016 по 01.02.2017 с ООО "СО" Помощь";

N П162442-29-17 на период 01.04.2017 по 07.08.2017 с ООО "СО" Помощь";

Договор N П162442-29-17 в дальнейшем продлевался каждые 6 месяцев в плоть до 07.09.2020.

Согласно ответу ООО "СО "Помощь" N 358 от 25.07.2022 на заявление конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС" Иванченко Е.И. о выплате страхового возмещения сообщило, что страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих передан в ООО "РИКС"

Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего Шереверова В.Д. от 17.09.2021, в период с 08.09.2020 по 14.12.2020 ответственность конкурсного управляющего Шереверова В.Д. в рамках дела о банкротстве ЗАО "ЗРЭПС" была застрахована непосредственно в ООО "РИКС" по договорам N РП194361-29-20 и N РП194361-29-20.

Таким образом, страховая компания, в которой была дополнительно застрахована ответственность конкурсного управляющего Шереверова В.Д, в рамках дела о банкротстве ЗА "ЗРЭПС" в период с 01.08.2016 по 14.12.2020 является ООО "РИКС".

Как указано выше, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 19.01.2022) по делу N А40-10179/13-18-20 Шереверов В.Д. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС".

Указанным определением также были признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего выразившееся в не заявлении им возражений против требований кредиторов.

С конкурсного управляющего Шереверова В.Д. взысканы в конкурсную массу должника ЗАО "ЗРЭПС" убытки в размере 297 737 115,52 руб. Основанием для взыскания убытков с конкурсного управляющего Шереверова В.Д. были его действия по невозражению и признанию требований ООО "Сила Архимеда" к ЗАО "ЗРЭПС".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-121715/2016 ввиду признания требований истца, с ЗАО "ЗРЭПС" в пользу ООО "Сила Архимеда" взысканы денежные средства в размере 119 571 542,95 рублей.

Впоследствии на основании указанных судебных актов денежные средства были перечислены в пользу ООО "Сила Архимеда", чем были причинены убытки должнику и его конкурсным кредиторам.

Таким образом, признанные Арбитражным судом незаконными действия конкурсного управляющего которыми причинены убытки должнику и конкурсным кредиторам должника на сумму 119 571 542,95 рублей, а именно невозражение против требований кредиторов, осуществлены 06.10.2016, что соответствует периоду действия договора дополнительного страхования ответственности с ООО "СО "Помощь" N П152085-29-16.

В связи с изложенным у ЗАО "ЗРЭПС" имеется требования по выплате страхового возмещения к ООО "РИКС" на сумму 12 684 980,00 рублей.

Кроме того, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10179/2013 от 26.08.2022, отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-10179/2013 в части отказа во взыскании с Шереверова В.Д. убытков в размере 46 161 400,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции постановил, взыскать с Шереверова В.Д. убытки в размере 46 161 400,00 рублей в пользу ЗАО "ЗРЭПС".

Основанием для взыскания с конкурсного управляющего Шереверова В.Д. убытков в размере 46 161 400,00 рублей являются незаконные бездействия конкурсного управляющего Шереверова В.Д. выраженные в не оспаривании (устранении технической ошибки) записи ЕГРЮЛ касательно признания недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 10.03.2015 N 64901А о государственной регистрации ООО "Рея-Свет" (ИНН 7704308059), повлекшие за собой невозможность вернуть денежные средства в конкурсную массу.

Согласно мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 и постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А40-10179/2013, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-10179/2013 применены последствия недействительности заключенных должником сделок в виде взыскания с ООО "РЕЯ-Свет" в пользу ЗАО "ЗРЭПС" денежных средств в размере 46 161 400,00 рублей.

В результате незаконного бездействия конкурсного управляющего утрачена возможность возврата взысканных денежных средств в размере 46 161 400,00 рублей в конкурсную массу должника.

Девятый Арбитражный апелляционный суд установил, что в результате бездействий конкурсного управляющего Шереверова В.Д. выраженных в не оспаривании (устранении технической ошибки) записи ЕГРЮЛ касательно признания недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 10.03.2015 N 64901А о государственной регистрации ООО "Рея-Свет" (ИНН 7704308059) ЗАО "ЗРЭПС" причинены убытки в размере 46 161 400,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 25.1. ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - "Закон о регистрации"), заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.3 Закона о регистрации, жалоба на решение регистрирующего органа подается в вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, через регистрирующий орган, решение которого обжалуется, либо непосредственно в регистрирующий орган, уполномоченный рассматривать жалобу. Подача жалобы через регистрирующий орган, решение которого обжалуется, считается подачей жалобы в вышестоящий регистрирующий орган или в указанный федеральный орган исполнительной власти

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что жалоба может быть подана в вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Добросовестный конкурсный управляющий должен был узнать о том, что незаконная запись в ЕГРЮЛ препятствует во взыскания с ООО "Рея-Свет" денежных средств и тем самым нарушает права ЗАО "ЗРЭПС" незамедлительно с даты вынесения Арбитражный судом г. Москвы судебного акта о взыскании с ООО "РЕЯ-Свет" денежных средств в размере 46 161 400,00 рублей, то есть уже 15.12.2017.

Следовательно, датой, когда были причинены убытки ЗАО "ЗРЭПС" в результате бездействия Шереверова В.Д., является 15.03.2018 - дата пропуска срока на обращение в вышестоящий орган с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "РЕЯ-Свет".

Таким образом, признанные Арбитражным судом незаконными бездействия конкурсного управляющего которыми причинены убытки должнику на сумму 46 161 400,00 рублей совершены 15.03.2018, что соответствует периоду действия договора дополнительного страхования ответственности с ООО "СО "Помощь" N П162442-29-17

В связи с изложенным у ЗАО "ЗРЭПС" имеется требования по выплате страхового возмещения к ООО "РИКС" на сумму 12 684 980,00 рублей.

Пунктом 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как изложено в статье 24.1 Закона о банкротстве страхования осуществляется в целях возмещения возможных убытков должника причиненных конкурсным управляющим.

Из изложенного следует, что правом на получение возмещения за причиненные Шереверовым В.Д. убытки в рамках дела о банкротстве N А40-10179/2013 обладает должник по указанному делу - ЗАО "ЗРЭПС".

Согласно материалам дела, ответственность Арбитражного управляющего Шереверова В.Д. была застрахована по договорам дополнительного страхования ответственности в ООО "СО "Помощь":

Договор П152085-29-16 (период страхования с 01.08.2016 по 01.02.2017, страховая сумма 11 392 540,00 руб.) сведения об оплате страховой премии в базе данных Страховой организации и об убытках отсутствуют;

Договор П162442-29-17 (период страхования с 01.04.2017 по 27.02.2019, страховая сумма 11 392 540,00 руб.) сведения об оплате страховой премии в базе данных Страховой организации и об убытках отсутствуют.

Всего страховая сумма: 22 785 080,00 руб.

Первые убытки причинены в период действия договора П152085-29-16, вторые убытки возникли в период действия П162442-29-17.

При наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору страхования.

Заявленная сумма требования Кредитора превышает размер страховой суммы по Договорам страхования.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной договором страхования.

Таким образом, требования кредитора в размере 22 785 080 руб. являются обоснованными.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования ЗАО "ЗРЭПС". Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 392 540 руб., в связи с чем требование ЗАО "ЗРЭПС" в данной части было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" N 129 от 24.07.2021, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт- 24.09.2021.

Учитывая, что согласно входящему штампу ГК АСВ, требование кредитора представлено 30.08.2022, суд пришел к правомерному выводу, что требование кредитора о включении задолженности по договору N П152085-29-16 заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве. Поскольку требования кредитора о включении задолженности по договору N П162442-29-17 возникли с момента вынесения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10179/2013 от 26.08.2022, при этом данные требования заявлены в двухмесячный срок, в связи с чем они подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пунктами 8.13, 8.14 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих при досрочном отказе Страхователя от договора страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. При этом Страховщик вправе по своему усмотрению вернуть Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему времени действия договора страхования за вычетом понесенных Страховщиком расходов на ведение дела в размере 50% от страховой премии и сумм произведенных страховых возмещений. О намерении расторжения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором страхования и настоящими Правилами не установлено иное.

Приказом Банка России от 25.12.2020 N N ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования ООО "РИКС".

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 08.02.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова