Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 11АП-21366/22 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

21 февраля 2023 г.

А65-20872/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2023 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Артамонова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего АО "НАСКО" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности Артамонова Александра Петровича, Кабакова Эдуарда Феликсовича (вх. 33480) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590)

с участием:

от Артамонова А.П. - представитель Богачева И.В., по доверенности от 19.05.2020,

от конкурсного управляющего АО "НАСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Романов А.Н., по доверенности от 11.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего АО "НАСКО" в лице ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности Артамонова Александра Петровича, Кабакова Эдуарда Феликсовича (вх. 33480).

Определением арбитражного суда от 12.08.2022 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2022 заявление конкурсного управляющего АО "НАСКО" удовлетворено.

Артамонов Александр Петрович и Кабаков Эдуард Феликсович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан".

Приостановлено рассмотрение вопроса определения размера субсидиарной ответственности Артамонова Александра Петровича и Кабакова Эдуарда Феликсовича по обязательствам Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Артамонов А.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, принять новый судебный акт в этой части - отказать в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции в части привлечения Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности отменить, в удовлетворении заявления отказать, т.к. Артамонов А.П. к исполнению своих обязанностей руководителя не приступал, какие-либо документы не принимал и не мог передать временной администрации, в связи с чем отдельным определением конкурсному управляющему было отказано в истребовании у Артамонова А.П. документации и имуществ должника.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части, считает определение суда в этой части законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, поэтому суд проверяет судебный акт в части привлечения Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено в судебном в судебном заседании, Приказами Банка России от 14.05.2019 года N ОД-Ю90 и N ОД-Ю91 у акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее также - "Страховщик", "Страховая организация", АО "НАСКО") отозваны лицензии и назначена временная администрация Банка России по управлению Страховой организацией (далее также - "Временная администрация"). Приказом Банка России от 20.05.2019 года N ОД-1132 приостановлены полномочия исполнительных органов АО "НАСКО".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан области от 29.08.2019 по делу N А65-20872/2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - "ГК АСВ", "Агентство" или "Конкурсный управляющий").

В соответствии с п.1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы

В абз. 1-2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что в силу п. 3.2 ст. 64, абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Обращаясь с заявлением о привлечении Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указал, что после проведенного временной администрацией анализа ранее полученных от бывшего руководителя Страховщика документации, установлено, что часть документов Страховщика, в частности, бухгалтерская, налоговая и иная документация в отношении хозяйственной деятельности Страховщика, правоустанавливающие документы, иные документы по сделкам отсутствуют в связи с тем, что не были переданы руководством Страховщика Временной администрации.

По состоянию на дату открытия конкурсного производства конкурсным управляющим на основании данных последней предоставленной в Банк России отчетности на 31.03.2019 проведена инвентаризация имущества, которая завершена 27.11.2019. По итогам инвентаризации в связи с отсутствием документального подтверждения выявлена недостача в размере 5 102 203 тыс. руб., из них 3 193 352 тыс. руб. - недостача дебиторской задолженности.

При этом документация (договоры купли-продажи ценных бумаг, ценные бумаги (собственные векселя контрагентов), документы бухгалтерского учета ценных бумаг и т.д.), подтверждающая, в том числе основания возникновения и учета указанной дебиторской задолженности на балансе Страховщика на сумму 3 193 352 тыс. руб. в распоряжении конкурсного управляющего Должника отсутствует, поскольку в нарушение положений ст. ст. 183.9 и 184.3 Закона о банкротстве Артамоновым А. П. (с 14.05.2019 временно исполняющий обязанности Генерального директора Страховщика), временной администрации по управлению страховой организацией, а, соответственно, и конкурсному управляющему Страховщиком не передавались.

Привлекая к субсидиарной ответственности Артамонова А.П. суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 14 Устава АО "НАСКО", утвержденного протоколом N 07-2019 общего собрания акционеров от 07.05.2019 г., единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор.

Артамонов А.П., как руководитель экономического субъекта, в силу ст. 6, 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) обязан был обеспечить ведение, организацию и сохранность первичных учетных документов Страховщика как минимум в течение 5 лет с даты соответствующего отчетного события.

В любом случае, в соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ, Артамонов А.П., действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить сохранность документов и материальных ценностей на период, достаточный для их реализации либо использования в целях пополнения имущественной массы общества.

При этом усматривается, что неисполнение Артамоновым А.П. обязанности по обеспечению сохранности документации и имущества общества существенно затруднило исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению судебной работы по взысканию дебиторской задолженности (ввиду невозможности идентификации дебиторов и отсутствия подтверждающей задолженность документации) и реализации имущества в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как указывает заявитель, по состоянию на 01.07.2022 конкурсному управляющему Страховщиком отказано в удовлетворении тридцати четырех исковых заявлений на общую сумму 1 137 466 429,90 рублей, в связи с непредоставлением первичных документов, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности.

При этом непредоставление арбитражным судам первичных документов, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности, обусловлено отсутствием у конкурсного управляющего общества таких документов ввиду их непередачи Артамоновым А.П. временной администрации и, соответственно, конкурсному управляющему.

Таким образом, недобросовестное поведение Артамонова А.П., выражающиеся в необеспечении сохранности бухгалтерской и первичной документации общества, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, и непередачи ее временной администрации по управлению должником, а, соответственно, и конкурсному управляющему обществом, повлекли существенные затруднения проведения процедуры банкротства общества, а именно невозможность выявления всего круга основных контрагентов должника, невозможность определения основных активов должника, их идентификации и последующего взыскания в качестве дебиторской задолженности в размере не менее 1 137 466 429,90 рублей, что, в свою очередь повлекло невозможность пополнения конкурсной массы и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов АО "НАСКО".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий истребовал документы и имущество должника у должностных лиц должника, включая и Артамонова А.П.

Однако, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 по данному делу конкурсному управляющему Страховой организацией отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у Артамонова А.П.

При этом, судом установлено, что бывший руководитель должника Артамонов Александр Петрович протоколом заседания совета директоров N 12/19 от 13.05.2019 г., приказом N288лс о приеме работника на работу от 13.05.2019 г. был назначен временно исполняющим обязанности генерального директора АО "НАСКО", однако в связи с резким ухудшением здоровья в этот же день, 13.05.2019 г. Артамонов А.П. в письменном виде уведомил Председателя совета директоров АО "НАСКО" о невозможности полноценно и в полном объеме исполнять вверенные обязанности, в связи с чем попросил отменить принятое решение о назначении на указанную должность.

Протоколом заседания совета директоров N 13/19 от 14.05.2019 г. полномочия Артамонова А.П. были прекращены. Трудовой договор N 35 от 13.05.2019 г. был расторгнут по соглашению сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, Артамонов А.П. не приступал к исполнению обязанностей генерального директора АО "НАСКО", не принимал документы и дела от предыдущего руководителя или иных органов управления страховщика, не имеет возможности предоставить перечисленные в заявлении документы, материалы и сведения, о фактическом местонахождении запрашиваемых документов и информационных систем не осведомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения спора об истребовании у Артамонова А.П. а именно: то, что Артамонов А.П. не приступал к исполнению обязанностей генерального директора АО "НАСКО", не принимал документы и имущество от предыдущего руководителя или иных органов управления страховщика, в должности руководителя не проработал и одного дня, не позволяют привлечь его к субсидиарной ответственности за не передачу документов и имущества.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что сообщение об освобождении Артамонова А.П. от исполнения обязанностей руководителя в регистрирующий орган лишь через 6 дней, что свидетельствует о его недобросовестности.

Однако, данное обстоятельство не отменяет того, что установлено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021, а именно: Артамонов А.П. не приступал к исполнению обязанностей генерального директора АО "НАСКО", не принимал документы и имущество от предыдущего руководителя или иных органов управления страховщика.

Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что единственным основанием в данном споре для привлечения Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности указано не сохранность и не передача документов и имущества должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года по делу А65-20872/2019, в части привлечения Артамонова Александра Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" необходимо отменить. Принять новый судебный акт. В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года по делу А65-20872/2019, в части привлечения Артамонова Александра Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", отменить.

Принять новый судебный акт.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов