Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 09АП-26791/23 по делу N А40-60322/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2023 г. N Ф05-7185/22 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Г. Маккаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "РИКС", УФНС по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС",

о признании требований УФНС по Республике Башкортостан обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от ФНС по г. Москве - Богатырев А.В. по дов. от 12.12.2022.

от ООО "Розничное и корпоративное страхование" - Джанунц Н.М. по дов. от 12.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 01.02.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление УФНС по Республике Башкортостан о включении задолженности в сумме 2 906 465, 09 руб. в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд города Москвы 16.02.2023 поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан признаны обоснованными в размере 2 906 465,09 руб. основного долга и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "РИКС", УФНС по Республике Башкортостан обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "РИКС" и представитель уполномоченного органа доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" требования в размере 2 906 465,09 руб., из которых 2 869 119,09 руб. страховое возмещение по договору страхования ответственности арбитражного управляющего Худяковой Марины Ивановны, и 37 346,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины на основании Постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу N А07- 12860/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 по делу N А07- 12860/2020 исковые требования УФНС России по Республике Башкортостан удовлетворены, с арбитражного управляющего Худяковой М.И. взысканы убытки в размере 2 869 119,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 346,00 руб.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 по делу 407- 12860/2020 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции. Заявление УФНС России по Республике Башкортостан удовлетворено, с Худяковой М.И. взысканы убытки в размере 2 869 119,09 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 346,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 оставлено без изменения. Определением Верховного суда РФ N 309-9С21-20521 (2,3) от 27.07.2022 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии но экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказано.

Между арбитражным управляющим Худяковой М.И. и ООО "СО "Помощь" заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего N М174929- 29-18 от 24.05.2018, сроком с 29.05.2018 по 28.05.2019, страховая сумма 10 000 000,00 руб.

Между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "РИКС" 11.06.2020 заключен договор о передаче страхового портфеля с приложением акта приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020.

Худякова М.И. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Дельта Строй" с 16.04.2017 по 28.03.2019.

Учитывая даты и сроки совершения спорных сделок, обстоятельства их совершения, суды признали бездействие арбитражного управляющего Худяковой М.И. по не оспариванию сделок должника незаконным на протяжении всего периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С учетом сроков страхования, приходящихся на период нарушения, заявленная сумма требования превышает сумму, подлежащую возмещению по договору страхования N М174929-29-18 от 24.05.2018. Если убытки при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего причинены в результате длящегося нарушения (в том числе бездействие), выплата страхового возмещения производится в пределах сроков страхования, приходящихся на период нарушения.

Таким образом, как указывает заявитель, в результате незаконных действий (бездействия) Худяковой М.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дельта Строй" причинены убытки уполномоченному органу на общую сумму 2 869 119,09 руб., что установлено судебным актом апелляционной инстанции по делу N А07-12 860/2020.

Ответственность арбитражного управляющего Худяковой М.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дельта Строй" была застрахована двумя договорами страхования в аккредитованных при СРО "Союз МЦАУ" страховых организациях - ООО "Центральное страховое общество" (Страховой полис N 76015ОАУ000029/17/1 от 23.05.2017); ООО "Страховое общество "Помощь" (страховой полис N M1 74929-29-18 от 24.05.2018) (правопреемник - ООО "Рикс"), что было установлено судом Первой инстанции, а также Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу NА07-12860/2020.

Таким образом, момент противоправных действий арбитражного управляющего Худяковой М.И., повлекших наступление ответственности в виде убытков - с 08.06.2017 по 18.03.2019.

В связи с изложенным, убытки причинены в результате длящегося нарушения со стороны конкурсного управляющего (с 08.06.2017 по 18.03.2019), следовательно, страховой случай имел место в период действия договоров страхования, последовательно заключенных как с ООО "Центральное страховое общество", так и с ООО "Страховое Общество "Помощь".

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан. Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" N 129 от 24.07.2021, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт- 24.09.2021.

Учитывая, что согласно входящему штампу ГК АСВ, требование кредитора представлено 25.01.2023, суд пришел к правомерному выводу, что требование кредитора заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока правомерно отклонено судом, поскольку судебный акт о взыскании убытков вступил в силу 08.12.2021, однако с заявлением заявитель обратился 25.01.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пунктами 8.13, 8.14 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих при досрочном отказе Страхователя от договора страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. При этом Страховщик вправе по своему усмотрению вернуть Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему времени действия договора страхования за вычетом понесенных Страховщиком расходов на ведение дела в размере 50% от страховой премии и сумм произведенных страховых возмещений. О намерении расторжения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором страхования и настоящими Правилами не установлено иное.

Приказом Банка России от 25.12.2020 N ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования ООО "РИКС".

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 08.02.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника с указанием необходимости перерасчета заявленных требований отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как уже было указано выше, убытки причинены в результате длящегося нарушения со стороны конкурсного управляющего (с 08.06.2017 по 18.03.2019), следовательно, страховой случай имел место в период действия договоров страхования, последовательно заключенных как с ООО "Центральное страховое общество", так и с ООО "Страховое общество "Помощь".

Суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями уполномоченного органа о том, что в рассматриваемом случае основания для выделения сроков страхования по каждой страховой организации, ответственность в которой застрахована арбитражным управляющим, отсутствуют.

По смыслу статьи 5, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, данные платежи погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 по делу N А07-12860/2020 исковые требования уполномоченного органа удовлетворены, с арбитражного управляющего Худяковой М.И. в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 2 869 119,09 руб.; а также 37 346 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 по делу N А07-12860/2020 вынесено судом до принятия к производству заявления о признании ООО "РИКС" банкротом (09.06.2021), с учетом положений, изложенных в статье 5 Закона о банкротстве, расходы по госпошлине в общем размере 37 346 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-60322/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н.Федорова М.С. Сафронова