г. Москва |
|
22 июня 2023 г. |
Дело N А40-267989/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесовой И.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу N А40-267989/18, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об отказе в удовлетворении заявления Колесовой И.П. о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колякина А.Н.
при участии в судебном заседании:
от Колякина А.Н. - Крылов И.Ю. по доверенности от 31.05.2023 б/н
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 Колякин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Трусова Р.А.
В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2019 поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительными сделок по отчуждению должником нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400062:511, находящегося по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 56, корп. 1, путем последовательного заключения им договора купли-продажи от 09.07.2015 с ООО "Аренда и недвижимость" (покупателем), а также договора купли-продажи от 17.12.2019, заключенного между указанным обществом (продавцом) и ИП Колесовой И.П. (покупателем), которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, было удовлетворено.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 производство по делу прекращено.
В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 поступило заявление Колесовой И.П. о пересмотре определения суда от 11.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04.04.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.
Колесова И.П. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Колякин А.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель Колякина А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя Колякина А.Н., оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в обоснование доводов апелляционной жалобы Колесова И.П. ссылается на выводы Девятого арбитражного апелляционного суда, приведенные в постановлении от 05.12.2022 по делу N А40-214179/20.
Отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из выводов о том, что обстоятельства, изложенные Колесовой И.П., не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств или новых обстоятельств, предусмотренным ст. 311 АПК РФ, поскольку были известны заявителю еще в 2020 году и не установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу N А40-267989/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-267989/2018
Должник: Колякин Александр Николаевич
Кредитор: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 29 ПО Г. МОСКВЕ, Клыков А. В., ООО Соло-И в лице конкурсного управляющего Кононова В.Ю., ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: Трусова Руслана Анатольевна, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Клыков Андрей Владимирович, Трусова Р. А.
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
13.03.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
20.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72900/2024
17.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66096/2024
28.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66122/2024
26.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30349/2023
22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30392/2023
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
18.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50131/2022
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
10.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88292/2021
07.02.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45102/2021
23.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36867/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
25.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79033/20
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59154/20
23.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49889/20
23.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49851/20
12.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49789/20
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39285/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7402/20
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80901/19
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3553/20
09.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-267989/18
15.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39692/19