Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. N 09АП-28911/24 по делу N А40-60322/2021

г. Москва

02 июля 2024 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Курочки Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока; признании требований Курочки Ирины Владимировны обоснованными в размере 753 568,37 руб. основного долга и удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по делу N А40-60322/21 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС"), при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "РИКС": Джануц Н.М. по дов. от 09.01.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400,) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

09.02.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (возражение) Курочка Ирины Владимировны о включении задолженности в размере 753 568, 37 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2024 года отказано в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника. Требования Курочка Ирины Владимировны признаны обоснованными в размере 753 568,37 руб. основного долга и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением в части очередности удовлетворения требований, Курочка Ирина Владимировна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель полагает указанное определение суда подлежащим отмене в части выводов суда о пропуске заявителем двухмесячного срока на обращение в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника и отказом во включении требования в реестр требований кредиторов Должника и определением удовлетворения указанного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно данных требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016 по делу N А03-6208/2016 ООО "СЛК-Моторс Барнаул" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Курочка Ирина Владимировна.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2020 по делу N А03- 6208/2016 конкурсное производство в отношении ООО "СЛК-Моторс Барнаул" было завершено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2024 по делу N А03-16564/2021 с арбитражного управляющего Курочка И.В. в пользу ООО "Энергия-Маркет" взысканы убытки в размере 753 568, 37 руб., из которых 711 173,69 руб. - задолженность перед ООО "Энергия-Маркет" по оплате электроэнергии, 42 394, 78 руб. - неустойка.

Согласно представленным судебным актам, задолженность за электроэнергию, поставляемую ООО "Энергия-Маркет" в объекты недвижимости, находящимися в собственности ООО "СЛК-Моторс Барнаул", образовалась за период с апреля 2016 по февраль 2019 в размере 711 173,39 руб.

В ноябре 2018 и феврале 2019 ООО "СЛК-Моторс Барнаул" утратило право собственности в отношении принадлежавших ему объектов недвижимости, обязательства по оплате электроэнергии перешли к новому собственнику.

Неустойка за просроченную оплату задолженности по оплате за электроэнергию рассчитана судом за период с 14.02.2019 по 18.10.2021.

Согласно базе данных Страховой организации, между Курочка И.В. и ООО "Страховое общество "Помощь" заключены следующие договоры страхования ответственности арбитражного управляющего: - N М177961-29-18 от 04.10.2018, срок страхования с 18.10.2018 по 17.10.2019, страховая сумма 10 000 000,00 руб.; - NN М186756-29-19 от 15.10.2019, срок страхования с 18.10.2019 по 17.11.2020, страховая сумма 10 000 000,00 руб.

Между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "РИКС" 11.06.2020 заключен договор о передаче страхового портфеля с приложением акта приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020.

Согласно пунктами 8.13, 8.14 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих при досрочном отказе Страхователя от договора страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.

При этом Страховщик вправе по своему усмотрению вернуть Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему времени действия договора страхования за вычетом понесенных Страховщиком расходов на ведение дела в размере 50% от страховой премии и сумм произведенных страховых возмещений.

О намерении расторжения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором страхования и настоящими Правилами не установлено иное.

Приказом Банка России от 25.12.2020 N ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования ООО "РИКС".

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 08.02.2021.

Выводы суда первой инстанции о пропуске кредитором срока на включении в реестр требований кредиторов должника признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 184.5 Закона о банкротстве) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 Закона о банкротстве, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Суд первой инстанции, отклоняя ходатайство Курочки Ирины Владимировны о восстановлении пропущенного срока, указал, что поскольку судебный акт о взыскании убытков вступил в силу 28.09.2023, с заявлением заявитель обратился 08.02.2024, с пропуском двухмесячного срока.

Однако, судом первой инстанции не было учтено, что Курочка Ирина Владимировна объективно не могла заявить о своём требовании в период, пока реестр был открыт.

Объективная возможность заявителя - арбитражного управляющего Курочки И.В. предъявить требование к Должнику о выплате страхового возмещения возникла только с момента выплаты Заявителем - арбитражным управляющим Курочкой И.В. убытков - 31 января 2024 года, на основании судебного акта по делу N А03-16564/2021.

Само по себе вступление в силу судебного акта о взыскании убытков с Курочки И.В., до фактического несения расходов по выплате указанных убытков, не давало заявителю права требовать страхового возмещения.

Таким образом, моментом начала течения срока на обращения в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника является момент выплаты Курочкой И.В. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей 31 января 2024 года, а не момент вступления в силу Постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 года по делу N А03-16564/2021 о взыскании убытков с Курочки И.В.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов было подано в суд 09.02.2024 г., то есть в пределах двухмесячного срока со дня возникновения объективной возможности для предъявления требования, следовательно, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, и заявленное требование подлежит включению судом в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

С учетом выясненных по делу обстоятельств обжалуемое определение суда подлежит отмене в части очередности удовлетворения требования кредитора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2024 по делу N А40-60322/21 изменить в обжалуемой части очередности удовлетворения требований Курочки Ирины Владимировны.

Требования Курочки Ирины Владимировны в размере 753 568,37 руб. основного долга учитывать в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Лапшина В.В.

Судьи

Вигдорчик Д.Г. Башлакова-Николаева Е.Ю.