Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 17АП-9043/17 по делу N А60-2443/2017

г. Пермь

23 августа 2024 г.

Дело N А60-2443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Темерешевой С.В.,

судей Голубцова В.Г., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобиной Е.Ю.,

в судебном заседании в режиме "веб-конференции" посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" присутствуют:

от ООО "Офион": Воробьев Н.С., директор, решение от 24.07.2023, паспорт;

от конкурсного управляющего ЖСК "Западный-1" Чу Э.С.: Карамова А.С., паспорт, доверенность от 09.01.2024;

от ООО "БАМ-Строй": Шполянская Е.С., паспорт, доверенность от 10.01.2023;

от конкурсного управляющего ООО "СКМД" Олениченко Е.Н.: Шубин Д.Н., паспорт, доверенность от 13.09.2021;

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Офион"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 августа 2024 года,

о расторжении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

вынесенное в рамках дела N А60-2443/2017 о признании ЖСК "Западный-1" (ИНН 6670362409, ОГРН 1116670031961) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнерго" (далее - ООО "СеверЭнерго") о признании жилищно- строительного кооператива "Западный-1" (далее - ЖСК "Западный-1", должник) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Травкина Дениса Алексеевича о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 заявление ООО "СеверЭнерго" о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Заявление Травкина Д.А. о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 23.05.2017 произведена замена Травкина Д.А. на общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лес" (далее - ООО "ПК "Лес") в сумме 2 408 737 руб. 97 коп., в том числе: 2 388 595 руб. основного долга, 20 142 руб. 97 коп. - государственной пошлины.

Требования заявителя ООО "ПК "Лес" о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Горностаев Евгений Леонидович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 в отношении ЖСК "Западный-1" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Горностаев Е.Л.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 Горностаев Е.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного ЖСК "Западный-1".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 конкурсным управляющим утверждена Шичкина Анна Андреевна, член Союза "СОАУ "Альянс".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 утверждено мировое соглашение. Производство по делу N А60-2443/2017 по заявлению ООО "ПК "Лес" о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-2443/2017 по заявлению ООО "ПК "Лес" о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-2443/2017, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020, отменено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 15.03.2021 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 конкурсным управляющим ЖСК "Западный-1" утвержден Захарчук Павел Михайлович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 по делу N А60-2443/2017 отменено. Утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" N А60-2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов должника 02.07.2020. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" NА60- 2443/2017 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационные жалобы Дмитрука Алексея Александровича, Федорова Александра Павловича, Воробьева Никиты Сергеевича, Салазкина Артема Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Бам-Строй" (далее - ООО "Бам-Строй") - без удовлетворения. Приостановление исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021, отменено.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" - N 41(7486) от 11.03.2023.

01.02.2024 в суд поступило заявление ООО "СКМД" о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2024 заявление ООО "СКМД" о расторжении мирового соглашения удовлетворено. Расторгнуто мировое соглашение, утвержденное постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А60-2443/2017; производство по делу N А60-2443/2017 о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Офион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть, исключив вывод суда о добросовестном поведении ООО "СКМД"; дать оценку доводам заявителя о недобросовестном поведении ООО "СКМД" и ООО "ПК Лес" при заключении и исполнении мирового соглашения в деле N А60-2443/2017.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что согласно мировому соглашению в настоящем деле источником погашения требований кредиторов ЖСК "Западный-1" являлось имущество должника в виде 64 квартир в домах на ул. Очеретина в г. Екатеринбург. В период действия мирового соглашения, квартиры обеспечивающее исполнение мирового соглашение от ЖСК "Западный-1" были безвозмездно переданы Хаддур Е.В., и обременены залогом в пользу ООО "ПК Лес", по обязательствам ЖСК "Западный-1" перед ООО "СКМД" безвозмездно преданным ООО "СКМД" в ООО "ПК Лес". Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2023 по делу N А60-58609/2022 признаны недействительными сделками сделки по передаче ЖСК "Западный-1" в пользу Хаддур Е.В. 56-ти объектов недвижимого имущества (квартир) расположенных в жилых домах по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге и сделки залога по данным квартирам с ООО "ПК Лес". Судом установлено недобросовестное и противоправное поведение ЖСК "Западный-1", ООО "ПК Лес" и Хаддур Е.В. и их намерение совершением признанными недействительными сделками причинить вред независимым кредиторам ЖСК "Западный-1". Заявитель отмечает, что в данном случае ООО "Офион" просило суд первой инстанции квалифицировать безвозмездную, признанную судом недействительной сделку, совершенную со злоупотреблением правом - уступку права требования ООО "СКМД" к ЖСК "Западный-1" в ООО "ПК Лес", а так же дальнейший отказ ООО "ПК Лес" от 85% прав требования к ЖСК "Западный-1", как звенья цепочки недобросовестных действий направленных на обогащение Хаддур Е.В. и ООО "ПК Лес" за счет выведенного из ЖСК "Западный-1" имущества (квартир), учитывая, что первоначальный замысел, в котором участвовали ООО "СКМД" и ООО "ПК Лес" вообще, не предполагал расчетов по мировому соглашению в деле N А60-2443/2017. ООО "Офион" просило суд первой инстанции признать злоупотреблением правом обращение ООО "СКМД" в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в деле N А60-2443/2017, с целью нивелирования последствий своего недобросовестного и противоправного поведения, по безвозмездной уступке прав требования ООО "СКМД" к ЖСК "Западный-1" от ООО "СКМД" к ООО "ПК Лес", и дальнейшим отказом ООО "ПК Лес" от права требования к ЖСК "Западный-1" в размере 344 851 328,44 рублей, с целью безвозмездной передачи квартир должника в пользу Хаддур Е.В. и ООО "ПК Лес" в период действия мирового соглашения в деле N А60-2243/2017. Суд первой инстанции не дал оценку доводам ООО "Офион", ограничившись формальным утверждением о том, что расторжение мирового соглашения по требованию кредитора является, по сути, гарантией своевременного получения доступа к удовлетворению кредитором своих требований, добровольно не исполняемых должником при условии наличия у него признаков банкротства, в то время как иной подход предоставлял бы должнику неоправданные преимущества. Фактически суд первой инстанции признал действия ООО "СКМД", о которых высказывалось ООО "Офион", добросовестными. Полагает, что данный вывод суда первой инстанции создает предпосылки для включения дисконтированных мировым соглашением в деле N А60-2443/2017 требований ООО "СКМД" в размере 344 851 328,44 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК "Западный-1" в новой процедуре несостоятельности в деле N А60-58609/2022. По мнению ООО "Офион" общество "СКМД" и его мажоритарный кредитор общество "ПК Лес", как лица злоупотреблявшие своими правами как при заключении мирового соглашения в деле N 60-2443/2017 так и при его исполнении, должны быть лишены права на предусмотренное законом восстановление размера требований к ЖСК "Западный-1" и на обогащение в следствии этого.

Отзыв ООО "СКМД", поступивший в суд посредством "Мой Арбитр" 16.08.2024 в 16:46, зарегистрированный специалистом суда 19.08.2024 в 09:11 подлежит возврату заявителю, поскольку отзыв направлен не заблаговременно.

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.

В судебном заседании представитель ООО "Офион" доводы жалобы поддержал, на изменении мотивировочной часть обжалуемого определения настаивал.

ООО "СКМД" относительно доводов апелляционной жалобы возражал, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ЖСК "ЖСК "Западный-1", ООО "БАМ-Строй" дали суду пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" N А60-2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов должника 02.07.2020. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" N А60-2443/2017 прекращено.

Вместе с тем, должником условия мирового соглашения не исполнены.

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 по делу N А60-58609/2022 в отношении ЖСК "Западный-1" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 04.08.2023 по делу N А60-58609/2022 ЖСК "Западный-1" признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В связи с неисполнением ЖСК "Западный-1" условий мирового соглашения, предусматривающего скидку с долгов (дисконт), признания ЖСК банкротом, кредитором ООО "СКМД" заявлено о расторжении мирового соглашения, утвержденного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021.

ООО "Офион" возражая, указывает на злоупотребление ООО "СКМД" правами заявляя ходатайство о расторжении мирового соглашения, поскольку фактически будут восстановлены права ООО "ПК "Лес" как мажоритарного кредитора ООО "СКМД", права кредиторов ООО "СКМД" могут быть восстановлены привлечением контролирующих общество лиц и аффилированного с ним ООО "ПК "Лес" к ответственности в виде убытков и/или субсидиарной ответственности.

Кредитор Рожин Д.И. возражает, указывает на то, что в случае расторжения мирового соглашения и восстановления требований ООО "СКМД" до изначальных 410 001 355,20 руб. (мировым соглашение предусмотрен дисконт в размере 85%), что приведен к невозможности удовлетворения требований кредиторов ЖСК "Западный-1".

ООО "БАМ-Строй" поддерживал ходатайство о расторжении мирового соглашения, возражает по доводам ООО "Офион", требования которого были учтены в мировом соглашении без применения дисконта.

ООО "ПК "Лес" поддерживал заявленные требования.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 2 статьи 164, пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Обзор N 97), учитывая, что мировое соглашение должником длительное время не исполняется, задолженность не погашается в соответствии с утвержденным графиком, посчитал мировое соглашение подлежащим расторжению, а производство по делу о признании должника банкротом - прекращению, поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства в новом деле о банкротстве N А60-58609/2022.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В пункте 20 Обзора N 97 разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

Заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения (пункт 2 статьи 165 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 22 Обзора N 97, мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

На основании пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Как указывалось ранее, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" N А60-2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов должника 02.07.2020.

Определением арбитражного суда от 04.07.2017 в реестр требований кредиторов ЖСК "Западный-1" включено требование ООО "СКМД" в размере 410 001 355,20 руб. - долг, в состав третьей очереди, что составляет более 1/4 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитор ООО "СКМД" в обоснование заявленных требований указывает на неполучение исполнения по мировому соглашению.

Поскольку условия мирового соглашения не исполнялись должником в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости его расторжения в силу статьи 164 Закона о банкротстве.

Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства в новом деле о банкротстве N А60-58609/52022 суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Аргументы апеллянта об изменении мотивировочной части определения от 02.08.2024 по делу N А60-2443/2017, об исключении из мотивировочной части обжалуемого судебного акта вывод суда первой инстанции о добросовестном поведении ООО "СКМД"; дать оценку доводам ООО "Офион" о недобросовестном поведении ООО "СКМД" и ООО "ПК "Лес" при заключении и исполнении мирового соглашения в деле N А60-2443/2017, не могут быть приняты судом, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Аналогичные доводы заявлялись апеллянтом суду первой инстанции, были обоснованно отклонены, оценка этих доводов нашла отражение в обжалуемом судебном акте. С указанной оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время в отношении должника ЖСК "Западный-1" уже возбуждено новое дело о банкротстве N А60-58609/2022, все доводы об аффилированности, заинтересованности, злоупотреблении со стороны ООО "ПК "Лес" и ООО "СКМД", заявляемые кредитором ООО "Офион", подлежат рассмотрению в деле N А60-58609/2022 при разрешении вопроса об обоснованности требований кредиторов ООО "ПК "Лес" и ООО "СКМД" при включении в реестр требований кредиторов должника ЖСК "Западный-1"

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего требования и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2024 года по делу N А60-2443/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Офион" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.В. Темерешева

Судьи

В.Г. Голубцов Т.Ю. Плахова