Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2023 г. N Ф05-7185/22 по делу N А40-60322/2021

город Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-60322/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РИКС" - Джанунц Н.М., доверенность от 12.01.2023;

конкурсный управляющий ОАО "Ковдорслюда" Бестужев С.С., паспорт, личнов режиме вэб-конференции,

рассмотрев 19 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2022 года

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Ковдорслюда"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РИКС"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2021 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление (возражение) ОАО "Ковдорслюда" о включении задолженности в размере 1 050 720 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 11.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил указанное заявление с возражениями конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2022 года, требования кредитора ОАО "Ковдорслюда" признаны необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кредитор - ОАО "Ковдорслюда" в лице своего конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2022 года отменить и обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.

К кассационной жалобе кредитор приложил, кроме документов, регламентированных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства (приложения 1 - 10).

Исходя из статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает представленные сторонами доказательства, в том числе те, которые представлялись в судебное разбирательство при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции возвращает кредитору - ОАО "Ковдорслюда" указанные письменные доказательства (приложения 1 - 10 к кассационной жалобе).

Поскольку указанные документы представлены в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов физическому возврату заявителю не подлежит.

В судебном заседании суда кассационной инстанции кредитор - ОАО "Ковдорслюда" в лице своего конкурсного управляющего в режиме вэб-конференции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий (Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов) ООО "РИКС" возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными; представлен отзыв на кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2023 года судебное разбирательство отложено на 19 апреля 2023 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2023 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мысака Н.Я. ввиду нахождения его в отпуске на судью Зенькову Е.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей настоящего обособленного спора в арбитражный суд первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.06.2022 ОАО "Ковдорслюда" (далее - Кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" требования в размере 1 050 720,00 руб. на основании договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.06.2017 N П148672-29-17 (страховая сумма - 10 000 000,00 руб.), заключенного между Андреевым Максимом Николаевичем (далее также - Страхователь) и ООО "Страховое общество "Помощь", в связи с определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584/2010, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 о взыскании со Страхователя в пользу Кредитора убытков в размере 1 050 720,00 руб.

Обязательства ООО "Страховое общество "Помощь" по данному договору страхования 12.08.2020 перешли к должнику в рамках передачи страхового портфеля.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011 ОАО "Ковдорслюда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.05.2011 конкурсным управляющим ОАО "Ковдорслюда" утвержден Андреев Максим Николаевич, член Некоммерческого партнерства "СРО АУ "Континент".

Определением суда от 14.03.2018 Андреев М.Н. на основании личного заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда". 24.07.2018 (определение в полном объеме изготовлено 31.07.2018) конкурсным управляющим ОАО "Ковдорслюда" утвержден Бестужев Сергей Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Конкурсный управляющий ОАО Ковдорслюда Бестужев С.С. 05.11.2020 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании необоснованными перечислений арбитражным управляющим Андреевым М.Н. (в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда") в свою пользу денежных средств из конкурсной массы ОАО "Ковдорслюда" на основании платежных поручений от 15.01.2018 N 1, 2 на общую сумму 1 050 720 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584-42/2010, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 заявление конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" Бестужева С.С. удовлетворено.

С арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича в пользу ОАО "Ковдорслюда" взысканы денежные средства в сумме 1 050 720 руб.

Как указывает кредитор, между арбитражным управляющим Андреевым Максимом Николаевичем и ООО "СО "ПОМОЩЬ" заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П148672-29-17 от 01.06.2017.

Согласно условиям договора страхования страховым случаем по договору является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По мнению кредитора, действия совершенные на дату причинения убытков конкурсным управляющим Андреевым М.Н. подпадают под страховой случай.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Ковдорслюда" с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Ковдорслюда", исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного заявления.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что кредитор не предоставил конкурсному управляющему документы, подтверждающие его требование. У должника (ООО "РИКС"), а также в базе данных, полученной от ООО "СО "Помощь" отсутствуют сведения о договоре обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.06.2017 N П148672-29-17. В связи с этим подтвердить действие договоров страхования в период совершения противоправных действий, причинивших указанные убытки, для принятия решения об обоснованности страхового возмещения не представляется возможным.

В подтверждение своих требований кредитор не представил суду и конкурсному управляющему договор страхования.

Какие либо доказательства того, что ответственность Андреева М.Н. была застрахована ООО "СО "Помощь" по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.06.2017 N П148672-29-17 в материалах дела отсутствуют.

Согласно материалам дела, Приказом Банка России от 25.12.2020 N N ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования ООО "РИКС".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требований ОАО "Ковдорслюда" в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Излишне формальный подход со стороны конкурсного управляющего финансовой организации при рассмотрении требований кредиторов не отвечает вышеназванным принципам добросовестности и разумности.

В настоящем обособленном споре кредитор обосновал как основание и размер требования, так и причины отсутствия у него возможности представить соответствующий договор страхования.

При этом кредитор сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делам N N А42-5584-42/2010, А56-103738/21, А56-107195/20, А56-40386/20, из которых усматривается, что ответственность арбитражного управляющего Андреева А.В. действительно была застрахована именно ООО "СО "Помощь", а ООО "РИКС" приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи по договорам страхования принятого страхового портфеля, в том числе по договорам страхования ответственности Андреева М.Н.

Кроме того, по обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсному управляющему должника отказано в признании недействительной сделки должника с ООО "СО "Помощь" по передаче страхового портфеля.

При таких обстоятельствах бремя доказывания того, что в страховом портфеле, переданном ему ООО "СО "Помощь", отсутствовал соответствующий договор относительно арбитражного управляющего Андреева М.Н., возлагается на должника - ООО "РИКС" в лице его конкурсного управляющего.

Вместе с тем, суды не потребовали от конкурсного управляющего ООО "РИКС" документально подтвердить свои возражения относительно требования кредитора, в том числе, какие именно обязательства переданы ООО "РИКС" в составе страхового портфеля от ООО "СО "Помощь".

Таким образом, вопреки требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследование и оценка доказательств судами произведены выборочно, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по обособленному спору, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, в том числе установить, передавались ли обязательства по выплате страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего Андреева М.Н. ООО "РИКС" в составе страхового портфеля от ООО "СО "Помощь"; определить применимое к настоящему спору право, после чего разрешить обособленный спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований возражений ОАО "Ковдорслюда" в лице своего конкурсного управляющего по результатам рассмотрения конкурсным управляющим (Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов") ООО "РИКС" его требования.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2022 года по делу N А40-60322/2021,- отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Е.А. Зверева Е.Л. Зенькова