Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2023 г. N Ф05-7185/22 по делу N А40-60322/2021

город Москва

07 августа 2023 г.

Дело N А40-60322/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Морхата П.М., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Рикс" в лице ГК "АСВ" - Гончарова С.С., доверенность от 14.03.2023,

рассмотрев 31 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рикс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023

по заявлению АО "Племенной завод Овцевод" о включении задолженности в размере 2 548 071 руб. в реестр требований кредиторов должника, возражениям конкурсного управляющего должника на требования кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рикс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - ООО "РИКС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (возражение) АО "Племенной завод Овцевод" о включении задолженности в размере 2 548 071 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2022 (поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, требования АО "Племенной завод Овцевод" в размере 450 000 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рикс".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Рикс" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 в части включения требований в размере 450 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

Представитель конкурсного управляющего ООО "Рикс" в лице ГК "АСВ" в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2022 по делу N А03-3129/2017 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Гриневой Н.В., выразившиеся в заключении договоров купли-продажи от 07.11.2018 следующих транспортных средств: прицеп ГКБ8527.01 г/н АМ 793522; а/м КАМАЗ 5511 г/н Т214РЕ22 без проведения оценки рыночной стоимости имущества, без проведения торгов, без утверждения порядка продажи указанных транспортных средств собранием кредиторов, не отражение в отчете от 28.11.2019 конкурсного управляющего о движении денежных средств, поступление денежных средств в размере 189 000 руб. за реализацию указанных транспортных средств, не внесение денежных средств в конкурсную массу АО "Племенной завод "Овцевод" в размере 189 000 руб. от реализации транспортных средств.

С Гриневой Н.В. в пользу АО "Племенной завод "Овцевод" взысканы убытки в размере 450 000 руб.

АО "Племенной завод "Овцевод" предъявило к должнику требование, вытекающее из договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в связи с причинением арбитражным управляющим убытков.

Поскольку требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления АО "Племенной завод "Овцевод" о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, вступившее в законную силу определение Алтайского края от 19.09.2022 по делу N А03-3129/2017, которым установлен факт причинения убытков арбитражным управляющим, руководствуясь положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 24.1 (пункт 5), 71, 100, 183.26 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций признали требование АО "Племенной завод "Овцевод" обоснованным и включили в третью очередь реестра требований кредиторов должника, установив, что требование кредитора заявлено в пределах двухмесячного срока со дня возникновения объективной возможности для предъявления требования.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки суда, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств обособленного спора и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается конкурсный управляющий ООО "Рикс" применены судами правильно, порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов в арбитражном суде установлены императивными нормами Закона о банкротстве.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для данного обособленного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 года по делу N А40-60322/2021,-оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рикс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

П.М. Морхат Н.Я. Мысак