|
5 июня 2025 г.
|
Дело N А40-226/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2025.
Полный текст постановления изготовлен 05.06.2025.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Калининой Н.С., Трошиной Ю.В.
при участии в заседании:
от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9: Насибулина И.К. по дов. от 07.06.2024
от ГК АСВ: Поздняков С.Н. по дов. от 29.01.2025
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025,
по заявлению конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения предложений по реализации имущества Банка,
по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Инвестбанк" (ОАО),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024 отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и комитетом кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по вопросу утверждения предложений о порядке предоставления отступного и погашения требований кредиторов Банка путем предоставления отступного, в редакции, предложенной Конкурсным управляющим Банком, а также определении стоимости имущества, предлагаемого кредиторам в качестве отступного, в размере 1 860 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения предложений по реализации имущества Банка.
Конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по собственной инициативе объявлено о проведении 14.08.2024 заседания комитета кредиторов Должника в заочной форме с повесткой дня заседания:
1. Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам Банка и определении стоимости имущества, предлагаемого в качестве отступного;
2. О предоставлении конкурсному управляющему права внесения изменений в предложение о порядке предоставления отступного кредиторам Банка, перечня и стоимости имущества, предлагаемого в качестве отступного, до момента заключения соглашения об отступном при наличии объективных причин;
3. Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (права требования к физическим лицам) в форме аукциона и посредством публичного предложения и о привлечении организатора торгов АО "Российский аукционный дом".
В адрес конкурсного управляющего поступило ходатайство от комитета кредиторов N 150 от 01.08.2024. В целях подготовки ответа на ходатайство, а именно запрашиваемых комитетом кредиторов пояснений (информации, позиции) по первому и второму вопросам повестки дня конкурсный управляющий объявил перерыв заседания комитета кредиторов, назначенного на 14.08.2024, до 02.09.2024.
Протоколом N 156 от 03.09.2024 комитетом кредиторов по вопросам повестки дня: об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам Банка; определения стоимости имущества, предлагаемого в качестве отступного и о предоставлении конкурсному управляющему права внесения изменений в предложение о порядке предоставления отступного кредиторам Банка, перечня и стоимости имущества, предлагаемого в качестве отступного, до момента заключения соглашения об отступном при наличии объективных причин, решения не приняты, члены комитета кредиторов при голосовании воздержались. Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам комитетом кредиторов не утверждено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ранее действовавшей редакции заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1-3 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из положений пунктов 4-13 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном. Стоимость имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредитору или кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.
Имущество должника, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного.
Довод Заявителя жалобы о применении норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 02.06.2016 без учета правил, введенных Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежит отклонению ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11810/2016 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Промышленный энергетический банк" от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2023, отказано в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего о разрешении разногласий с комитетом кредиторов путем утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного и погашения требований кредиторов путем предоставления отступного в редакции, предложенной Конкурсным управляющим, а также определения стоимости имущества предлагаемого кредиторам в качестве отступного.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Конкурсный управляющий Банком просил указанные судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2024 N 307-ЭС18-22886 (14) отказано в передаче кассационной жалобы Конкурсного управляющего для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 11.04.2024 указал, что разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а также правовой позицией пункта 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходили из того, что представленное Конкурсным управляющим положение не утверждено комитетом кредиторов должника, а также не обеспечивает соблюдение принципов очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов.
Конкурсное производство в отношении Банка и АО "Промышленный энергетический банк" введено до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Пунктами 20, 21 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, комитет кредиторов утверждает предложение Конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном.
Из разъяснений, приведенных в пункте 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), следует, что: "принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).
При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).
Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумм
