Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 303-ЭС14-5818 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 303-ЭС14-5818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу

представителя участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Саломатина А.А. (г. Владивосток)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2014 по делу N А51-13382/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2015 по тому же делу, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 102 872 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2014 требование государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" признано обоснованным в заявленном размере и включено в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

Представитель участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Саломатин А.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Признавая требование территориального фонда обязательного медицинского страхования обоснованным и подлежащим включению в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника - СМО "Госмедстрах", суды руководствовались положениями параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и исходили из установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств нецелевого использования денежных средств обязательного медицинского страхования в заявленном размере.

С учетом специфики дела о банкротстве страховой медицинской организации, в целях правовой определенности в отношениях между территориальным фондом (страховщиком) и ООО СМО "Госмедстрах" (страховой медицинской организацией) и исходя из фактических обстоятельств спора, суды отклонили возражения представителя участников должника относительно требования кредитора, включенного в реестр по истечении двухмесячного срока.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать представителю участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Саломатину А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина