Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 301-ЭС14-2082 по делу N А29-5856/2012 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 301-ЭС14-2082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сыктывкарская птицефабрика" Нечаевой Т.С. (г. Сыктывкар)

на определение Арбитражного уда Республики Коми от 20.40.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2015

по делу N А29-5856/2012,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 18.09.2015.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.11.2015 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что не принимал участие в судебном заседании 18.09.2015 и получил обжалуемый судебный акт по почте только 05.10.2015.

Между тем, исчисление срока подачи жалобы с момента получения судебного акта по почте не предусмотрено процессуальным законодательством.

С момента публикации постановления суда округа от 18.09.2015 в сети интернет (26.09.2015) заявитель при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность для своевременного обжалования судебного акта, учитывая положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, препятствующих обращению в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сыктывкарская птицефабрика" Нечаевой Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев