Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 305-ЭС15-2943 по делу N А40-39868/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 305-ЭС15-2943

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ястребовой Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу N А40-39868/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Российская Национальная Страховая Компания" (далее - должник) кредитор - Ястребова Ирина Евгеньевна (далее - заявитель) обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Гусева Владимира Владимировича и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2016 и округа от 29.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований заявитель ссылался на нарушения конкурсным управляющим должником законодательства о несостоятельности, выразившиеся в реализации дебиторской задолженности в размере 1 792 698 492 рублей 98 копеек; неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - реестр) сведений о результатах проведения инвентаризации имущества должника; невключении в реестр отчета об оценке имущества должника; непредоставлении собранию кредиторов для утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; неопубликовании в реестре всех протоколов о результатах проведения торгов или решений о признании торгов несостоявшимися; незакрытии счетов должника в разумные сроки; ненадлежащем проведении арбитражным управляющим финансового анализа, невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; непринятии мер по привлечению к ответственности руководителей должника; использовании конкурсным управляющим личного расчётного счета для перечисления денежных средств в виде задатка, а также при заключении договоров купли-продажи от продажи имущества должника на торгах; утверждении дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 256 016 рублей 90 копеек; избрании нового состава комитета кредиторов; непроведении расчётов с заявителем.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Гусева А.А. вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредитора и наличии оснований для его отстранения.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Ястребовой Ирины Евгеньевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев