Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 310-ЭС18-494 по делу N А84-1111/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 310-ЭС18-494

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымский-Мастер" (далее - общество "Крымский-Мастер") и общества с ограниченной ответственностью "Пери Украина" (далее - общество "Пери Украина") на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 и дополнительное определение того же суда от 20.10.2017, а также постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и от 23.11.2017 по делу N А84-1111/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" (далее - общество "Югмонолитспецстрой", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее - общество "ИнтерСтрой") обратилось в суд с заявлением о намерении приобрести права застройщика на объекты незавершенным строительством.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 заявление удовлетворено, обществу "ИнтерСтрой" переданы права застройщика - общества "Югмонолитспецстрой" - перед участниками строительства согласно реестру требований кредиторов о передаче жилых помещений в трех незавершенных строительством многоквартирных домах в г. Севастополе, земельный участок под объектами строительства, принадлежащих должнику на праве аренды.

Установлено соотношение стоимости прав застройщика на объекты незавершённого строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2017 установлены денежные требования кредиторов по текущим обязательствам должника в размере 3 780 492 рублей; на конкурсного управляющего возложена обязанность по открытию в пятидневный срок отдельного счета для расчетов с кредиторами по текущим платежам и проведению расчетов с ними в десятидневный срок; назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о передаче обществу "ИнтерСтрой" имущества и обязательств застройщика.

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и от 23.11.2017 определение суда первой инстанции от 13.09.2017 и дополнительное постановление от 20.10.2017 оставлены без изменения.

Не согласившись с актами судов первой и апелляционной инстанций, общества "Крымский-Мастер" и "Пери Украина" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов, доводов кассационной жалобы и дополнительно представленных заявителями документов, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками спора, в том числе положительное заключение Минстроя России о возможности передачи имущества и обязательств застройщика обществу "ИнтерСтрой", отчет об оценке рыночной стоимости объектов незавершенного строительства, и руководствуясь положениями статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, суды удовлетворили заявление общества "ИнтерСтрой" о приобретение им прав застройщика - общества "Югмонолитспецстрой" в отношении трех незавершенных строительством многоквартирных домах в г. Севастополе.

Доводы заявителей, касающиеся отсутствии у общества "ИнтерСтрой" денежных средств, достаточных для завершения строительства и о его несоответствии требованиями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты

Российской Федерации", предъявляемым к застройщику, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов