Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 302-ЭС15-17392 по делу N А33-3111/2009 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 302-ЭС15-17392

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Покровград" (далее - товарищество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу N А33-3111/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" товарищество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим должником в отношении очередности учета текущих требований товарищества по коммунальным, эксплуатационным платежам.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2017 разногласия разрешены. Обязательства должника перед товариществом, установленные решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам NN А33-17803/2012 от 12.02.2013, А33-5741/2013 от 17.10.2013, А33-5405/2014 от 09.09.2014 отнесены к четвертой очереди по иным текущим платежам. В удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего должником учесть требования товарищества в составе третьей очереди текущих платежей отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2017 и округа от 21.02.2018 определение от 17.10.2017 оставлено без изменения.

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство товарищества собственников жилья "Покровград" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу N А33-3111/2009 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев