Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС15-9590 по делу N А18-241/2011 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС15-9590

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство арбитражного управляющего Лещенко Василия Вениаминовича о приостановлении исполнения определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А18-241/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАГГ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником Лещенко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании за должником права собственности на недвижимое имущество.

По результатам рассмотрения ходатайства Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.03.2018 назначил строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу до получения экспертного заключения.

Постановлением суда округа от 11.05.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми в рамках обособленного спора судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Лещенко Василия Вениаминовича о приостановлении исполнения определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А18-241/2011.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина