Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 307-ЭС19-13422 (3) по делу N А56-57755/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 307-ЭС19-13422 (3) по делу N А56-57755/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оверковер" (далее - общество "Оверковер") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 по делу N А56-57755/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приолен" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПО Лидер" (общество "Лидер") обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по второму и третьему вопросам повестки этого собрания, оформленных протоколом от 09.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, заявление общества "Лидер" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Оверковер" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из необходимости установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое обществом "Оверковер" постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Оверковер" не лишено возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора, который, по сути, является спором о недействительности отдельных условий положения о порядке продажи имущества должника, а не решения собрания кредиторов, на котором это положение было утверждено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов