Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-14615(2) по делу N А40-219541/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-14615(2) по делу N А40-219541/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего гражданина должника Кондратьева Вадима Львовича - Дорожкиной Татьяны Федоровны

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020 по делу N А40-219541/2018 о банкротстве Кондратьева В.Л.,

установил:

в рамках дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2020, признаны недействительными сделки, совершенные за счет средств должника, по распределению судебным приставом-исполнителем Пауковым А.В. денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ТЕПЛО" в размере 6 895 710,48 руб., в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве - 3 428 558,53 руб., 482 699,73 рублей, 266 769,62 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЭКО-ТЕПЛО" в пользу Кондратьева В.Л. 6 895 710,48 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с УФССП по г. Москве в пользу Кондратьева Вадима Львовича 4 178 027,88 руб.

Постановлением суда округа 26.08.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов